Klimaethik Flashcards
Zwei Möglichkeiten die Klimaerwärmung im Rahmen der Standardökonomik im Bereich der VWL zu behandeln
- Klimaerwärmung als negativer externer Effekt
Ohne Internalisierung dieses negativen externen Effekts entsteht kein Wohlfahrtsop-timum. Standardinstrumente: Verbote, Steuern, Zertifikate, Zuordnung von Eigen-tumsrechten (hier nicht) - Die Erdatmosphäre als Allmendegut :
Die Erdatmosphäre ist u.a. eine Senke zur Aufnahme von Treibhausgasen (THG). Bei einer sehr hohen Aufnahme von THG erwärmt sich das Klima und führt zu Weltwohl-fahrtseinbußen.
Rivalität im Konsum und Nicht Ausschluss => Soziales Dilemmata.
Erörtere die Klimafrage aus spieltheoretischer Sicht
Public Goods Game aus der Spieltheorie:
Ergebnisse ohne Bestrafung: Die individuellen Beiträge zum öffentlichen Gut sind in der Regel
• am Anfang hoch … => Individuen sind nicht primär egoistisch (HO), sondern ge-willt gewisse Beitrag zum öffentlichen Gut zu leisten.
• … und sinken dann beträchtlich, teilweise bis zur vollständigen Defektion.
Im Durchschnitt trägt ein Teilnehmer um so mehr zum öffentlichen Gut bei, je mehr die anderen beitragen => strikt reziprokes Verhalten.
Interpretation der Forscher: Menschen sind „bedingt kooperativ“.
Wenn ein Beitrag zu dem öffentlichen Gut bedeutet, moralisch gut zu handeln, dann hören die Menschen auf, moralisch gut zu handeln, wenn sie sich ausgebeutet fühlen
=> Die Ausbeutungsaversion mündet in eine Abwärtsspirale, d.h. soziale Dilemma Si-tuation bei der sich eigennütziges Verhalten oft durchsetzt und das öffentliche Gut nicht erhalten bleibt
Ergebnisse mit Bestrafung (sind auch in anderen Studien bestätigt): Die individuellen Beiträge zu dem öffentlichen Gut sind in der Regel
• am Anfang hoch …
• … und steigen dann beträchtlich, zum Teil bis auf 100%! Die Möglichkeit der Be-strafung wurde intensiv genutzt
=> Menschen sind also bereit, auf eigene Kosten andere zu bestrafen => „altruistic punishment“
=> Bestrafung wird zu einer glaubhaften Drohung für potentielle Free-Rider. Soziale Dilemma Situation, bei der Egoisten durch strikt reziproke Individuen diszipliniert werden können
Die spieltheoretischen Modelle zeigen die Problematik auf. Da aber nur Global Governance-Lösungen in Frage kommen und sowohl die technischen „Lösungen“ als auch die ökonomischen Lösungen vorhanden sind, wird die Klimafrage zu einer sozia-len Frage der Menschheit
Interpretiere die Klimaerwärmung aus volkswirtschaftlicher Sicht (Internalisierung der negativen externen Effekte, Allokation des Allmendeguts Erdatmosphäre).
Die Allokation der Erdatmosphäre als globales Allmendegut kann nicht geschehen durch
• staatliche Verbote (reicht nicht) oder eine Weltregierung (existiert nicht)
• Zuordnung von Eigentumsrechten (THG-Moleküle wandern)
• regionale Kooperation (kein regionales Umweltgut)
=> soziales Dilemma erfordert zunächst eine soziale Lösung => globale Kooperation und global governance
Reduzierung der Klimaerwärmung vs. Anpassung an die Klimaerwärmung vs. Steuerung des Klimas
Anpassung an die Klimaerwärmung (Adaption)
Prozess des Sich-Einstellens auf aktuell und zukünftig erwartete Änderungen des Klimas und seiner Auswirkungen => regional und nach Ländern unterschiedlich
Risiken der Klimaerwärmung in Europa
• Risiken für Menschen, Wirtschaftsstandorte und Infrastruktur aufgrund von Küstenüberschwemmungen und Hochwasser im Inland.
• Stress und erhöhte Sterblichkeit bei Menschen aufgrund steigender Temperatu-ren und zunehmender Hitzeextreme
Steureung des Klimawandels: Climate Engeneering. Z. B. CARBON DIOXIDE REMOV-AL (CDR)
Kritisch:
• Manche Maßnahmen wirken oft erst langfristig
1. ist kosten- und energieintensiv
Positiv:
2. Kaum Technologien/Energie erforderlich, die auch Emissionen erzeugen
2. kann positiv mit anderen Entwicklungszielen (starke ökologische Nachhaltigkeit) korrelieren,
z.B. Aufforstung (aber nicht bei Bindung von CO2 in der Erde oder Tiefsee).
Individuelle globale Verantwortung zur Reduzierung der Klimaerwärmung
Bereits zwei Werte können den Emissionsausstoß beeinflussen. Das Leben in einem Passivhaus und eine Flugreise in New York. So leben 10 % der Bevölkerung liegen somit 40 % unter dem Durschnittswert und weitere 10 % liegen weit über dem Durchschnittswert.
Erläutern Sie die Contraction and Convergence sowie Cap and Trade Ansätze im Kontext der Reduktion der Klimarwärmung
Reduktion von menschlichen THG-Emissionen als globales Verteilungs- und Gerech-tigkeitsproblem
1989 Vorschlag: Contraction and Convergence
• Konvergenzphase: Die Pro-Kopf THG Emissionen in Ländern nähern sich an.
• Kontraktionsphase: Die Pro-Kopf THG Emissionen sinken weltweit.
Vorschlag heute u.a.: CAP and TRADE-System als eine regulierte Marktallokation
• Global Governance: Staatengemeinschaft legt Gesamtmenge an (gehandelten und verbrauchbaren) CO2-Emissionen weltweit fest => Obergrenze (cap).
• Die Emissionszertifikate werden gehandelt (Börse) und der Preis ergibt sich durch A und N (trade).
Ethische Ansätze zur Verteilung der Anpassungskosten an den Klimawandel
GLOBALES VERTEILUNGS- UND GERECHTIGKEITSPROBLEM:
1. Die Verursacher der THG-Emissionen sind vor allem reiche Industrieländer.
2. Die Geschädigten der THG-Emissionen sind vor allem Entwicklungsländer
Wer soll wieviel der weltweiten Anpassungskosten tragen?
1. These: Jedes Land soll die landesspezifischen Kosten selbst tragen, unabhängig von seinem Beitrag zu den weltweiten THG-Emissionen.
=> wird als global ungerecht erachtet, da Verursacher und Geschädigte auseinander-fallen.
2. These: Historischer Schlüssel: Anpassungskosten sollen von Ländern proportional zu historisch kumulativ verursachten THG Emissionen erfolgen.
Argument: Verursacherprinzip
• Aber Verursacher leben größtenteils nicht mehr
=> Ausgleich früherer Schäden nur kollektiv, nicht individuell
• Andererseits Nachfahren profitieren durch höheren Lebensstandard => Nutznie-ßer-Prinzip (Gerechtigkeitsprinzip).
3. These: Anpassungskosten sollen proportional zu aktuell verursachten THG Emissi-onen erfolgen
Nachteil: vernachlässigt frühere Emissionen (China z.B. dagegen)
4. Verteilung der Anpassungskosten auf Länder nach Responsibility and Capacity In-dex (RCI) zusammengesetzt aus
(1) aktuellem Ländereinkommen oder HDI („Befähigung“) und
(2) kumulierten Emissionen seit 1990 („Verantwortung“)
und:
- Sehr arme Entwicklungsländer sollen gar keine Anpassungskosten tragen.
- Reiche Industrieländern zahlen die meisten Anpassungskosten mit Transferleis-tungen zu den Entwicklungsländern.
