Grenzen von Märkten und Ökonomisierung der Lebenswelt

Question 1

Marktversagen und Grenzen von Märkten

Answer 1

Definition Marktversagen
Der Preismechanismus bei vollkommener Konkurrenz (oder einer anderen Markt-form) führt nicht zu einem Wohlfahrtsoptimum.
Marktversagen liegt u.a. vor, bei
• natürlichen Monopolen (Kostenstruktur: sinkende Durchschnittskosten) (hier nicht behandelt)
• externen Effekten
• öffentlichen Gütern
• asymmetrischen Informationen der Marktteilnehmer (hier nicht behandelt)
Marktversagen betrifft die ethische Norm der Wohlfahrt, in der VWL entspricht das der allokativen Effizienz. (Allokative Effizienz wird alternativ zur Wohlfahrt auch durch das Pareto-Optimum abgebildet.)
Unregulierte Märkte (oder eine mangelnde Privatisierung aller Umweltgüter nach Coase) führen nicht zu einem Wohlfahrtoptimum, also nicht zu allokativer Effizienz.
Problematik bei der Bereitstellung rein öffentlicher Güter: Free-Rider, Angebot durch private Unternehmen findet nicht statt, können dennoch wohlfahrtsfördernd sein.

Question 2

Warum liegen in der Befolgung ethischer Normen Grenzen von Märkten

Answer 2

Dabei geht es um die Frage:
Sollen bestimmte Güter und damit auch Märkte verboten werden …
… weil in der Abwägung der ethischen Normen z.B. das Recht auf Lebensraum oder auf ein gesundes Leben höher zu bewerten ist das Recht auf ein bestimmtes Lu-xuskonsumgut?
Dilemma: Das Gewähren der Freiheit für die einen führt zu massiven Freiheitsein-schränkungen bei anderen.

Question 3

Weitere Begründungen für die Grenzen von Märkten

Answer 3

Wir sehen Grenzen von Märkten, wenn die Würde des Menschen bedroht ist. Deshalb sollte Menschenhandel, Organhandelt, Bluthandel, kommerzielle Leihmutterschaft etc. verboten sein.

Question 4

Thesen von Michael Sandel verstehen und beurteilen

Answer 4

Thesen:
• Aus der Marktwirtschaft ist Marktgesellschaft geworden.
• Wir sollten die Rolle überdenken, die Märkte spielen.
• Wir sollten nachdenken, ob es Dinge geben sollte, die für Geld nicht zu kaufen sein sollten:
 Das Austragen eines Embryos durch eine indische Leihmutter für 6.250 $.
 Menschliches Testobjekt einer Arzneimittelstudie eines Pharmakonzerns für 7.500 $.
 Vermietung des eigenen Kopfs zu Werbezwecken für 777 $ an die Air New Zealand.
 Zellen-Upgrade in einem US-amerikanischen Gefängnis für 82 US-Dollar pro Nacht.
 Das Recht in die USA einzuwandern für 500.000 US-Dollar und die Schaffung von 10 Arbeitsplätzen.
 Das Recht eine Tonne Kohlenstoff zu emittieren für 13 Euro.
 Personalisierte Hochzeitsrede.
Warum diese Dinge nicht mit Geld erworben werden können sollten bzw. nicht auf Märkten gehandelt werden sollten:
• Die Existenz von Märkten hat Rückwirkungen darauf, wie wir Dinge bewerten
=> Märkte sind keine neutralen Instrumente.
• Märkte können Normen verdrängen, die wir lieber erhalten sollten.