Kapitel 12 - Risk Flashcards
risk
Summarise the psychometric approach to risk perception.
Faramarz: Kurslitteraturen beskriver området Psykometri och Riskanalys och specifikt 2 dimension av risk lyfts fram. I detta sammanhang urskiljs några olika faktorer bakom de båda dimensionerna. Beskriv kort dessa faktorer.
Området psykometri ser på risk som en subjektiv upplevelse, påverkad av flera faktorer. Det är tveksamt huruvida människors beteende skulle grunda sig i rationell nyttoanalys, istället har vissa forskare undersökt risk och nytta i förhållande till människans preferenser.
Fischhoff et.al. (1978) studerade detta fenomen genom en studie där försöksdeltagarna ombads gradera olika poster/aktiviteter i förhållande till dess “riskegenskaper”. Man fann att det fanns en korrelation mellan olika riskfaktorer och genom faktoranalys kom man fram till:
2 grundläggande dimensioner som tycks ligga bakom relationen mellan riskfaktorer:
1) FRUKTAD RISK
förknippas med rädsla och faktorer som katastrofala och dödliga följder.
2) OKÄND RISK
handlar om nykomna faktorer som man inte vet om direkt, inte går att observera eller som har tidsfördröjda konsekvenser.
Dessa dimensioner grundas i ett antal faktorer:
1) FRIVILLIG / OFRIVILLIG RISK
Det frivilliga risktagandet främjar högre risktolerans, jämfört med ofrivillig risk. Ofrivilliga risker är i sig högst påverkad av övriga riskfaktorer.
2) KATASTROFPOTENTIAL
Upplevelsen av risk beror vidare på huruvida individen ser hög potential för katastrofala konsekvenser. Detta grundar sig i inre modeller såsom tidigare erfarenhet samt hur informativ risken upplevs vara. Vissa typer av händelser kan uppfattas ha en hög sannolikhet för att inträffa i liknande former i framtiden, man säger då att händelsen har ett signalvärde vilket kan kan bidra till riskbedömningen och öka viljan att vidta förebyggande åtgärder. Denna faktor är dock relativt svår att studera, i och med att det är svårt att demonstrera katastofpotenital i många avseenden.
3) KÄND / OKÄND RISK
Människan tycks vara extra oroliga över risker de har lite vetskap om, då det okända främjar mer försiktighet och rädsla. Man antar det värsta vid okända risker eftersom man inte vet vad som kan komma att ske.
4) UPPLEVD KONTROLL
ökar acceptansen för risk. Individer tenderar således uppvisa ett mer avvaktande/försiktigt beteende i situationer där hon upplever sig ha lite kontroll. Hon tenderar dock även inneha en orealistisk optimism, som gör att vi, felaktigt, tror att sannolikheten för att positiva saker ska komma till oss är högre än den är och gör att vi upplever oss ha mer kontroll över en situation än vi de facto har. vilket i sin tur kan främja ett orealistiskt riskbeteende.
→ Kopplat till Big data
Big data möjliggör en värld där man undkommer människors personliga värderingar, attityder, erfarenheter och normers inverkan på riskuppfattning och beslut i många viktiga frågor och situationer, både på individnivå såväl som på samhällsnivå. Idag är exempelvis katastrofpotential en faktor med hög felmarginal då det är komplicerat, och i vissa fall omöjligt, att tydligt och effektivt presentera korrekta siffror för sannolikhet, eftersom det kräver extremt mycket data. Genom Big data kommer beslut i en riskvärdering baseras på stora mängder data och mindre plats kommer lämnas åt sådant som individens perception, affektion och subjektiva oro av enstaka händelser, vilket ofta vilseleder individens bedömning och ger en snäv bild av helheten. I och med Big data finns det möjlighet att eliminera, eller i alla fall minska, biases, likt orealistisk optimism och illusion av kontroll, och istället basera riskbedömningen på en jämförelse av alla olika utfall och dess sannolikheter.
Då Big data innebär mer information och därigenom högre (känsla av) kontroll i en situation, skulle dock, enligt Fischhoffs modell, riskbenägenheten hos individen kunna tänkas öka.
