Jednotlivé důkazní prostředky Flashcards
Jsou operativně pátrací prostředky důkazními prostředky?
sporné, v některých odborných pracích jsou považovány za samostatnou součást důkazních prostředků (je pravda, že úplně nesplňují požadavky, kterými jsou charakterizovány důkazní prostředky) - někdo názor, že OPP jsou spíše způsobem, jakým je vyhledán a zajištěn důkaz, který se následně provádí jako jiné již existující důkazní prostředky (jako listinný důkaz, výslech svědků)
Co je cílem “výpovědi obviněného”?
zjistit stanovisko obviněného k předmětu obvinění a pokud možno úplné a věrohodné údaje, které mají přispět ke zjištění činu nebo jiných skutečností v trestní věci | jeden z nejdůležitějších důkazních prostředků | na rozdíl od ostatních důkazních prostředků - výrazně subjektivní povaha tohoto úkonu
Je obviněný povinen vypovídat?
není (svědek je)
Kdo povoluje OPP “použití agenta”?
na návrh VRCHNÍHO STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ soudce vrchního soudu
Je lhaní ze strany policejního orgánu právně akceptovatelnou taktikou při výslechu obviněného?
není, tzv. kapciózní otázky = v praxi by to mohlo být viděno jako zneužití pravomoci úřední osoby) - obhájce obviněného by uspěl se svou stížností (námitkou) -> mohlo by dojít ke kárnému řízení, policista by se mohl dopustit TČ
Znalecký posudek OČTŘ a znalecký posudek objednaný obhajobou - mají stejnou váhu v trestní řízení?
ano, ale pokud se tyto dva znalecké posudky diametrálně liší (vzájemně si odporují) -> udělá se třetí znalecký posudek od ZNALECKÉHO ÚSTAVU (ten je nezávislý na obou stranách trestního řízení) - v tomto případě mohou být znalci (jeden z nich vědomě vypracoval nepravdivý posudek) i trestně stíhaní za spáchání TČ
Mohou být znalci podle zákona “konfrontováni” před soudcem?
nemohou být konfrontováni, ale v praxi se tak děje, jen se to nazývá jinak
Znalecký posudek o obsahu v mobilním telefonu, který byl ale podezřelému odňat bez splnění podmínek § 79 odst. 1 TŘ (“odnětí věci”) a pokud se jedná o hodnotný, usvědčující důkaz - nebude se ho chtít policie vzdát -> Jak to napravit?
protože teoreticky by takto získaný důkaz nebyl použitelný v trestním řízení -> podle § 80 vrátit poškozenému mobilní telefon a vzápětí -> vydání věci
Co je to doktrína plodů z otráveného stromu?
pravidlo striktně formálně vylučující použití určitých důkazů, získaných státními orgány nezákonným způsobem (nezákonné omezení osobní svobody a svobody na ochranu soukromí, porušení zákazu sebeobvinění)
Může znalec posuzovat zavinění?
ne, např. nesmí se mu pokládat otázka: “vzniklo zranění poškozeného záměrným jednáním obviněného” - znalec může říct, jestli si zranění mohl poškozený způsobit sám či nikoliv, ale nemůže odpovědět KDO zranění zavinil
Může se obhájce vůči vyjádření znalce bránit stížností?
ne, pouze námitky, a nemůže namítat samotný fakt přibrání znalce (ale např. může namítat zaměření znalce, povahu pokládaných otázek - policejní orgán by tomu měl vyhovět, uznat, že otázka nebyla správně položena -> policejní orgán otázku vypouští nebo ji přeformuluje
Může být “soukromě pořízená nahrávka” důkazem v řízení?
ano, pokud nebyla pořízena s jakýmkoliv zásahem policejního orgánu
Má pachatel právo při rekognici odmítnout promluvit (pokud svědek uvedl, že pozná pachatele po hlase)?
ano, má na to právo (sebeobviňování)
Může obviněné zcela odmítnout výslech?
ne, musí provést monologovou část (ale v průběhu může také přestat), ale má právo neodpovídat na otázky položené v druhé části výslechu policejním orgánem
Jak policie postupuje pokud osoba neudělí souhlas s provedením úkonu např. ohledání, rekonstrukce?
postupuje se obdobně jako u povolení domovní prohlídky (příkaz k provedení …)
Je obviněný povinen podrobit se znaleckému zkoumání?
ano, ale může odmítnou jednotlivý úkon
Je obviněný při výslechu povinen uvádět jen pravdivé skutečnosti?
není (pouze nebezpečí trestního stíhání pro trestný čin křivého obvinění)
Je cílem procesu dosažení doznání?
ne, cílem procesu je zjištění pravdy, i doznání se musí prověřovat, jako ostatní důkazy ve věci
Kdo klade obžalovanému v hl. líčení po poučení o jeho právech otázku, zda se cítí být vinen činem uvedeným v žalobě?
předseda senátu nebo samosoudce
Jak si vyslýchající zajišťuje přítomnost obviněného?
předvoláním, případně předvedením
Jaké podmínky je potřeba dodržovat při výslechu mladistvého obviněného?
postupovat ohleduplně a šetřit jeho osobnost
Do jakých částí je rozdělen průběh výslechu obviněného?
1) část obecná (osobní data - totožnost, rodinné, majetkové a výdělkové poměry a předchozí tresty | objasnění podstaty obvinění | poučení o právech)
2) část speciální (monolog, dialog)
Jaký je účel monologové části?
obviněný sám souvisle vypovídá o věci - nemá být přerušován
Jaký je účel dialogové části?
odstranit nejasnosti nebo rozpory
Jaká jsou 3 procesní pravidla pro výslech?
1) zákaz kapciózních otázek
2) zákaz nucení k výpovědi nebo k doznání
3) více obviněných - vyslýchají se odděleně a zástupce obviněné PO je vyslechnut až po obviněném - FO
Kdy se koná výslech v hl. líčení?
po přednesení obžaloby
Jak se dokumentuje výpověď?
protokol
Postavení a činnost svědka je neslučitelná s činností koho?
advokáta
Jaké povinnosti má svědek při výslechu?
a) dostavit se na předvolání
b) vypovídat jako svědek
Co se děje, když svědek odmítá vypovídat?
uložit pořádkovou pokutu - pokud nemá vliv - trestní stíhání pro TČ pohrdání soudem
Co se děje, když svědek při výslechu úmyslně zamlčí významnou skutečnost?
TČ křivé výpovědi
Kdo je jako svědek ze zákona vyňat z povinnosti vypovídat?
- osoby s diplomatickými imunitami a výsadami
- osoby, jejichž výslech je zakázán (utajované informace, povinnost mlčenlivosti uložená státem)
- osoby oprávněné odepřít výpověď
- poslanci a senátoři
- soudci Ústavního soudu
Kdo jsou “osoby oprávněné odepřít výpověď”?
a) příbuzný obviněného v přímém pokolení, sourozenec, osvojitel, manžel, partner a druh
b) kdo by způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu nebo jiným osobám v obdobném poměru jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní
Jakou povahu má odepření výpovědi poslanci, senátory a Ústavním soudcem?
týká se skutečností, které se dozvěděli v souvislosti s výkonem své funkce/mandátu a to i poté, co přestal být poslancem, senátorem nebo soudcem ÚS
Jaký svědek má nárok na “svědečné”?
svědek, který se dostavil na předvolání
Jak postupovat při výslechu osob mladších 18 let?
šetrnost, k výslechu se přibere orgán sociálně-právní ochrany dětí nebo jiná osoba mající zkušenosti s výchovou mládeže (mohou být i rodiče) - výslech osoby mladší 18 let lze zpravidla považovat za neopakovatelný úkon
Jak můžeme rozdělit svědky podle toho jak vypovídají?
a) nespolupracující svědci
b) spolupracující svědci
