Interpretación de los contratos Flashcards
Diferencia interpretación, calificación e integración.
Interpretación
Básicamente la actividad de interpretación puede ser realizada por las partes o el juez, busca determinar el sentido y el alcance del contrato cuando hay una contienda o conflicto, no necesariamente tiene que se una contienda judicial, sino que las partes al momento de cumplir el contrato pueden tener conflicto en tanto la letra de la cláusula y pueden solucionar el conflicto, pero si no se soluciona por las partes se puede recurrir al tercero imparcial, el juez.
A propósito de discrepancias se busca determina los efectos jurídicos de las partes. Pero una vez dada la interpretación, se puede dar la calificación
Calificación
Busca subsumir el contrato y el vínculo entre las partes en una categoría contractual que se han determinado, es una tarea de calificar la naturaleza del contrato, siempre una vez dada la interpretación. Pero, puede ser necesario llegar a desplegar una actividad de integración
Integración
Las partes pueden haber regulado el contrato hasta cierto punto, pero los vacíos del contrato que ni las partes ni la ley puedan regular, se debe integrar el contrato
Sistemas de interpretación y requisitos para que un contrato sea objeto de interpretación
Sistemas:
1. Objetivo
2. Subjetivo. ART. 1560 “Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras.”
Requisito: exista una CONTIENDA.
Causales de contienda:
1°. C. sea ambiguo
2°. C. sea oscuro
3°. Cuando existen términos claros, pero son insuficientes: ejemplo: “toda construcción”.
4°. Cuando los términos son claros, pero son excesivos: ejemplo: pleonasmos jurídicos.
5°. Cuando los términos son claros en sí mismos, pero usados de manera dudosa.
Reglas de interpretación, concepto y clasificación
Concepto:
Principios y moldes que sirven de base a los razonamientos del intérprete, y que le ayudan en la búsqueda de la intención común de los contratantes.
Clasificación doctrinal:
1) reglas de interpretación vinculadas a los elementos intrínsecos de un contrato.
2) reglas de interpretación vinculadas a los elementos extrínsecos de un contrato.
3) reglas subsidiarias de interpretación. (se aplican en defecto de las anteriores).
Reglas de interpretación vinculadas a los elementos intrínsecos de un contrato.
a. REGLA DE LA ARMONÍA DE LAS CLÁUSULAS (ART. 1564 INC 1)
b. REGLA DE LA UTILIDAD DE LAS CLÁUSULAS (ART. 1562)
c. REGLA DEL SENTIDO NATURAL (ART. 1563 INC1)
reglas de interpretación vinculadas a los elementos extrínsecos de un contrato.
a. REGLA DE LA APLICACIÓN RESTRINGIDA DEL CONTRATO (ART. 1561)
b. REGLA DE LA NATURAL EXTENSIÓN (ART. 1565)
C. REGLA DE OTROS CONTRATOS DE LAS PARTES SOBRE IGUAL MATERIAL (ART. 1564 INC 2)
D. REGLA DE INTERPRETACIÓN AUTENTICA (ART. 1564)
reglas subsidiarias de interpretación.
a. REGLA DE LAS CLÁUSULAS USUALES (art. 1563 en relación con el art. 2)
b. REGLA DE LA ÚLTIMA ALTERNATIVA (art. 1566)
- Regla a favor del deudor
- Regla en contra del redactor.
Criticas al sistema subjetivo de interpretación contractual
1° Caracter ficticio
2° Caracter excesivamente individualista.
Sistema objetivo
No es acogido por nuestro CC, pero otros países lo acepta, por ejemplo, BGB de Alemania (133 y 157).
Los contratos deben interpretarse de conformidad a su sentido normal: aquel sentido que le
atribuiría un hombre honesto y razonable. Es decir, ya no busca su “genuino sentido”, pues eso habla de la voluntad de las partes, acá se busca su sentido usual o normal.
Intérprete debe atribuirle al contrato el sentido que cualquier hombre razonable y medio le
atribuiría si estuviese situado en las mismas circunstancias que las partes contratantes. Ese es un estándar.
Se tiende a buscar la voluntad realmente existente, sin considerar las intenciones sicológicas.
INEFICACIA DE LOS CONTRATOS
Terminación normal: cuando las obligaciones se cumplen totalmente, a través del pago u otro modo de extinguir las obligaciones equivalentes al pago.
Terminación anormal: causales en art. 1545 2a parte C.C.: cuando habla de invalidez es incorrecto.
1- voluntad de las partes.
2- causas legales.
