Hoorcollege 5

Question 1

Filosofie

Answer 1

Vraagtekens stellen bij vanzelfsprekendheden

Question 2

Wetenschapsfilosofie

Answer 2

Filosofische reflectie met betrekking tot het fenomeen wetenschap, meer in kaart brengen wat wetenschap is

Question 3

Francis Bacon

Answer 3

Was het niet eens met de Artistoreliaanse manier van onderzoek doen, aangezien dit altijd rust op betrouwbare informatie, maar dit bestaat bijna niet

Question 4

Deductie

Answer 4

Afleiden van een nieuwe stelling, bewering of hypothese uit bestaand stellingen of theorieën, van algemeen naar specifiek (Bacon niet mee eens)

Question 5

Inductie

Answer 5

Door middel van sensorische waarnemingen een nieuwe theorie ontdekken, van specifiek naar algemeen

Question 6

Kern wetenschap

Answer 6

Door observeren en data verzamelen, met principe van inductie, langzaam tot algemene uitspraken komen over de wereld

Question 7

Wetenschappelijke revolutie

Answer 7

Revolutie in ons denken en hoe we kunnen leren hoe de wereld in elkaar steekt, wetenschap bestond nog niet dus niet perse wetenschappelijke revolutie.

Question 8

Wat levert de wetenschappelijke revolutie op?

Answer 8

• Afwijzen van autoriteitsmethode
• Meer waarde hechten aan observatie dan aan foutief redeneren
• Toepassen van inductie
• Stimuleren van experimenten
• Herontdekking wiskunde

Question 9

Heliocentrische wereldbeeld

Answer 9

Copemicus, de zon is het middelpunt, niet de aarde

Question 10

Consequenties heliocentrische wereldbeeld

Answer 10

Doordat de mensen niet meer in het middelpunt stond, gingen mensen anders over zichzelf denken. Wetenschap en religie gaan uit elkaar lopen

Question 11

Johannes kepler

Answer 11

Bedacht ellipsen

Question 12

Galileo Galilei

Answer 12

Zag dat de maan niet perfect rond was en er kraters en bergen op zaten

Question 13

Isaac Newton

Answer 13

Ontwikkelde wiskunde voor heelal enzo

Question 14

Uitkomst wetenschappelijke revolutie

Answer 14

• Methode –> observatie, inductie, experimenten
• Wereldbeeld –> wereld is een mechanisme, als alles bepaald is, zijn wij dat dan ook??
• Beschrijvingen –> op basis van wiskunde

Question 15

Bacon en Amerikaans Pragmatisme

Answer 15

• Christendom gaf cruciale punten waarom wetenschap:
• Meer nadruk op Vita Activa ipv Vita Comtemplativa (doen ipv denken)
• Doel wetenschap –> herstellen van Gods paradijs op aarde

Denk goed na/doe aan wetenschap en herstel het Christelijke geloof.

Question 16

Amerikaans pragmatisme

Answer 16

Staat centraal “waarom” we wetenschap gebruiken
- Men gebruikt wetenschap om een doel te bereiken, niet puur voor wetenschap zelf
- Pragma = actie, daad

Question 17

Charles Peirce

Answer 17

Schreef twee essays over hoe mensen in elkaar zitten:
- The Fixation of Belief
- How To Make Our Ideas Clear

Question 18

Fixation of Belief

Answer 18

Peirce constateerde dat mensen niet tegen een toestand van doorleefde twijfel/ grote onzekerheid kunnen. Indien men wel een irritante twijfel heeft, gaat men een manier van onderzoek doen om dit te verlichten. Gaat er niet om of overtuigingen juist/onjuist zijn, zolang het goed gevoel geeft.

Question 19

Irritation of doubt

Answer 19

Irritante gevoel van twijfel wat je niet wil

Question 20

Peirceaanse antropologie

Answer 20

Onderzoek doen wanneer men irritatie of doubt heeft om het gevoel te verlichten.

Question 21

Methods of fixation of belief

Answer 21

4 manieren om van twijfel/onzekerheid naar vaste overtuigingen te komen
- Koppigheid/tenacity
- Authority
- A priori
- Science

Question 22

Koppigheid/tenacity (methods of fixation of belief)

Answer 22

Het beperken van contact met anderen, om zo de overtuigingen te behouden
+ Efficiënte manier om twijfels te verminderen
- Sociale impuls is hier tegen het isoleert je

Question 23

Authority (methods of fixation of belief)

Answer 23

Aanwijzen van een autoriteit waarin je gelooft (kerk, staat, hoogleraar)
+ Geloofwaardigheid in gemeenschap is terug
- Afvragen waarom je deze autoriteit moet geloven

Question 24

A priori (methods of fixation of belief)

Answer 24

Bouwen van een systeem van axioma’s die men voor waar aanneemt en aanvaarden wat er gebeurt uit deze axioma’s
+ Logische redenatie
- Afvragen waarom je deze axioma’s gebruikt

Question 25

Axioma's

Answer 25

Vanzelfsprekendheden

Question 26

Wetenschap (methods of fixation of belief)

Answer 26

De uiteindelijke conclusie van wetenschap zal voor iedereen hetzelfde zijn, de beste methode. Wat iemand denkt over de werkelijkheid is niet belangrijk voor de aard van de werkelijkheid. Wereld is onafhankelijk van overtuiging van waarnemers.

Question 27

Pragmatisch maxime

Answer 27

Wat een concept betekent, komt men pas achter wanneer het gebruikt wordt. Overtuigingen en doen is niet van elkaar te scheiden, overtuigingen van iemand kan je halen uit zijn acties. (Heel Amerikaans)

Question 28

John Dewey

Answer 28

- Amerikaanse pragmatist en belangrijk voor veel gebieden. - Vindt Peirce zijn ideeën goed, en geeft eigen draai hier aan - Wetenschap is iets om iets mee te DOEN - Mensen denken om problemen op te lossen

Question 29

Stages of Logical Thought (Dewey)

Answer 29

Fases waarin denken gaat om problemen zo goed mogelijk op te lossen - Dogmatic - Critical - Axiomatisch - Wetenschappelijk

Question 30

Dogmatic (Stages of Logical Thought)

Answer 30

1e stage Problemen oplossen door oude gewoontes te gebruiken, dit gaat goed tot dat we iets tegenkomen waarmee we met onze bestaande ideeën niet meer uit de voeten kunnen.

Question 31

Critical (Stages of Logical Thought)

Answer 31

2e stage Realiseren dat we met oude gewoontes ideeën niet kunnen oplossen. Fase van grote instabiliteit, dit wil je vermijden.

Question 32

Axiomatisch (Stages of Logical Thought)

Answer 32

3e stage Met vanzelfsprekendheden tot nieuwe inzichten komen en dit aanvaarden, alles aanvaarden wat uit de vanzelfsprekendheden komt. Kan twijfel ontstaan wanneer mensen zich afvragen waarom deze vanzelfsprekendheden worden gebruikt = relativisme

Question 33

Wetenschappelijk (Stages of Logical Thought)

Answer 33

4e stage Men komt tot conclusie dat wanneer de wetenschappelijke manier van onderzoek gevolgd wordt, dezelfde conclusies uitkomen.

Question 34

Verschil wetenschappelijk Pierce en Dewey

Answer 34

Dewey --> methode van ontdekkingen doen, manier van ontdekken hoe wetenschap in elkaar zit, zodat je kennis kunt gebruiken om problemen op te lossen

Question 35

Pragmatisme en Darwin

Answer 35

Pragmatisten accepteren de resultaten van onderzoeken door Darwin. Mensen zijn het resultaat van een lang evolutionair proces, evolutie heeft gezorgd dat mensen niet van twijfel houden. Het denken van de mensen is er slechts omdat we dat nodig hebben om problemen op te lossen, het is als het ware een biologische functie.

Question 36

Vroeger wetenschap vs Pragmatisten

Answer 36

Vroeger --> wetenschap is dingen proberen te achterhalen (levensgrootte kaart van werkelijkheid) Pragmatisten --> wetenschap is een instrument om met de wereld om te gaan (kleine kaart die je kan helpen)