Hoofdstuk 5 Flashcards
Tussenvraag 5.1. Leg in je eigen woorden uit wat juridisch het verschil is tussen een onrechtmatige daad en een onzorgvuldige gedraging.
De onrechtmatige daad is de overkoepelde term. De onzorgvuldige gedraging is slechts één aspect daarvan. Niet alle onzorgvuldige gedragingen hoeven te leiden tot een onrechtmatige daad. Er moet ook nog worden gekeken naar de andere drie aspecten van de onrechtmatige daad.
Tussenvraag 5.2. Sommige rechtsgeleerden zijn van mening dat de eerste twee vereisten eigenlijk best geschrapt mogen worden. Wat zou hiervoor een belangrijke reden kunnen zijn?
Zie blz. 84
De gedachte daarachter is dat een inbreuk op een recht en het handelen in strijd met een wettelijke plicht altijd in zekere zin onzorgvuldig zijn. Er wordt dan eigenlijk sowieso iedere keer aan de zorgvuldigheid getoetst.
Tussenvraag 5.3. Maakt het voor de bepaling van de wettelijke aansprakelijkheid iets uit dat veel mensen daarvoor verzekerd zijn?
Nee, dat maakt niet uit. De verzekeraar zal alleen uitbetalen als de verzekerde ook echt aansprakelijk is. De verzekering neemt ook alleen de betaling over en niet de aansprakelijkheid.
Tussenvraag 5.4. Waarom zou die vrouw die haar kat in de magnetron deed in Nederland nooit recht hebben op immateriële schadevergoeding?
Smartengeld is alleen als de dader opzettelijk immateriële schade wil toebrengen aan het slachtoffer, als het slachtoffer zelf letsel heeft of als het slachtoffer is aangetast in de eer en goede naam. Daarvan is bij deze mevrouw geen sprake van.
Tussenvraag 5.5 In het andere voorbeeld zou McDonald’s ook in Nederland aansprakelijk kunnen worden gesteld voor immateriële schade. Het slachtoffer zou de vordering echter niet op onrechtmatige daad kunnen baseren, waarom niet?
Zie blz 87.
Er is een overeenkomst tussen McDonald’s en de vrouw. Er is een aanbod en aanvaarding geweest. De vrouw zal zich op een wanprestatie moeten baseren.
Tussenvraag 5.6. Is er in de voorbeelden 5.1. t/m 5.3. sprake van een causaal verband tussen gedraging en schade?
Zie H5.
- Ja, want als Pieter die kras niet had geplaatst (onrechtmatige gedraging) dan had Saskia het bedrag om die kras weg te laten halen nooit hoeven te betalen.
- Ja, want als Simon Joost niet had geslagen (onrechtmatige gedraging, dan had Joost nooit zijn neus gebroken (schade).
- Ja, want als Iris de scherven had opgeruimd (onrechtmatige gedraging) dan had Chris zijn pols niet gebroken.
Onrechtmatige daad
Drie manieren waarop aan de onrechtmatigheid een invulling kan worden gegeven:
Een persoon pleegt inbreuk op een recht.
Een persoon handelt op een manier die in strijd is met de wet.
Een persoon doet iets onzorgvuldigs.
Immateriële schade
Naast schade aan voorwerpen valt dus ook letsel onder de noemer van materiële schade. Smartengeld is de vergoeding voor pijn, voor verdriet en voor teleurstelling. Vergoeding van andere schade dan vermogensschade kan in drie gevallen:
Als de dader opzettelijk immateriële schade wil toebrengen aan het slachtoffer.
Als het slachtoffer letsel heeft.
Als het slachtoffer is aangetast in zijn eer en goede naam.
Toch geen onrechtmatigheid
Overmacht Noodweer Opvolging ambtelijk bevel Opvolging wettelijk voorschrift Toestemming
