HC8

Question 1

Wetenschappelijk realist

Answer 1

Als een succesvolle wetenschappelijke theorie stelt dat X bestaat, dan bestaat X (anti-constructivist)

Question 2

Bas van Fraassens (constructivistisch empirist)

Answer 2

• Constructivisme: deel van de wereld dat je niet kunt waarnemen met zintuigen
• Empirisme: deel van de wereld dat je wel kunt waarnemen met zintuigen

Question 3

Inference to the best explanation (IBE) (abductie)

Answer 3

X is het geval, hoe komt het dan X het geval is? Als A,B,C,D of E het geval was, was X te verwachten. Je redeneert naar de meest waarschijnlijke oorzaak van X.

Question 4

Inference to the only explanation (IOE)

Answer 4

Vaak gaan we van IBE naar IOE–> de beste verklaring moet zodanig waarschijnlijk worden dat dit de enige verklaring wordt

Question 5

Empirische adequaatheid van een theorie (Bas van Fraassen)

Answer 5

Een theorie is eigenlijk een soort instrument die voorspellingen doet op het niveau van de wereld die je met je zintuigen waarneemt.

Question 6

Sceptici

Answer 6

Stellen dat kennis onmogelijk te verkrijgen is omdat je nooit rechtvaardiging kan geven

Question 7

Pragmatisme

Answer 7

• Kennis verwerf je, omdat je er iets mee wil doen
• Gaat ervan uit dat je een overtuiging hebt en dat dat je tot bepaalde gedragingen motiveert

Question 8

Charles Sanders Peirce (pragmatist)

Answer 8

• Grijpt terug op Baine –> kennis is iets waarvan men bereidt is om te handelen
• Descartes twijfelde niet echt volgens hem

Question 9

Paper doubt

Answer 9

Je twijfelt op papier, maar niet in het echt. Dit deed Descartes volgens Peirce

Question 10

Living doubt

Answer 10

Echte, doorleefde twijfel die oncomfortabel voelt. Je weet dan niet wat je moet doen

Question 11

Method of Tenacity

Answer 11

• Methode van vasthoudendheid
• Je blijft weg van de dingen die je mogelijk aan het twijfelen brengen
• Dit is sociaal eigenlijk niet mogelijk, want anderen beïnvloeden je opvattingen

Question 12

Method of Authority

Answer 12

• Je gaat ervan uit dat de autoriteiten in een groep weten hoe het zit, je bevraagt ze dan ook niet

Question 13

A priori method

Answer 13

• Je wilt zelf in kunnen zien dat het waar is met je verstand
• Deze methode is veel te subjectief

Question 14

Method of Science

Answer 14

• Wetenschappelijke methode
• Levert kennis die onafhankelijk is van mijn smaak en geldt voor iedereen

Question 15

Modern Naturalisme

Answer 15

Nadenken over mensen als natuurlijk geëvolueerde wezens, dat heeft consequenties voor de zoektocht naar antwoorden tot traditionele filosofische vragen.

Question 16

Quine (empirist)

Answer 16

• Kwam met het modern naturalisme
• Kennis als gefundeerd bouwwerk is niet mogelijk

Question 17

Conclusie volgens Quine (naturalisme)

Answer 17

• Traditionele epistémologie opgeven en vervangen door de psychologisch wetenschappelijke studie naar hoe we redeneren, hoe we nadenken en hoe we kennis verwerven –> Genaturaliseerde epistémologie