HC4

Question 1

Waarheidsprobleem

Answer 1

Wat is een betekenisvolle zin?

Question 2

Wittgenstein I (jonge Wittgenstein)

Answer 2

• Boek “Tractatus” –> zin van onzin onderscheiden
• Een zin is betekenisvol als je hem kan controleren met de werkelijkheid

Question 3

Logisch Positivisten

Answer 3

• Willen af van de onbegrijpelijke filosofie
• Begin van de wetenschapsfilosofie
• Realisatie van een geünificeerde wetenschap door toepassing van logische analyse op ervaring

Question 4

5 uitgangspunten Logisch Positivisme

Answer 4

1) Verwerping zinloze beweringen
2) Logica
3) Positivisme
4) Geünificeerde wetenschap
5) Verifieerbaarheid als demarcatiecriterium

Question 5

Uitgangspunt 1): Verwerping zinloze beweringen

Answer 5

Ze wilden af van betekenisloze beweringen en gebruiken hierbij Wittgenstein I: Zinvolle beweringen zijn wetenschappelijke beweringen

Question 6

Uitgangspunt 2): Logica

Answer 6

Logica verbindt protocolzinnen en is dus een belangrijk onderdeel bij de LP. Ze zijn tegen de uitspraken van Kant, want LP zijn empiristen

Question 7

Uitgangspunt 3): Positivisme

Answer 7

De beste methode om kennis te verwerven is volgens de LP: wetenschap,

Question 8

Uitgangspunt 4): Geünificeerde wetenschap

Answer 8

Alle wetenschappers werken volgens de LP aan één wetenschappelijke theorie over e wereld–> deductief-nomologisch model

Question 9

Deductief-nomologisch model

Answer 9

-Premisse 1: algemene uitspraak/nomologische uitspraak (alle zwanen zijn wit)
- Premisse 2: Beginuitspraak (dit is een zwaan
- Conclusie of voorspelling (deze zwaan is wit)
Deductie is logisch geldig

Question 10

Uitgangspunt 5): Verifieerbaarheid als demarcatiecriterium

Answer 10

Is het verifieerbaar (later confirmeerbaar

Question 11

Demarcatiecriterium 1: verifieerbaarheid

Answer 11

• Is het altijd te checken?
  Volgens dit demarcatiecriterium is psychologie geen wetenschap–> ander demarcatiecriterium nodig

Question 12

Demarcatiecriterium 2: Confirmeerbaarheid

Answer 12

• Is het vaak bevestigd?
  Psychologie is wel een wetenschap volgens dit demarcatiecriterium–> Dit criterium laat bijna alles toe, dus te zwak–> LP hebben gefaald

Question 13

Kritiek op LP

Answer 13

• Geen demarcatiecriterium gevonden (verifieerbaarheid te sterk en confirmeerbaarheid te zwak)
• Inductieprobleem met het deductief nomologisch model
• Theoriegeladenheid van de waarneming met het deductief nomologisch model