Functionalisme

Question 1

Functionalisme

Answer 1

mentale toestanden worden gerealiseerd door hersentoestanden

Question 2

Functionalisme over supervenientie

Answer 2

supervenientie wordt gezien als realisatie. Bijvoorbeeld pijn. Pijn is niet identiek aan een bepaalde hersentoestand, maar die hersentoestand realiseert de pijn.
* Dit houdt dus ook gelijk in dat die mentale toestand (pijn) ook op andere manieren gerealiseerd kan worden (MR)!

Question 3

Mentaal holisme

Answer 3

mentale toestanden zijn toestanden die een causale rol vervullen tussen (1) input; (2) output; en (3) andere mentale toestanden
o Voorbeeld: je stapt in een spijker (input) > je schreeuwt auw (output) > je wordt minder alert en je raakt gestrest (relatie andere mentale toestanden)

Question 4

Verschil behaviorisme en functuinalisme

Answer 4

functionalisme laat wel zien wat de black box inhoudt: duidelijker wat er zich in de geest afspeelt (3)

Question 5

Verschil MBIT en functuinalisme

Answer 5

andere invulling supervenientie

Question 6

Jerry Fodor

Answer 6

grondlegger van het functionalisme. Hij combineert een oud en nieuw idee (intentionaliteit en computatie)

Question 7

Computatie

Answer 7

het manipuleren van symbolen

Question 8

Oude idee

Answer 8

mentale toestanden bezitten intentionaliteit -> folk psychology (= alledaagse theorie die we gebruiken om het gedrag van mensen te interpreteren en voorspellen

Question 9

Nieuw idee

Answer 9

mentale processen zijn computationeel. (computermodel, het manipuleren van symbolen aan de hand van welbepaalde regels)

Hilary Putman & Jerry Fodor hebben dit in het functionalisme gebruikt

Question 10

Turing machine

Answer 10

 Computatie: gebruikt regels om symbolen te manipuleren
 De geest is een Turing machine. Denken = computatie
 Deze machine bestond uit een tape, een kop en interne toestanden
 Turing Test: kan een computer denken?
* Een computer kan denken als een mens er niet in slaagt om de computer te onderscheiden van een mens
* Let op! Het maakt dus ook niet uit wat voor materiaal een machine van gemaakt is MR
 Conclusie: onze geest is een turing machine! Het heeft intentionaliteit en computationeel. Het maakt niet uit van welk materiaal je de machina maakt, zolang het maar symbolen kan manipuleren via welbepaalde regels -> voldoet aan het idee van meervoudige realisatie

Question 11

Frame probleem

Answer 11

wat als er iets verandert in de omgeving? Een computer moet alle representatie controleren: niet efficiënt

Question 12

Filling cabinet method:

Answer 12

Je stopt alle informatie in het systeem en dan pas laat je het systeem met de wereld interacteren: biologisch niet realistisch

Question 13

Searle’s Chinese Room:

Answer 13

(weerlegging van de Turing Test) -> syntax is geen semantiek (Turing machine begrijpt niks van de inhoud van de symbolen: regels leiden niet tot begrip)

Question 14

Seriële informatieverwerking

Answer 14

informatie wordt serieel verwerkt (stapje voor stapje): als er al één deel kapot is, werkt vaak meteen de hele machine niet: lage schadetolerantie: biologisch niet realistisch

Question 15

Probleem functionalisme

Answer 15

 Conclusie 2: functionalisme neemt de geest, de wetenschap en MR serieus maar…
 Functionalisme is biologisch niet realistisch en functionalisme kan betekenis niet verklaren, het manipuleren van symbolen verklaart niet waarom wij de betekenis van die symbolen kunnen begrijpen

Question 16

De Chinese Kamer van John Searle…
A) Stelt de validiteit van de Turing Test in vraag, omdat ze aantoont dat dieren niet als mensen kunnen denken
B) Toont aan wanneer een computer in staat is om Chinese zinnen in het Engels te vertalen, die feitelijk Chinees begrijpt
C) Suggereert dat een computer een spelletje kaarten niet begrijpt enkel en alleen omdat die de regels van het spel volgt
D) Ondersteunt het connectionisme, omdat ze aantoont dat representatie gedistribueerd zijn

Answer 16

C) Suggereert dat een computer een spelletje kaarten niet begrijpt enkel en alleen omdat die de regels van het spel volgt