Fallbeispiel

Question 1

mögliche Alternativerklärungen

Answer 1

1 Reifung
2 Historie (EM)
3 Interventionsgebundene Wirkung (Aufmerksamkeit)
4 natürliche Leistunsschwankungen
5 subjektive Verzerrung (keine objektive Messung)
6 unendliche weitere Faktoren

Question 2

Wieso ist das Programm unzureichend?

Answer 2

(Eingruppendesign, Nachtest, nichtexperimentell)

+ Mindestanforderungen (hinsichtlich der programmspezifischen internen Ziele)
+ Leistung nach der Intervention

1 keine Änderungsziele formuliert (“nur” Wunsch nach besserer Leistung)
2 keine Verbesserung während des Programms erfassbar
3 keine Vergleichsgruppe
4 keine Kontrolle der Störvariablen
5 keine Kausalinterpretation zulässig
6 zu wenig Testzeitpunkte

Question 3

Welches Design?

Answer 3

1 Nichtexperimentell (beide Bedingungen nicht erfüllt)

2 Eingruppendesign: Ein Messzeitpunkt&raquo_space; NACHTEST-Design

Question 4

Verbesserung der Interventionsmaßnahme

Answer 4

1 Intervention anhand “Programmkonzeption”
2 Pre-Post-Follow-Up-Design/timeseries mit Vergleichsgruppen
3 kombiniertes Design mit isolierter und vergleichende E
a) Experimental und Kontroll (Tee, nicht-Tee)&raquo_space; isoliert
b) Alternativ und Kontroll (Kaffee, nicht-Kaffee)&raquo_space; isoliert
c) Alternativ und Experimental (Kaffee, Tee)&raquo_space; vergleichend

i: Kontroll = gleiche Intervention (Aufmerksamkeit) ohne Programm (Tee)
ii: Alternativ = gleiche Intervention (Aufmerksamkeit) mit alternativem Programm (Kaffee)