Etik

Question 1

Vad innebär questionable reacherch pactice?

Answer 1

Forskningsprocesser som kan ifrågasättas t.ex.

1. At titta på data och avsluta insalming när någor blivit signifikant
   –> istället för att på förhand bestämma antal försökspersoner baserat på power
2. Samla in flera beroende variabler och sedan välja ut de som man får signifikanta resultat på och undanhålla dom andra
3. Hitta på sin hypotes när man ser sina resultat
4. Bestämma gräns för att ta bort outliers, extremvärden eller på andra sätt ta bort personer för att ens resultat ska bli signifikant

Dellösning för att undvika dessa forskningsprocesser kan man förregistrera sina hypoteser och metoder samt vara öppen med data och analysmetod

Question 2

vad innebär informerat samtycke?

Answer 2

Forsknig får endast utföras om forskningspersonen har SAMTYCKT till att delta
–> för personer under 18 krävs vårdnadshavares samtycke
–> person mellan 15 och 18 kan räcka med eget samtycke om personen inser vad forskningen innebär fär hens del

Personen skall i få skriftlig information om vad studien går ut på samt alla möjliga negativa aspekter som akn finnas

Samtycke inhämtas vanligen skriftligen så att man kan bevisa att någon har samtyckt.

Samtidigt ser man till att forskningspersonen får all information om studien så denne kan fatta ett övervägt beslut

Question 3

Får man vilseleda och ljufa för sina deltagare?

Answer 3

Man får undanhålla information om man tror att informationen är av sådan natur att den ändå inte hade påverkat personens beslut om att delta

Question 4

vad innebär debriefing?

Answer 4

Debriefing görs efter ett experiment eller en undersökning och innebär att personer få reda på vad studien gick ut på och har möjlighet att ställa frågor

1. för at förklara syftet
2. låta försökspesonen lära sig något av expeimentet
3. pröva om manipulationen av OBV var framgångsrikt

Question 5

Hur går en debriefing till?

Answer 5

1. Man kan fråga om preceduren och syftet vad klart
2. Fanns det svårigheter?
3. Kunde personen lista ut hypotesen?
4. Förklara varför man “vilseledde” personen om man gjorde det
5. Samtycket till experimentet får dras tillbaa även efter studien
6. man kan även övertyga deltagaren att inte diskutera experimentet med andra potentiella försökspersoner.

Question 6

Viktiga saker att tänka på gällande etik för en studie?

Answer 6

1. Man får inte pressamänniskor till att delta med hot eller liknande
2. Inbjudningsbrev får inte ha för vädjande språk
3. Man kan aldrig garantera att någon person är 100% anonym

Question 7

vad kan det finnas för etiska problem vid psykologiska studier?

Answer 7

1. skada av försöksperson
2. Vilseledning/oärlighet gällande studiens syfte
3. Ofrivilligt deltagande
4. Brott mot dataskydd
5. Potentiell upptäckt av sjukdom

Question 8

Nämn utgångspunkterna för etikprövning

Answer 8

Forskning får godkännas om:
1. den kan utföras med respekt för människovärdet
2. Om riskerna som forskningen utgör uppvägs av vetenskapliga värdet
3. Om det inte finns något mindre riskfyllt sätt att uppnå samma resultat
4. Om den kan göras under överinseende an en forskare med lämplig vetenskapligkompetens

Question 9

vad etikprövas enligt EPN?

Answer 9

1. känsliga personuppgifter enligt personuppgiftslagen
2. Personuppgifter om lagöverträdelser, dommar, frihetsberövanden osv.

Lagen skall även tillämpas på forskning som:
1. innebär fysiskt ingrepp på person
2. utförsenligt metod som syftar till att påverka personen fysiskt eller psykislt eller innebär uppenbar risk att skada personen fysiskt eller psykiskt
3. avser studier på biologiskt material från levande människa eller kan härledas till en människa
4. fysiskt ingrepp på avliden människa
5. Studier på bilogiskt material som tagits för medicinskt ändamål från en avliden människa och kan härledas till denne