Cours 8 - Délinquance sexuelle; évaluation Flashcards
Quels sont les 2 outils d’évaluation du risque de récidive principalement utilisés?
Évaluation actuarielle.
Jugement clinique structuré.
Qu’est-ce que l’infraction répertoriée?
L’infraction (accusation, arrestation, condamnation) la plus récente.
À quoi l’infraction répertoriée peut parfois correspondre?
À plusieurs chefs d’accusation.
À de multiples victimes.
À de nombreux crimes perpétrés à différents moments (blocs d’infractions répertoriées).
Qu’est-ce que le principe de récidive après la sanction nous aide à différencier?
Une personne qui commet un crime et qui reçoit une sanction, et qui recommet après.
VS
Une personne qui ne recommet aucun crime après sa sanction.
Selon le principe de récidive après la sanction, pour lequel des deux individus est-ce que le risque est plus élevé, et pourquoi?
Pour l’individu qui recommet un crime après sa sanction.
Car la punition ne l’a clairement pas aidé.
Qu’est-il important à prendre en compte pour le bloc d’infractions répertoriées selon l’exemple de Mr. Smith?
Lorsqu’il est arrêté en 2015, c’est pour quelque chose qu’il avait fait avant sa sanction (prison).
À quel type d’outil d’évaluation du risque appartient le Static-99?
Évaluation actuarielle.
En 2010, M. Smith est reconnu coupable d’avoir agressé sexuellement les deux filles de sa conjointe de fait. Les actes ont été commis entre 2005 et 2009. En 2015, alors qu’il est en liberté sous condition, il est à nouveau condamné pour infraction sexuelle — des sévices qu’il a fait subir à un enfant en 2000.
Quelles date(s) correspond(ent) à l’infraction répertoriée?
2010 et 2015.
En avril 2016, M. Jones est accusé d’agression sexuelle suite à un incident survenu en janvier 2016. Il est libéré sous caution et commet une autre infraction en juillet 2016, mais son crime n’est découvert qu’en octobre 2016. Entre-temps, il est condamné en septembre 2016 pour l’acte commis en janvier 2016. L’accusation pour l’infraction découverte en octobre 2016 est abandonnée parce qu’il est déjà incarcéré suite à sa condamnation en septembre. Vous faites votre évaluation en novembre.
Quelle infraction est l’infraction répertoriée (date), et pourquoi?
Octobre 2016.
Janvier: 1ier comportement
Avril: 1ière accusation (X-1; X = accusation, 1 = 1ier comportement)
Juillet: 2ième comportement
Septembre: X-1 (Sanction du premier comportement)
Octobre: X-2
Juillet (2ième comportement) est arrivé après la 1ière accusation (Avril).
Vrai ou faux; dans le Static-99, une accusation ne compte plus comme infraction répertoriée potentielle si elle est abandonnée.
Faux; l’accusation compte même si elle est abandonnée.
En janvier 2007, M. Dixon commence à̀ cohabiter avec Mme Tremblay. Ils se fréquentent depuis mars 2006. En septembre 2009, M. Dixon est arrêté pour avoir agressé sexuellement la fille de Mme Tremblay, qui est issue d’une relation antérieure. L’agression sexuelle a débuté en juillet 2008.
Existe-t-il un lien de parenté entre le délinquant et la victime?
Non.
À l’âge de 15 ans, M. Miller est confié à un centre résidentiel parce qu’on a découvert qu’il a eu des relations sexuelles avec sa demi-sœur de 12 ans. Peu après son arrivée, il agresse sexuellement un autre résident. Il est alors transféré et mis sous garde en milieu fermé dans un établissement qui se spécialise dans le traitement des délinquants sexuels. Les deux incidents n’entraînent aucune accusation. À l’âge de 24 ans, M. Miller agresse sexuellement une cousine et il est condamné pour son geste peu après.
Combien y a-t-il d’infractions sexuelles antérieures dans le cas de M. Miller (nombre d’accusation et de condamnation)?
1 accusation.
Aucune condamnation.
M. Smith est réincarcéré en juillet 2012 pour avoir manqué d’observer plusieurs conditions de sa libération conditionnelle; il est accusé, entre autres, d’agression sexuelle sur un enfant, d’actes lascifs avec un enfant et d’incitation d’un mineur à la délinquance. Une fois réincarcéré, il agresse sexuellement un codétenu. Il a été́ reconnu coupable de cette agression, et le juge vous a demandé de contribuer à un rapport avant le prononcé de la peine.
Combien de points allez-vous attribuer à M. Smith au chapitre des infractions sexuelles antérieures (facteur 5) à cause des manquements aux conditions de sa libération conditionnelle (nombre d’accusation et de condamnation)?
1 accusation.
Aucune condamnation.
Alors qu’il est en liberté conditionnelle, M. Jones, qui a de longs antécédents d’agression sexuelle à l’égard d’enfants, est repéré à une fête foraine avec un garçon de huit ans. Il a fait connaissance de la mère du petit le soir précédent et a offert de l’amener à la foire. Son geste constituant un manquement aux conditions de sa libération conditionnelle, il est réincarcéré. Il sort à nouveau de prison et, six mois plus tard, commet une autre infraction sexuelle. On vous demande de préparer le rapport avant le prononcé de la peine.
Allez-vous compter le manquement aux conditions de la libération conditionnelle comme une accusation à coter au titre d’infraction sexuelle antérieure?
Non.
Qu’est-ce qu’un facteur statique?
Un facteur qui ne peut pas être modifié avec l’intervention.
Un facteur statique peut _____, mais on ne peut pas le _____.
Peut changer, mais on ne peut pas le modifier.
Qu’est-ce qu’un facteur dynamique?
Un facteur qui peut être modifié.
Quels sont les 2 types de facteurs dynamiques, et à quel point est-il possible de les changer?
Stables; difficiles à changer.
Aigues; plus faciles à changer.
Les pédophiles sont-ils tous des agresseurs d’enfants?
Non.
Les agresseurs d’enfants sont-ils tous pédophiles?
Non.
Lorsqu’on demande si la pédophilie est une taxonomie, que signifie taxonomie?
C’est catégoriel; tu l’es ou tu ne l’es pas.
Lorsqu’on demande si la pédophilie est une dimension, quel serait la dimension?
Non-paraphilie –> Comportement paraphilique, Absence de préférence sexuelle –> Paraphilie
Les paraphilies sont-elles plus une taxonomie ou une dimension?
Une dimension.
Qu’indiquerait le fait que des gens peuvent passer à l’acte envers un enfant sans être pédophile?
Il existerait une capacité à avoir une excitation sexuelle avec l’enfant sans avoir de préférence envers les enfants.
Vrai ou faux; il est possible pour quelqu’un d’être pédophile sans passer à l’acte.
Vrai.
Quels 5 éléments ne devraient pas être ciblés si le but de la thérapie est de réduire le risque de récidive sexuelle, et pourquoi?
Anxiété.
Dépression.
Déni du délit sexuel.
Empathie envers la victime.
Faible estime de soi.
Car ils ne sont pas associés avec le risque de récidive.
[EDEAD]
Pourquoi l’empathie envers la victime peut-elle parfois être compliquée avec la thérapie ayant pour but de réduire le risque de récidive sexuelle?
Car le manque d’empathie envers la victime peut être un manque d’empathie en général.
Pourquoi le déni du délit sexuel n’est-il pas associé au risque de récidive?
Car c’est normal de minimiser et d’avoir de la honte envers des actes graves.
Vrai ou faux; une personne ne peut pas changer si elle nie avoir commis le délit sexuel.
Faux; il est possible de nier et de tout de même changer.
À quoi peuvent servir les 5 éléments qui ne devraient pas être ciblés si le but de la thérapie est de réduire le risque de récidive sexuelle?
À devenir des cibles d’intervention supplémentaires lorsque leur présence nuit à la capacité de l’individu à pouvoir bénéficier d’interventions ciblant les besoins criminogènes.
