Cours 5 - Évaluation du risque Flashcards
Que démontre l’étude de Harper et Hicks sur l’attitude envers les personnes ayant des condamnations sexuelles sur les jugements de risque?
Qu’il y a plus de perceptions négatives envers les personnes avec un historique de condamnations sexuelles (plus de perceptions qu’ils posent un risque élevé).
Vrai ou faux; comme démontré dans l’étude de Harper et Hicks sur l’attitude envers les personnes ayant des condamnations sexuelles sur les jugements de risque, une personne demeure dangereuse si elle a un historique d’actes dangeureux.
Faux; c’est ce que les gens pensent selon l’étude, mais ce n’est pas vrai.
Qu’est-ce que la récidive?
Commettre à nouveau un crime après avoir été détecté et sanctionné.
Quels sont les 3 types de récidive?
Récidive générale.
Récidive violente.
Récidive sexuelle.
[VGs]
Que concerne la récidive générale?
N’importe quel type de crime.
Souvent: non-violent et non-sexuel, mais dépend des études.
Que concerne la récidive violente?
Les actes violents.
Que concerne la récidive sexuelle?
Les actes sexuels.
Qu’est-ce qu’un risque?
Un danger pas entièrement connu.
Pourquoi dit-on qu’un risque n’est pas entièrement connu?
Car il est impossible de prédire les comportements humains avec certitude.
Un risque est toujours prédit avec _____.
Incertitude.
À quoi s’intéressons-nous à part la probabilité de récidive dans les risques?
La nature des actes. (Type de crime)
La sévérité.
La fréquence.
L’imminence.
Le contexte. (Quand la personne utilise la criminalité)
[CF SIN]
L’évaluation de risque n’est pas une __________.
Une science exacte.
Vrai ou faux; un client antagonique (émotionnel, fâché) est forcément plus violent/dangereux que quelqu’un de plus tranquille.
Faux; il y a beaucoup plus à considérer.
Quelles sont les 3 générations des outils d’évaluation du risque de récidive?
1ère génération: Jugement clinique non structuré.
2ième génération: Évaluation actuarielle.
3ième génération: Jugement clinique structuré.
[NAS]
En quoi consiste brièvement la 1ière génération d’outils d’évaluation du risque de récidive (jugement clinique non structuré)?
En un professionnel (psychologue, criminologue, etc.) expérimenté donnant son opinion sur le risque.
{Opinion professionnel sans validité/efficacité}
Quelles sont les 3 critiques de la 1ière génération d’outils d’évaluation du risque de récidive (jugement clinique non structuré)?
Il existe un biais subjectif, qui peut miner la crédibilité des cliniciens (en raison d’une mauvaise base scientifique).
Ils peuvent être influencés par l’émotion au moment de la prise de décision.
Il y a une faible fiabilité inter-juge, faible validité, et le processus de faire des décisions est non-précisé.
En quoi consiste brièvement la 2ième génération d’outils d’évaluation du risque de récidive (évaluation actuarielle)?
En l’évaluation en fonction de caractéristiques statistiquement associés à la récidive.
Comment effectuons-nous une évaluation actuarielle?
Avec la cotation d’une liste de facteurs, qui nous donnera un score représentant le risque de récidive.
Quel avantage possède l’évaluation actuarielle (2ième génération) comparé au jugement clinique structuré (1ière génération)?
Elle a une validité prédictive supérieure.
Qu’est-ce qu’un facteur de risque statique?
Un facteur historique qui ne peut pas être modifié par une intervention.
Quels sont les exemples de facteurs de risque statiques vus?
Âge.
Antécédent criminel.
Caractéristiques des victimes.
Quelles sont les 4 critiques de la 2ième génération d’outils d’évaluation du risque de récidive (évaluation actuarielle)?
Il manque des informations sur le risque (Contexte, Fréquence, Sévérité, Imminence, Nature).
Les variables cliniques ne sont pas prises en compte.
Que se passe-t-il s’il y a un changement pendant le traitement?
Il y a des limites à l’approche statistique.
Dans la critique des limites de l’approche statistique faite à la 2ième génération d’outils d’évaluation du risque de récidive (évaluation actuarielle), à quelles limites fait-on référence?
Pratiques de la police/système judiciaire.
Échantillons normatifs.
Taux de base.
Une prévalence non-élevé aura un impact sur __________.
Le taux de risque.