Cours 8 Flashcards
Dans l’extrait de district 31, qu’est-ce qui est réaliste ou irréliste dans cet interrogatoire
IRRÉALISTE
-Promesse et menace : peut mettre en péril le voir dire et donc tout ce qui suit à cette promesse ou menance. Bref, le code criminel le prohibe. Ça serait donc une confession obtenue illégalement.
Quel est le type d’entrevue qui requiert le plus grand défi ?
L’interrogatoire représente un challenge puisqu’elle est très encadré par des règles de toutes sortes, par la jurisprudence qui s’est prononcée sur toutes sortes d’interdictions (ex: promesse et menace, techniques qui choquent l’opinion publique)
Quels sont les droits énoncés avant un interrogatoire ?
- Garder le silence
- Consulter un avocat
SE TERMINANT par avez-vous bien compris ce que je viens de vous dire ?
====OUI N’EST PAS SUFFISANT : il faut lui demander de le dire dans ces mots, qu’il nous disent aussi grosso modo les raisons pourquoi il est là.
Qu’elle est la meilleure preuve qu’on peut obtneir ?
-L’aveu permet de résoudre un nombre important d’affaires criminelles (jusqu’à 30%)
====reste qu’on est quand même plus dans la culture de l,aveu, on veut juste des informations pour mieux orienter l’enquête, confirmer des choses, pistes d’enquêtes
-Les preuves techniques permettant de résoudre un crime sont amassées dans moins de 10% des cas.
Quel est la pricnipale cause d’erreur judiciaire ? Et en quoi ces erreurs judiciaires ont amené une évolution des pratiques d’entrevues judiciaires ?
- Les témoins donnant des informations érronées
- Les erreurs ont amené au développement d’une science dans le domaine, comment maximiser le risque de confession, sans pression ou coercition ce qui, au contraire, maximisait le risque d’erreurs.
Est-ce qu’il y a une différence entre les pratiques utilisées en amérique du nord, europe ou ailleurs dans le monde ?
-Souvent les mises en garde sont différentes entre les pays (certains vont inciter à dire la vérité en affirmant que le juge en prendra compte: Suisse)
Expliquez la technique du bon cop, bad cop.
- Un policier est hostile, l’autre sympathique, compatissant
- Le but est donc de forcer le suspect à collaborer avec le good cop.
AUJOURD’HUI on a formé tous les policiers à être un good cop. ON s’est rendu compte que le bad cop pouvait même être nuisible, intimidant et restreindre le suspect. AUJOURD’HUI s’est aussi devenu illégal de le faire.
Quelles sont les deux raisons principales pourquoi on pourrait obtenir un aveu ?
- 1)La preuve : les suspects se rendent compte que ça ne sert plus à rien de mentir, il n’est plus possible de s’en sortir.
- 2) L’attitude de l’enquêteur, miser sur la dimension relationnelle
qu’est-ce que la technique Scharff et qu’est-ce qu’elle recommande ? 4 points
- Traiter les suspects avec respect et dignité (surprenant dans le contexte de la 2e guerre mondiale)
- adopter une attitude amicale.
- Ne jamais forcer une information, confession. Il faut que ça vienne de la personne
- Entretenir l’illusion qu’on sait déjà tout de l’autre. (technique de la confirmation;infirmation) : présenter une soi disant preuve que l’individu peut confirmer, infirmer
quels sont les mécanismes de contrôle de qualité ?
1) présnece de l’avocat : vigie de l’interrogatoire, s’assure que les questions sont légitimes
2) Caméra vidéo.
Comment ajuster l’interrogatoire en fonction de l’idnividu ?
-clairement, il faut l,adapter en fonction de la PERSONNALITÉ, du profil général de l’individu.
====Introvertie; émotionnel : souvent commis sous l’impulsivité, problèmes psychologiques. Décrit comme timide, réservé
====Inconfortable, émotif, tendu
====Respectueux de ;’autoroité,
====Mauvais menteur
====Tolère mal l,anxiété
DONC ENCLIN À COLLABORER ET À RECONNAITRE LEUR CRIME. RESSENTENT LE BESOIN DE SE CONFESSER (aveu viscéral : émotionnel) REGRETTENT LEURS GESTES.
Adopter le profil d’interrogation de type compassion.
- Établir une relation de confiance (propice à la confidence)
- éviter l’attitude autoritaire, dominante
- maintenir l’intérêt du sujet en s’avançant vers lui, en touchant le sujet.
- Thèmes : victimisation, problèmes émotionnels affectifs, geste isolé.
- Pression interne : culpabilité, remords, besoin de se confesser.
====Extravertie; non émotionnel : narcissique, antisocial
- Évasif, habile pour mentir
- manipulateur
- peut montrer de l’anxiété, de la peur, mais rarement de la culpabilité pour ses crimes
Profil
-Vantardise, prétention, mégalomanie
-arrogance, attitude hautaine, fierté
-charme superficiel
-s’attend souvent à un traitement spécial
BREF, le suspect va nous apprécier si ON SAIT L’APPRÉCIER
L,entrevue avec les extraverties
- l’aveu est CÉRÉBRAL et non émotionnel
- être perçu comme confiant et en ontrôle
- mettre en valeur la qualité de la preuve
- être bon public, les valoriser
qu’est-ce que l’influence ? Nommez des techniques d’influence.
Modifier le comportement de quelqu’un sans la coercition ou la contrainte
-règle de la réciprocité
====recevoir un bien, compliment, confidence nous ressentons spontanément une pression de le faire ou que ce soit réciproque.
- Le conformisme : l’effet d’imitation. Si un individu ne sait pas comment réair, on regarde les autres (qui nous ressemblent le plus pour prendre une décision)
- règle de la sympathie : ceux que nous aimons nous influencent d’Avantage. Autre que la beauté physique, les attitudes comme l’écoute, compréhension, respectueux peut susciter de la sympathie.
COMMENT L’ACCÉLÉRER EN INTERROGATOIRE (puisque délais courts)
====trouver des points d’affinités : loisirs, valeurs, lieu de provenance
-La liberté de choix : très puissant aussi
====Ne pas forcer l’individu, lui laisser une IMPRESSION De liberté. Tu peux garder le silence, mais on continue à poser des questions quand même
- La règle de l’autorité
====les policiers ont de l’autorité par statut, de l’influence par statut
Questions à se poser lors de la prépration à l’interrogaoire ?
1) Que sait-on de la personne à interviewer et que
cherche-t-on à savoir sur elle?
2) Quelle est la qualité de la preuve? Et quels sont les
arguments de défense possible du suspect
(anticipation).
3) Que reste t-il à établir? (De quelle façon l’entretien
contribuera t-il à l’enquête?)
4) Quel est le mobile? (anticipation des raisons
5) Quelles sont les craintes (facteurs inhibiteurs)
anticipées (Si le suspect avoue, que risque-t-il de
perdre?).
=qu’est-ce que la personne peut craindre de perdre si elle avoue.
