Cours 7 - Choix des hypothese-rapport de vraisemblance Flashcards

1
Q

Donner la formule de lR

A

P(E|H1,I)/P(E|H2,I) = P(x,y|H1,i)/P(x,y|H2,I)
avec
y Observations faites sur la trace ;
x Observations faites sur le matériel de comparaison ;
H1 Proposition 1 (p.ex. celle de l’accusation) ;
H2 Proposition 2 (p.ex. celle de la défense) ;
I Informations sur les circonstances du cas.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Comment peut on trouver les hypothese d’interet?

A

grace a une hierarchisation des propositions (hypotheses)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Comment se fait l’hierarchisation des propositions?

A

en 3 categories (3 niveaux):
-source
-activite
-delit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

DOnner l’ordre des 3 niveaux

A

Source –> minium expertise, valeur ajoute et besoin en info
Acitvite –> expertise medium, valeur ajoute et beosin en info
Delit/crime –> expertise max, valeur ajoute et besoin d’info

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Donner un exemple de source. Presentez une H2?

A

h1: le suspect est a l’origine de la trace
H2: autre personne est a l’origine de la trace
prob observation sous h1 –> depend de l’intra-variabilite

prob observation sous h2 –> depend de l’intervariabilite

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Comment construit t’on le niveau de l’activite a partir du niveau de la source?

A

integrer des parametres supplementaires:
-transfert
-persistance
ex: localisation, taille, fraicheur, quantite

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

comment passe t’on d’activite a delit

A

propositions de delit –> envisages par la cour
information + circonstancielles en plus des info analytique de la source

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Existe il une autre categorie?

A

sub source –> sous-niveaux 1

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Comment doit etre la paire d’hypotheses?

A

mutuellement exclusives mais pas forcement exhaustives
ex: 𝐻𝑝: l’ADN provient du suspect
𝐻𝑑: l’ADN provient d’une personne avec le même génotype que le suspect
ne

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

De quoi depend les propositions a considerer?

A

(a) Des circonstances du cas
(b) Des facteurs à considérer (ex. transfert, persistance, bruit de fond)
(c) Des données (background information) disponibles.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Que permet le sub-source level?

A

specifique a l’ADN
niv de proposition employe lorsqu’on ne conait pas la nature du fluide biologique dont provient l’ADN
utilise principalement dans le contexte investigatif ==> peu d’info disponible
contexte evaluatif –> en utilisant des propositions au niv de l’activite

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Que veut on dire par contexte evaluatif et investigatif? que doit etre le forensicien

A

evaluatif:
-cryistalise des hypotheses
-agit avec impartialite
-fait des hypothese et les evalue en regard des hypotheses consideres
–> juge, avocat

investigatif:
-observe, specule
-suggere des explications
-risques d’orienter a tord
–> forensiciens

PEUT ETRE LES DEUX

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Expliquer brievement la hierarchie des hypotheses?

A

Sub-Source level : si on sait qu’il y a de l’ADN mais on ne connait pas les
caractéristiques biologiques de la trace (sang, salive, sperme…)

Source level : les propositions s’intéressent à la source de la trace

Activity level : les propositions s’intéressent aux actions ayant produit une
trace

Crime level : c’est le type de propositions les plus proches des besoins de la
cour et qui adressent directement un crime ou un délit. Elles permettent de tenir
compte de la pertinence d’une trace (c’est à dire, le fait que la trace ait été laissée
par l’auteur des faits)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Que se passe til lorsqu’on monte dans la hierarchie?

A

-Plus d’informations circonstancielles sont nécessaires.
-Plus de valeur est ajouté à l’indice.
-L’influence de l’expert devient plus grande.
MAIS
Plus l’évaluation est sensible aux changements de circonstances

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Donner la formule de la source level et expliquer le numerateur et denominateur

A

P(Er,Ec|H=Hp,I)/P(Er,Ec|Hd, I)

Numerateur: : comparaison entre l’indice 𝐸𝑟 et l’échantillon de contrôle 𝐸𝑐 en supposant qu’ils proviennent de la même source. –> tres proche de 1, depend de l’intra-variabilite

Denominateur: evaluation des caracteristiques de l’indice dans une population pertinente de sources alternative
–> on cherche la rarete d’une caracteristique par rapport aux sources alternatives envisages
–> I et Hd –> population pertiente et les sources alternatives
–> frequence d’apparition de l’indice de refraction dans la population pertinente de sources alternatives –> depend de l’inter-variabilite (recherche base de donnes)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Expliquer l’activity level

A

-proposition se referent directement aux actions alleguees
-tiennent comptent des facteurs tel que:
–> transfert
–> persistance
–> bruit de fond
resultat a evaluer sont les caract. extrinseque (nbr de fragment, localisation) et intraseque (RI,analyse) de la trace

17
Q

Expliquer le level crime. Numerateur et denominateur?

A

evaluation des resultat en plus des analyse sur des bases non scientifique
–> pertinence de la trace
–> presence de la trace pour uen raison innocente

Numerateur du Likelyhood ratio :
prob d’observer la trace si c’est le suspect qui a commis le crime
Pertinence: si on trouve une trace, la valeur de la trace va dependre de sa pertinence dans le cas present

Denominateur du LR:
Prob d’observer l’indice si c’est une autre personne inconnu qui a commis le crime
prob d’observer cette trace en lien avec notre suspect mais deposee a la suite d’une action non liee au crime