Cours 6 : Les faces de l’oppression et les peuples autochtones Flashcards
Vrai ou faux : les facettes de l’oppression sont indépendantes les unes des autres
faux, elles sont très liées entre elles, comme le montre la Loi sur les Indiens et d’autres mesures colonialistes
Vrai ou faux : toutes les personnes opprimées souffrent d’une certaine inhibition de leur capacité à développer et à exercer leurs droits.
vrai
Quelle est la définition de l’exploitation selon Young?
-Certaines personnes sont sous le contrôle d’autrui, selon les besoins et pour le bénéfice d’autrui.
-Le pouvoir de certaines personnes est transféré à autrui, ce qui augmente le pouvoir d’autrui.
-On extrait des bénéfices de certaines personnes.
-Les personnes exploitées sont moins nanties et privées de leur pouvoir, de respect de soi.
Donner des exemples d’exploitation envers les peuples autochtones
- Appropriation des territoires autochtones et des ressources
- Appropriation des connaissances médicinales
- Fixer le prix des fourrures ou de territoires
- Exploitation des enfants dans les pensionnats pour la réalisation du travail
- Différences salariales entre Inuit et allochtones
Quelle est la définition de la marginalisation selon Young?
- Accès restreint à l’emploi et à la participation utile dans la société
- Statut de dépendance est puni et limite le plein exercice des droits citoyens
-Mise à l’écart de la société qui cause privation matérielle, personnelle,
sociale et limite le pouvoir d’agir. - Impossibilité de participer activement et de manière utile dans la société
- Privation ou limite des droits citoyens en raison du statut de dépendance
Donner des exemples de marginalisation envers les peuples autochtones (premières nations et Inuit)
-loi sur les Indiens
-Inuit :Sédentarisation
forcée dans les années 1950, Marginalisation des Inuit
Massacres de chiens, Grande insécurité alimentaire
En quoi le massacre des chiens inuit est une forme de marginalisation?
Ça privait l’exercice de rôles (masculins surtout), car les hommes allaient chasser avec les chiens. Ça a contribué à l’insécurité alimentaire.
En quoi consiste la Loi sur les Indiens?
c’est une loi qui a été adoptée par le gouvernement fédéral pour contrôler et assimiler les peuples autochtones
c’est une loi ségrégatoire, paternaliste et colonialiste qui limite l’autonomie des Premières Nations (origines racistes et coloniales)
Quelle est l’histoire/ligne du temps en lien avec la Loi sur les Indiens?
-adoptée en 1876 sous le nom de «Loi sur les sauvages»
-1951 : amendements : certaines restrictions sont assouplies (engager un avocat, femmes autochtones peuvent voter aux conseils de bande, abolition de certaines interdictions culturelles, etc..)
-1960 : obtention du droit de vote aux élections fédérales
1969 : obtention du droit de vote aux élections provinciales + Livre blanc
Par quoi est déterminé le statut d’Indien?
le sang
La loi sur les indiens limitait quels droits/donner des exemples de restrictions?
-confinés dans des réserves
-accès limité à des ressources
-limiter les déplacements
-pas le droit d’engager un avocat
En quoi consiste le Livre blanc?
c’est une proposition du gouvernement canadien visant à abolir la Loi sur les Indiens et à intégrer pleinement les peuples autochtones dans la société canadienne. (émis en 1969)
En quoi la Loi sur les Indiens est une loi ségrégatoire?
hôpitaux, réserve, pensionnats distincts
Vrai ou faux : Jusqu’en 1985, il était interdit pour les autochtones de quitter la réserve sans permission et on observait des émancipations forcées
faux, jusqu’en 1951. La loi a été assouplie à partir de 1951.
Vrai ou faux : jusqu’en 1985, un Indien perdait son statut si il se mariait à une personne non-autochtone.
Vrai
À ce jour, quelles sont les restrictions liées à la Loi sur les Indiens?
- Restreintes géographiques
- Inégalités entre Indiens inscrits et non-Autochtones (accès aux
services) - Tutelle des personnes et des conseils de bande
- Limites les droits humains et l’autodétermination des peuples
- Impacts en santé et services sociaux
- Mauvaises conditions socio-économiques
Pourquoi on ne peut pas simplement abolir la Loi sur les Indiens du jour au lendemain?
L’abolition pure et simple de la Loi sur les Indiens est un sujet complexe, car bien qu’elle soit une loi coloniale et paternaliste, elle accorde aussi des droits et protections aux Premières Nations (ex. droits liés aux terres de réserve, exonérations fiscales, financement pour les services)
Ce qui est souhaité par les premières nations : transition vers l’autonomie gouvernementale plutôt qu’une suppression brutale
Quelle est la définition de l’impuissance selon Young?
- État étroitement lié à la marginalisation
- Peu d’opportunités de développer et d’exercer des capacités
- Absence ou limite du pouvoir décisionnel, même pour les décisions
qui concernent les personnes. - Autorité subie, pas exercée
- Faible respect accordé au personnes impuissantes : peu d’influence d’autorité et reçoivent peu d’écoute.
Les pensionnats indiens sont un exemple de quels types d’oppression?
marginalisation (parents ne pouvaient pas engager un avocat) et impuissance (enfants enlevés par la GRC, si résistance = prison)
Quel était l’objectif des pensionnat indiens?
Assimilation et détruire la culture autochtone
« tuer l’indien dans l’enfant », de se débarrasser du « problème indien ».
Comment les enfants étaient envoyés dans les pensionnats?
La GRC allait chercher les enfants de force, si les parents résistaient, ils étaient envoyés en prison
Est-ce que c’était obligatoire pour les enfants d’étudier dans un pensionnat indien?
dès 1920, c’était obligatoire pour les enfants de 7 à 15 ans
Quel était le taux de mortalité des enfants dans les pensionnats?
25% à 47% tout dépendant du pensionnat
Environ combien d’enfants ont fréquenté un pensionnat?
près de 150000 enfants des premières nations et inuit