cours 5 Flashcards
Quelqu’un qui a commis une AS est il encore dangereux?
- Participant avk perception neg = pensais que oui, c’est personne sont dangereuse pr leur vie
- a l’inverse, perception positive on jugé que non
- échantillon d’.tudiant MAIS on vois mm chose chez les professionnels
- Majorité des SA seront pas actually dangereuse après
Que veut dire : récidive?
Commettre à nouveau un crime après avoir été détecté et sanctionné
3 types de récidive :
1. La récidive générale (n’importe quelle type de crime non violent et nn sexuel)
2. La récidive violente
3. La récidive sexuelle
Que veut dire : le risque?
- Un danger pas entièrement connu
- Ainsi, ce n’est prédit qu’avec incertitude
- Probabilité de récidive (qu’une personne va recommettre le mm type de crime? Ou d’autre forme de criminalité, pt va utiliser la violence mais moins grave.. Moins sévère) mais aussi :
La nature des actes nuisibles ?
La sévérité ?
La fréquence ? (= kkl va tu utiliser la violence régulièrement ou circonstance pariculière, quotidien ou ponctuel?)
L’imminence ? (on a raison de penser que acte criminel va arriver live, next year.. Etc)
Le contexte ? quel facteur doivent être present pr croire que ya place a la criminalité..)
Donc pas juste la probablitié qui importe
vrai ou faux, l’évaluation de risque n’est pas une science exacte
vrai
Quelle est l’outils d’évaluation du risque de récidive de 1ère génération?
le jugement clinique non structuré
caractéristiques:
- Biais subjectif, qui peut miner la crédibilité des cliniciens en raison d’une mauvaise base scientifique
- Peut être influencée par l’émotion au moment de la prise de décision
- Faible fiabilité inter-juge, faible validité, processus de faire des décisions non précisé
(Evaluation pas fiable si c simplement son impression personnelle, ex selon mon expertise, son risque est élevé, donc spa fiable)
Quelle est l’outils d’évaluation du risque de récidive de 2e génération?
l’évaluation actuarielle (Eval actuariel = item statistiquement associé avec les récidives)
caractéristiques:
- Évaluation en fonction de caractéristiques statistiquement associés à la récidive
- Cotation de facteurs (présents / absents) : Ex liste de facteur then on arrive avec un score, c vrm statistique, cotation des items
- Validité prédictive supérieure au jugement clinique (de 1ère génération)
Qu’est ce que les facteurs de risque de récidive dit statiques?
Facteurs historiques ne pouvant pas être modifiés par une intervention
Ex :
- Âge (oui ca change mais juste avec le temps, sinon on px rien faire)
- Antécédent criminel (tt actes criminel dans le passé, le nombre, c un facteur de risque, c associé au risque de récidives)
- Caractéristiques des victimes (ex que la victimes et sexe masculin well moins de chance que SA entre mm sexe…)
L’évaluation actuarielle est efficace, mais…
Quelles autres informations a-t-on besoin?
- Sévérité
- Fréquence
- Imminence
- Nature
- Contexte
Qu’en est-il des variables cliniques?
Changement pendant le traitement?
(Si on identifie tt les récidives, échantillon de monde liberé then re-rentrer = well ca sera ps tt lmonde , donc ca introduit une limite dans notre analyse, spa une analyse exact)
Limites de l’approche statistique:
- Pratiques de la police / le système judiciaire
- Des échantillons normatifs (échantillon de comparaison, cmt comprendre score de kkl sachant que moyenne a été établie avec une pop spécifique)
- Des taux de base
- Si on a un test pr cette maladie = c bien since a chaque fois que kkl a la maladie, sa sera un test positif, MAIS erreur dans la mesure des faux positifs
- Si la prevalence de kkl chose est pas élevé de base = yaura moins de risque pcq ya déjà moins de monde de baseee qui commettent ce crime
- Kkl chose qui arrive moins souvent, est faussement moins probable que kkl chose qui arrive plus (plus grande prévalence)
Quelle est l’outils d’évaluation du risque de récidive de 3e génération?
le jugement clinique structuré
caractéristiques:
- Permet d’identifier les cibles de traitement
- Permet d’évaluer l’évolution du niveau de risque
- Incorpore les facteurs dynamiques (= facteurs cliniques)
- Quand mm assez fiable pr prédire le risque
Qu’est ce que les facteurs de risque de récidive dit dynamiques?
→ Caractéristiques modifiables d’un délinquant
→ Ces facteurs peuvent être stables ou aigus
(Facteurs de risque dynamyque / clinique / criminogène = px être modifier)
Ex :
stables
- Attitudes pro-criminelles
- Instabilité conjugale
- Fréquentations criminelles
- Intérêts sexuels déviants
aigus
- Intoxication à l’alcool/la drogue
- Accès à des victimes
Stables = + difficile a changer, ex on px pas changer attitude de kkl facilement, rapidement
Aigu = possibilité de changer très rapidement, might be sober now then saoule tantôt
Pour résumé, quels sont les avantages / inconvénients des facteurs de risque de récidive?
statique:
→ avantages
- Fondées sur des faits
- Validité prédictive supérieure
→inconvénients
- Manque d’informations théoriques
- Inchangeable
dynamique:
→ avantages
- Utile pour la planification d’interventions
- Sensible au changement au fil du temps
→inconvénients
- Validité prédictive inférieure
- Plus difficiles à mesurer de manière précise
À quoi ressemble l’état des connaissances sur l’évaluation de risque?
La majorité des outils présentent des associations modérées à fortes, avec les résultats ultérieurs, tel que la violence ou la criminalité
- Peu d’outils ont montré une performance supérieure constante par rapport aux outils PCL-R
- Il n’existe pas de preuves solides d’effets modérateurs (par ex que les outils fonctionnent mieux pour la violence institutionnelle que pour la violence en communauté, ou mieux pour les hommes que pour les femmes)
- Les mesures JCS et actuarielles tendent à avoir une validité prédictive comparable (but les mesures JCS n’ont pas été testés comme prévu dans la majorité des études ou méta-analyses)
bref, la recherche suggère que les outils sont efficaces
Est-ce que PCL-R est un outil d’évaluation des risque de récidive?
NON, c’est pour détecter les psychopathes
d’ailleurs, corrélation forte entre psychopathie et la récidive
Qu’est ce que le modèle du risque, des besoins et de la réceptivité (RBR)?
ce sont les pratiques de traitement efficace des délinquants
- modèle qui explique les chose qu’il faut considérer si on vx donner un traitement
- C pas une éval de risque, c’est vrm une pratique de traitement efficace
c’est quoi le principe de risque?
- Le principe du risque détermine l’intensité du traitement qu’un délinquant devrait recevoir
- Les délinquants les plus à risque de récidive ont + besoin d’interventions et de suivi en collectivité (pcq si kkl pose risque plus elevé well risque de récidive plus fort qui doit être géré)
- Inversement, les délinquants à faible risque n’ont besoin que de peu ou pas d’interventions (Perte de ressource de donner traitement a ceux a faible risque mais en plus on px avoir effet inverse si on les over traite donc plus de délinquance)
