Cours 3 - Flashcards
Qu’est-ce que le risque relatif (RR)?
Le risque relatif (RR) compare le risque d’un événement dans le groupe exposé par rapport au groupe non exposé.
Dans quel type d’étude le rapport de cotes (OR) est-il principalement utilisé, et que mesure-t-il ?
Le rapport de cotes (OR) est principalement utilisé dans les études cas-témoins. Il mesure l’odds (les cotes) qu’une exposition soit présente chez les cas par rapport aux témoins. Il est souvent utilisé lorsqu’on ne peut pas calculer directement un risque relatif.
Que représente le risque attribuable dans une étude épidémiologique ?
Le risque attribuable représente la proportion de l’événement dans le groupe exposé qui peut être attribuée à l’exposition elle-même. Cela permet d’estimer combien de cas pourraient être évités si l’exposition était éliminée.
Quelle est la différence entre le risque attribuable et la fraction étiologique ?
La fraction étiologique mesure la proportion des cas dans le groupe exposé qui peuvent être attribués à l’exposition, en tant que fraction du risque total dans ce groupe. Alors que le risque attribuable donne un nombre absolu de cas évitables, la fraction étiologique donne une proportion des cas dus à l’exposition dans le groupe exposé.
À quoi sert la fraction prévenue ?
La fraction prévenue mesure la proportion de cas d’un événement qui pourrait être évitée si l’exposition était éliminée, en comparaison avec un scénario où l’exposition reste présente dans la population.
Pourquoi la force de l’association est-elle importante pour établir une relation causale ?
La force de l’association indique que plus l’association entre l’exposition et l’événement est forte, plus il est probable que cette association soit causale. Une forte association est généralement plus convaincante.
Que signifie la cohérence dans les critères de causalité ?
La cohérence suggère que l’association observée est compatible avec d’autres études et connaissances existantes. Si l’association est retrouvée dans différents contextes ou populations, elle devient plus plausible.
Pourquoi la temporalité est-elle essentielle dans la détermination de la causalité ?
La temporalité stipule que l’exposition doit précéder l’événement de santé. Pour qu’une relation causale soit considérée comme valide, l’exposition doit être un facteur préalable à l’apparition de l’événement.
Qu’est-ce que la relation dose-réponse et comment soutient-elle la causalité ?
La relation dose-réponse indique qu’une augmentation de l’exposition entraîne une augmentation proportionnelle de l’incidence de l’événement. Cela soutient la causalité, car une telle relation suggère que l’exposition a un effet direct et mesurable sur l’événement.
Quel rôle joue la plausibilité biologique dans l’analyse causale ?
La plausibilité biologique implique que l’association observée entre l’exposition et l’événement doit être explicable par des mécanismes biologiques connus. Cela renforce l’hypothèse que l’exposition peut effectivement causer l’événement.
En quoi le critère de spécificité est-il utile, bien qu’il ne soit pas toujours nécessaire ?
Le critère de spécificité suggère qu’une exposition est liée à un événement spécifique. Cependant, il n’est pas toujours nécessaire, car certaines expositions peuvent entraîner plusieurs types d’événements. Malgré tout, plus l’exposition est spécifiquement liée à un événement, plus cela soutient la causalité.
Que signifie le critère de l’analogie dans les critères de causalité ?
Le critère de l’analogie suggère qu’une relation similaire a déjà été observée dans d’autres contextes, ce qui renforce la probabilité que l’exposition soit réellement la cause de l’événement observé.
Comment peut-on déterminer si une relation entre une exposition et un événement est causale ?
Pour déterminer si une relation est causale, on utilise les critères de causalité : force de l’association, cohérence, temporalité, relation dose-réponse, plausibilité biologique, spécificité, et analogie.
