Cours 12- L'apprentissage social et cognitif Flashcards
Expliquer l’étude de TOLMAN et HONZIK (1930)
• Des rats sont mis dans un labyrinthe à 10 reprises. • Deux groupes: Un groupe de rats sont renforcés chaque fois qu’ils trouvent la sortie; les rats d’un autre groupe ne reçoivent pas de renforcement. • Lors du 11e essai, on donne de la nourriture aussi à la moitié des rats préalablement non renforcés. Il reste donc un groupe de rats qui n’obtient pas de renforcement. • Mesure: Le nombre d’erreurs en cherchant la sortie. • Résultats: Les rats renforcés pour la 1ère fois trouvent la sortie avec la même efficacité que les rats qui ont été renforcés de manière continue!
Pourquoi létude de TOLMAN et HONZIK (1930) est-elle si importante?
Par ce qu’elle a permis une reformulation cognitive du modèle de HULL: Le comportement (la tendance de la performance) est une fonction de l’attente, du drive et de la valeur d’incitation:
Tendance de la Performance = f(Attente, Drive, valeur d’Incitation)
Comment TOLMAN expique-t-il le comportement des rats dans son étude?
Ils avaient construit des cartes cognitives (« cognitive maps ») – c.-à-d. des
représentations mentales du labyrinthe.
Les rats non renforcés ont montré de l’apprentissage latent:
L’apprentissage a eu lieu mais il ne se manifestait dans le comportement
qu’en présence d’une incitation.
Les rats ont donc formé et établi une « attente » d’incitation.
Par quoi le behaviorisme a-t-il été défié?
Par l’étude de TOLMAN et HONZIK (1930)
Quelle est la formule pour éa tendance de la performance auite à l’étude de TOLMAN?
Tendance de la Performance = f(Attente, Drive, valeur d’Incitation)
Quelle est l’étude de de TOLMAN et GLEITMAN (1949)?
• Après que l’établissement des cartes cognitives et des attentes, le comportement est dirigé par l’anticipation
de ses conséquences.
• Il semble que les rats
prennet une « décision » avant le comportement.
• à-> « purposeful behavior »
Quelle est la position de TOLMAN par rapport au béhaviorisme radical?
D’après TOLMAN le béhaviorisme radical doit sérieusement être remis en cause. Le concept d’attente rend mieux compte
de l’apprentissage d’un comportement complexe que le concept d’associations.
Stimulus -> Cognition -> Réaction
(plutôt que Stimulus -> Réaction)
Que dit RESCORLA (1988) par rapport au conditionnement et à la cognition?
RESCORLA (1988): Au cours du conditionnement classique, l’organisme
apprend une relation causale plutôt que d’établir une seule association: Le
S.C.+ prédit le S.I.; on « attend » donc le S.I. (-> l’apprentissage S-S).
Rappel: Preuve par le fait que le conditionnement anticipé est beaucoup plus efficace que les conditionnements simultanés et rétrogrades.
Selon ROTTER, qu’est ce qui détermine le choix d’éxécuter un comportement?
Selon ROTTER, le choix d’exécuter un comportement manifeste et cognitif est une fonction de l’attente et de la valeur d’un renforçateur (c.-à-d., d’un but):
• Potentiel du Comportement = f(Attente d’un renforçateur, Valeur du but)
Quel est le concept central de la théorie de ROTTER sur l’apprentissage social?
Le concept central est « l’attente » - « la croyance d’une personne concernant la probabilité qu’un renforçateur sera la conséquence d’un comportement spécifique dans une situation ».
Quels sont les deux types d’attente concernant l’occurrence d’un renforçateur pour ROTTER?
- L’attente spécifique concernant une situation spécifique.
2. L’attente généralisée concernant beaucoup de situations.
De quoi dépend l’attente généralisée?
L’attente généralisée est le produit de l’histoire de l’apprentissage d’une personne. Plus une situation est nouvelle, plus l’importance de l’attente généralisée est grande.
Que décrit la valeur du renforcement?
La valeur du renforcement décrit le degré de préférence pour un renforçateur spécifique comparé aux autres. Elle est connectée avec les BESOINS d’une personne qui se répartissent en SIX catégories:
- Reconnaissance-statut, dominance, indépendance, protection-dépendance,
amour et affection, confort physique.
Qu’est ce qui détermine un comportement?
Détermination du comportement: le potentiel pour un comportement spécifique dans une situation spécifique est une fonction de l’attente qu’un renforçateur spécifique apparaîtra ainsi que la valeur de ce renforçateur.
En quoi cette nouvelle théorie peut-elle expliquer certains troubles psychiques?
L’une des raisons des troubles psychiques peut résider dans le fait d’avoir peu d’attentes concernant un but de haute valeur – p.ex. une personne ayant le désir d’étudier à l’université sans qu’elle ait de grandes attentes par rapport à ses capacités.
Qu’est ce qu’un locus de contrôle?
La croyance d’avoir du contrôle sur l’occurrence d’un renforçateur ou non.
ROTTER (1966): Il y a des différences interindividuelles par rapport à
une attente généralisée
Comment se mesure le locus de contrôle?
Mesure avec « l’échelle I-E » (29 items).
Que nous dit la méta-analyse de TWENGE et al. (2004) sur le locus de contrôle?
Qu’il devient de plus en plus externe -> paradoxe entre années plus strictes qu’il y avait avant mais une sensation de liberté plus forte!
Expliquer l’éxpérience de MAIER, SELIGMAN et OVERMIER (1969) sur la résignation apprise
- Entraînement à la résignation généralisée.
- Phase I: Pendant une journée, des chiens reçoivent des chocs électriques de façon répétée.
- Trois groupes: (1) Un groupe expérimental est harnaché et ne peut pas s’échapper (« entraîné »). (2) Un autre groupe n’est pas harnaché et peut échapper aux chocs. (3) Un groupe contrôle n’obtient pas de chocs.
- L’effet de l’entrainement: d’abord, les chiens harnachés essayent de s’échapper et hurlent de douleur, puis finalement ils abandonnent – un comportement qui fait penser à la dépression humaine.
Quelle est la phase II de l’éxpérience de MAIER, SELIGMAN et OVERMIER (1969) sur la résignation apprise?
Le jour suivant, les chiens sont mis dans une « shuttle box » où ils peuvent facilement échapper aux chocs qui sont signalés par un S.C. (un son).
• Est-ce que les trois groupes sont également capable d’apprendre à éviter le choc électrique dans la nouvelle situation?
• Contrairement au groupe contrôle, les chiens entraînés ne font aucun effort pour s’échapper ou éviter le choc électrique ≈ une généralisation de la résignation:
- Le groupe contrôle et le groupe qui pouvait s’échapper pendant la phase I apprennent à éviter le choc rapidement.
- Le groupe entraîné n’évite pas les chocs dans les 60 sec. de la présentation du S.C. et du choc.
Quel concept important la phase II de l’éxpérience de MAIER, SELIGMAN et OVERMIER (1969) sur la résignation apprise nous a-t-elle permis de mettre en évidence?
Les résultas: La résignation apprise
Qu’est ce que l’apprentissage par modelage?
Selon BANDURA (1967), il est possible d’apprendre par modelage, c.-à-d. par conditionnement VICARIANT - l’observation du renforcement d’un modèle suffit pour changer le comportement à long terme.
Qu’est ce que le conditionnement vicariant?
l’observation du renforcement d’un modèle suffit pour changer le comportement à long terme.
Quels sont les sous-processus impliqués dans le modelage?
- L’attention au modèle (saillance dumodèle).
- La rétention de l’observation (capacité de mémoire).
- La reproductibilité de l’observation (capacité de l’observateur).
- La motivation (p.ex. renforcement du modèle).
