Cours 10 - Mesures et analyses descriptives Flashcards
L’opérationnalisation des variables passe par quoi ?
Par la mesure
Pourquoi dit-on que la mesure est une méthode de réduction de l’information?
Parce que le but est de simplifier un concept abstrait s’abstenant d’opérationnaliser tous ses petits détails, ses petites ramifications, sa complexité…
VRAI OU FAUX
Tous les modèles sont justes, mais pas toujours utiles
FAUX : Tous les modèles ne pas sont pas justes (contiennent des erreurs dû au processus simplification qu’impose l’opérationnalisation d’un concept), mais ils sont toujours utiles
Quels sont les 3 enjeux reliés à la question de la mesure ?
- Importance d’assurer la relation entre le construit et la mesure
- Mesure et niveau optimal de sensibilité (ex: échelle clinique ou non)
- La triangulation des méthodes de mesure pour augmenter la force des conclusions.
Expliquez ce qu’est la relation entre le construit et la mesure
Le concept est traduit en construits qui sont traduits en variables. On peut ensuite opérationnaliser ces variables qui permettent de cerner les composantes du construit et de les mesurer adéquatement.
Expliquer ce qu’est la triangulation et pourquoi elle est importante
La triangulation permet de comparer les résultats obtenus à partir d’au moins deux techniques de recueil de données. Comme toutes les méthodes de mesure vont amener leur lot d’erreur, on va utiliser plusieurs méthodes de mesure (plusieurs façon différente de comprendre un même phénomène) afin de d’augmenter la force de nos conclusions.
ex - TDAH : on va faire des questionnaires, entrevue de la personne, des proches, on va prendre une évaluation médicale, etc…
Nommer une méthode populaire pour mesurer un construit
Les mesures à items multiples (les questionnaires)
Quant au construit, expliquer comment il est mesuré dans un questionnaire utilisant des échelles de type Likert
Plusieurs items mesurent le même construit à partir d’échelle de Likert et un score global (somme ou moyenne) est calculé à partir de ces items
VRAI OU FAUX + pourquoi
Le développement et la validation d’un questionnaire est un processus complexe
VRAI : parce que ça l’implique des analyses statistiques (factorielles, métriques, cohérence interne-fidélité d’une mesure) pour assurer que les items mesurent bien le même construit
VRAI OU FAUX
Les items peuvent être associés à plusieurs facteur
Faux : on ne veut pas de “crossloading”, l’item, pour être un bon ambassadeur du facteur, doit uniquement y être associé (ne peut pas être associé à d’autres facteurs, doit être exclusif à celui-ci)
Pourquoi on ne peut pas utiliser un seul item pour mesurer un facteur ?
Parce qu’on veut pouvoir mesurer toutes les manières que le facteur s’exprime pour avoir une bonne couverture, compréhension
Quels sont les 4 facteurs qui dictent si une mesure est bonne ou non ?
- Exclusivité: Est-ce qu’elle mesure seulement mon construit ou est-ce que je suis en train de mesurer tous les construits apparentés ?
- Exhaustivité (sensibilité): Est-ce qu’elle mesure la totalité de mon construit?
- Validité: Mesure-t-elle ce qu’elle doit mesurer?
- Fidélité: Est-ce qu’elle est précise et stable? (α)
Qu’est-ce que l’exclusivité quant à une bonne mesure ?
C’est une mesure qui va mesurer uniquement notre construit, mais pas les construits apparentés.
On va uniquement prendre les items qui mesure exclusivement le construit et on va exclure ceux qui mesurent aussi les construits apparentés (non exclusifs)
Qu’est-ce que l’exhaustivité ?
C’est le fait que notre questionnaire a des items qui couvrent touuuutes les composantes de notre construit, mêmes celles qui ne sont pas exclusives à celui-ci. On va donc prendre tous les items, même ceux qui sont à l’intersection de notre construit et ceux apparentés.
VRAI OU FAUX
Un questionnaire peut être exhaustif et exclusif à la fois quant à la mesure d’un construit
FAUX : quand on veut être exclusif dans une mesure, ça se fait souvent au détriment de l’exhaustivité (et vice-versa)
On cherche un ÉQUILIBRE : Je veux des items qui traitent le plus possible de toutes les nuances (exhau) de mon construit sans sortir de celui (exclu)
Qu’est-ce qui est défini ici :
“un ensemble d’éléments portant sur le même construit et dont la somme (ou la moyenne) représente la « quantité » du construit pour un sujet donné.”
une échelle de mesure
Qu’est-ce qui est défini ici :
“Précision et constance des valeurs obtenues à l’aide d’un instrument de mesure”
La fidélité
Qu’est-ce qui est défini ici :
“Capacité d’un instrument à mesurer ce qu’il est censé mesurer”
validité
VRAI OU FAUX
Si la fidélité d’un instrument n’a pas été prouvé, il est inutile d’en évaluer la validité
VRAI
Cette question renvoie à la mesure de la validité ou de la fidélité ?
“Est-ce qu’elle reflète bien ce qu’elle est censée mesurer?”
validité
Cette question renvoie à la mesure de la validité ou de la fidélité ?
“Est-ce que les résultats obtenus avec cette mesure sont reproductibles?”
fidélité
Cette question renvoie à la mesure de la validité ou de la fidélité ?
” Est-ce que cette mesure est stable?”
fidélité
Cette question renvoie à la mesure de la validité ou de la fidélité ?
” Est-ce que les estimations issues de plusieurs observateurs indépendants ou de versions parallèles de la mesure sont constantes?”
fidélité
Cette question renvoie à la mesure de la validité ou de la fidélité ?
“Est-ce qu’elle mesure bien ce que je tente de comprendre?”
validité
Quels sont les 3 coefficients de fidélité vus en classe ?
- Fidélité (stabilité) temporelle
- Fidélité inter-juges (équivalence inter-codeurs)
- Cohérence interne (homogénéité) aussi Fidélité moitié-moitié (« split-half »)
Comment on évalue la stabilité temporelle (fidélité) ?
au moyen de l’approche test-retest : donneun coefficient de stabilité
Qu’est-ce que la stabilité temporelle
Corrélation entre les résultats de deux passations espacées dans le temps.
Constance: Sa capacité d’être stable dans le temps, c-à-d à produire des résultats similaires auprès d’un même individu d’une passation à l’autre (à des moments différents), reflétant ainsi sa « tendance » individuelle, sa position relative dans une distribution (fidélité test-retest)
Pause de cerveau
enjoy
VRAI OU FAUX
Il est conseillé d’apprécier la stabilité d’instrument même dans quand la mesure s’applique à des états passagers
FAUX : convient particulièrement quand les éléments sont relativement stables dans le temps (ex : trait de personnalité)
Qu’est-ce que la Fidélité inter-juges (équivalence inter-codeurs)
Mesure du degré d’accord entre au moins deux juges différents (qui mesure la même chose/même événement)
VRAI OU FAUX
La Fidélité inter-juges (équivalence inter-codeurs) mesure le degré d’exactitude de l’instrument de mesure
FAUX : permet d’apprécier la fidélité/constance entre les estimations issas des observations plutôt que le degré d’exactitude de l’instrument. Concerne l’erreur EXTERNE (erreur humaine)
VRAI OU FAUX
Les valeurs de kappa (k) supérieurs à 70% représentent un excellent accord inter-juge
FAUX : on veut un coefficient de corrélation k à au moins 80%
Qu’est-ce que la cohérence interne et quel indice de fidélité permet son évaluation ?
C’est le degré d’homogénéïté des énoncés d’un instrument (à quel point les tous les énoncés mesurent de façon constante le même concept) mesuré par l’alpha de Cronbach (α)
Comment est-ce que varie le coefficient alpha ?
Sa valeur varie de 0.00 (aucune cohérence) à 1 (cohérence maximale)
VRAI OU FAUX
La valeur des coefficients alpha ne peut atteindre 1,00
VRAI puisque tous les instruments possèdent un degré d’erreur
VRAI OU FAUX
Le coefficient alpha dépend du nombre d’énoncés d’une échelle
VRAI : il augmente si l’échelle comporte plusieurs énoncés
Qu’est-ce que la fidélité moitié-moitié (« split-half ») ?
C’est une mesure de fidélité de la cohérence interne qui consiste à diviser les énoncés d’une échelle en 2 moitiés et à corréler les résultats de celles-ci
(corrélation entre une moitié des items d’un instrument et l’autre moitié)
VRAI OU FAUX
Une échelle qui renferme beaucoup d’énoncé est moins fidèle qu’une échelle qui en comporte peu
FAUX : il est établi statistiquement qu’un échelle qui renferme peu d’énoncés est moins fidèle qu’une échelle qui en comporte un plus grand nombre
Qu’elles sont les 3 catégories de validité ?
Validité de contenu
Validité de construit
Validité de critère
Qu’est-ce que la validité de contenu ?
La représentativité des énoncés d’un instrument afin de mesurer un concept/champ de contenu en particulier : est-ce que le contenu de l’instrument est représentatif du ou des thèmes qu’il doit couvrir (exhaustivité et exclusivité).
Qu’est-ce que la validité de construit ?
La mesure capte avec justesse le construit tel que conceptualisé théoriquement
Qu’est-ce que la validité de critère ?
La mesure est en accord avec un critère connu (un autre instrument, un jugement clinique, une comparaison inter-groupes ou toute autre mesure équivalente). Type de validité qui permet d’estimer le degré de corrélation entre un instrument de mesure et un autre instrument servant de critère mesurant le même phénomène.
Quels sont les 4 sous-types de validité de construit présentés en classe ?
- Validité nominale (ou d’apparence)
- Validité convergente
- Validité divergente (discriminante)
- Structure du construit
À quel sous-type de validité de construit est-ce que la phrase/question fait référence ?
“La structure théorique s’accorde (ou non) avec les composantes sous-jacentes du construit”
Structure du construit
À quel sous-type de validité de construit est-ce que la phrase/question fait référence ?
“indique que 2 mesures censées refléter le même construit produiront des résultats similaires”
Validité convergente
À quel sous-type de validité de construit est-ce que la phrase/question fait référence ?
“L’instrument a l’air de mesurer ce qu’il doit mesurer.”
Validité nominale (ou d’apparence)