Comparaison des théories Flashcards
Forces (3) et faiblesses (3) de Freud
Forces :
- très exhaustive (large éventails de phénomènes)
- outil de pratique
- reconnait la complexité de l’être humain.
Faiblesses :
- difficilement vérifiable empiriquement
- concepts abstraits
- être humain = système d’énergie –> controversé
Forces (3) et faiblesses (2) de Rogers
Forces :
- étude de phénomènes importants (concept de soi)
- stratégies thérapeutiques concrètes
- objectivité et rigueur scientifique
Faiblesses :
- aucune mention de l’inconscient
- ne tient pas en compte les différences culturelles / sociales
Forces (2) et faiblesses (5) des Traits
Forces :
- hypothèse intéressante
- possible d’établir des liens avec la biologie
Faiblesses :
- problème avec la méthode d’analyse factorielle pour obtenir des conclusions
- manque de proposition sur la relation qui unit différent concept
- raisonnement superficielle de l’être humain (psychologie de l’étranger)
- problème avec perméabilité des Big Five aux éléments externes
- aucune explication de ce qui arrive lorsque compétition entre traits et conditions externes
Forces (2) et faiblesses (3) de Biologique
Forces :
- hypothèse pour guider d’autres
- possible de vérifier objectivement les hypothèses
Faiblesses :
- accès à la personnalité seulement par des données cérébrales
- aucune expérience subjective de la personne
- idéalisation de l’impact de différences biologiques pour comprendre les différences individuelles
Forces (3) et faiblesses (3) de Skinner
Forces :
- Emphase sur les comportements
- Systématique
- Outil pratique
Faiblesses :
- réduction de la personnalité
- bagage génétique échappe aux lois de l’environnement
- absence de théorie globale
Forces (1) et faiblesses (2) de Bandura
Forces :
- phénomènes étudiés importants, évolution constante
Faiblesses :
- pas une théorie intégrée et systématique
- potentiel problème relié à l’utilisation de rapports verbaux autodescriptifs
Réflexion critique de Freud
- obs scientifique : beaucoup de données mais pas diversifiée ni objective
- systématique : oui
- vérifiable : non (trop flexible/abstrait)
- exhaustive : oui
- application pratique : oui (transfert, hypnose)
Réflexion critique de Rogers
- obs scientifique : méthode objective mais pas diversifiée
- systématique : non
- vérifiable : dépend des éléments (concept de soi : oui / tendance à l’auto-actualisation : non)
- exhaustive : non (différence culturelle, historique)
- application pratique : oui (alliance thérapeutique)
Réflexion critique de Traits
- obs scientifique : oui
- systématique : non (influence des processus?)
- vérifiable : oui
- exhaustive : non (étude en surface)
- application pratique : bon outil de prédiction mais moins d’utilisation clinique
Réflexion critique de Skinner
- obs scientifique : objective mais sur animaux
- systématique : système simple car pas de processus mentaux
- vérifiable : en labo oui mais plus difficile en vrai
- exhaustive : oui
- application pratique : TCC
Réflexion critique de Bandura
- obs scientifique : oui
- systématique : non
- vérifiable : oui
- exhaustive : manque quelques concepts
- application pratique : oui
Nature de l’être humain (bon ou mauvais)
Bon : Rogers, Bandura
Neutre : béhaviorisme
Mauvais : Freud
l’être humain est guidée par des causes préexistantes ou des objectifs futurs
objectifs futurs : bandura et Rogers
causes préexistantes : Skinner, Freud, traits
La personnalité est stable (situation, temps) ou varie
stable : traits, Freud, biologique
varie : Rogers, Skinner, Bandura
Concept d’inconscient
Non : Bandura et Skinner
Neutre : Rogers
Élevé : Freud
