college 7

Question 1

retoriek

Answer 1

• de kunst van het overtuigen
• welsprekendheid

Question 2

grondlegger retoriek

Answer 2

Aristoteles
- inhoud (logos)
- speker (ethos)
- publiek (pathos)

Question 3

retoriek assumpties

Answer 3

• draait om het publiek
  1. communicatie is transactioneel
  2. audience analysis
  publiek moet overtuigd worden
  opzoeken shared field of experience
  publiek bepaalt onderwerp en doel van de speech
  manier waarop

Question 4

retoriek: elementen van een rede

Answer 4

• Drie vormen van retoriek:
  1. Ethos (spreker): geloofwaardigheid
  2. Logos (boodschap): logica & argumentatie
  3. Pathos (ontvanger): emoties

Question 5

ethos

Answer 5

• betreft de geloofwaardigheid van de spreker
• drie dimensies
  1. Perceived intelligence (credibility)
  Vertrouwen en expertise (Hertog-Jan)
  2. Moral character (Jumbo)
  Goed en eerlijk persoon
  (Morele) authoriteit
  In de ogen van het publiek
  4. Goodwill (Klaverblad)
  Intentie tegenover publiek

Question 6

hoe bereik je ethos

Answer 6

• vergroten shared field of experience
  ex.) (taal)accomodatie, framing, online dating

Question 7

logos

Answer 7

• Gebruik van logica en argumentatie (e.g., zet de knop om)
• Twee soorten:
  1. Artistic proof: argumenten, stijlfiguren & appeal to reason / common sense
  2. Inartistic proof: logica, … vanuit perspectief audience, e.g.,
  Vaccinaties
  Flat earth

Question 8

deductieve argumenten

logos

Answer 8

• Syllogismen
  Bouwstenen van argumentatie
  Een set van proposities die aan elkaar gerelateerd zijn, vaak: major premise (= voor veel mensen), minor premise (= voor een bepaalde situatie) & conclusion
• Artistic proof: gebruik van stijlfiguren en andere retorische technieken om argumenten goed over te laten komen

Question 9

pathos

Answer 9

• inspelen op emoties:
  gebruik metaforen
  storytelling
• inspelen op emotie is niet alleen positief

Question 10

aristoteles’ principes van een rede (canon)

Answer 10

Canon: 5 principes waaraan een goede reden moet voldoen
1. Invention
De informatie en kennis die de spreker heeft en in de boodschap verwerkt; de constructie van relevante argumenten (syllogismen, logos). Dit hoeven niet altijd goede argumenten te zijn.
2. Arrangement
Het aanbrengen van structuur in de boodschap in de vorm van een introductie (pathos en ethos), midden (logos), eind (pathos).
E.g., Interpolis, Meau – Stukje van mij
3. Style
Het gebruik van taal om ideeën op een bepaalde wijze uit te drukken (bijv. metaforen en andere stijlfiguren).E.g., framing (betekenisvol ouder worden i.p.v euthanasie) ; Trump’s taalgebruik
4. Delivery
De nonverbale presentatie van de sprekers ideeën.
E.g., bijv. Obama’s ‘Amazing Grace’ speech; II, Julian Treasure’s ”HAIL”
5. Memory
Het kunnen onthouden van de eerste vier aspecten

Question 11

Burke

dramatisme

Answer 11

• het leven is vergelijkbaar met drama
• inclusief genreconventies: komedie, drama, actie
• drama is een retorische techniek
  –> zien ons leven in termen van episodes
  –> vertellen er op die manier over

Question 12

dramatisme: assumpties

Answer 12

1. “Humans are animals who use symbols”
2. “(Culture) Language shapes thinking” – influence of language on thinking (framing)
3. “Humans are choice makers”

–> lijkt erg op symbolisch interactionisme

Question 13

dramatisme: identificatie

Answer 13

• Substance: “the general nature of something”
  –> Antwoord op de vraag: “wie ben ik”
• Identificatie is overlap in ‘substance’ tussen:
  –> twee of meer mensen
  –> spreker en publiek
  –> zender en ontvanger
• Identificatie behoort tot ethos
• Identificatie is een belangrijke reclamestrategie:hoyhoy, Dela vs. Yarden

Question 14

dramatisme: Burke’s pentad

Answer 14

• Een middel om te analyseren hoe de zender een boodschap probeert over te brengen op haar publiek. Toepasbaar op alle media-content (e.g., verhalen als reclame)
• Act = What
• Scene = Where & when
• Agent = Who
• Agency = How
• Purpose = Why
• Attitude = Deeper why/disposition
• Connectie tussen elementen van pentad kan gebruikt worden als ‘hook’ of frame van een verhaal of om een bestaand verhaal te analyseren

Question 15

narrative paradigm (Fisher)

Answer 15

• Mensen zijn verhalenvertellers
• Beslissingen en communicatie zijn gebaseerd op ‘good reasons’
• Good reasons worden bepaald door geschiedenis, biografie, cultuur en karakter
• Rationaliteit is gebaseerd in mensen hun belevenis hoe consistent and eerlijk een verhaal lijkt
• The wereld wordt ervaren door mensen als een set verhalen waaruit we kiezen

Question 16

narratieve rationaliteit: coherentie

Answer 16

= Interne consistentie van een verhaal
- Structurele consistentie = het verhaal loopt goed door
- Materiële consistentie = overeenstemming met andere verhalen
- Consistentie van actoren = zijn de mensen geloofwaardig

Question 17

narratieve rationaliteit: betrouwbaarheid

Answer 17

• Fidelity is de betrouwbaarheid van het verhaal:
  Komt het verhaal overeen met de ideeën van het publiek?
• Valt uiteen in twee elementen: Argumentatie en Aansluiting op waardes publiek
• Argumentatie (logos)
  –> kloppen de feiten, wat is de logica
• Aansluiting op waardes van het publiek (ethos en pathos)
  –> komt het verhaal goed over, hoe relevant
• Fisher definieert dit in termen van ‘values’ oftewel bepaalde overtuigingen die de sprekers meenemen vanuit hun ‘context’ (geschiedenis, cultuur, etc.)