College 5 Flashcards
Drogredenen/ argumentatiefouten
Valse/ ongeldige/ ondeugdelijke argumenten.
Ze lijken een logische conclusie te ondersteunen, maar doen dat niet vanwege:
- Fouten in logica
- Irrelevante of foute informatie
- Veronderstellingen/assumpties
- Gebruik van misleidende taal (vaag, dubbelzinnig, etc.)
Maar wees kritisch: een drogreden in een argument betekent niet automatisch dat het argument onwaar is.
Formele fouten
Deductie fout/ logische denkfout.
Allemaal zijn ze “Non sequitur” (‘het volgt niet’ –> conclusie volgt niet logisch uit de twee premissen); Een fout in de logica vorm.
Een argument is invalide.
Dit kan worden getoetst met een Venn diagram en een waarheidstabel
Informele fouten
Dit kan niet worden getoetst zoals de formele fouten.
Rode haring-drogredenen:
- Heeft niets te maken met de logische structuur van een argument, maar is er een pure afleiding van.
- Ook wel ‘relevance fallacy’ genoemd (aangezien het niet relevant is voor het argument).
Inductiedrogredenen:
- Argumenten die op zijn best slechts een zwakke ondersteuning bieden voor hun conclusies.
- Argumenten kunnen valide zijn, maar niet juist.
- Ook wel ‘drogredenen van zwakke inductie’, ‘foutieve generalisaties’, soms ook wel ‘logische denkfout’ genoemd.
Rode haring argumentatiefout
Een brede categorie
Naam komt van de vieze stank van deze vis, die honden afleidt van hun spoor.
Een manier om de aandacht af te leiden van de stelling door een boodschap/ argument dat niets te maken heeft met de stelling (maar kan waar zijn).
Vb. “De parkeerboete is niet terecht, met al die criminele die vrij rondlopen moet de politie wel wat beters te doen hebben dan mij beboeten.”
Ad hominem
Rode haring
Valt de persoon of een bepaald aspect van de persoon aan die het argument aanbrengt.
Aanvallen kunnen ook gebaseerd zijn op lidmaatschap van een groep.
Ook bekend als: persoonlijke aanval, uitschelden, motieven in twijfel trekken.
Poisoning the well/ De put vergiftigen
Rode haring
De tegenstander naar beneden halen voordat de tegenstander überhaupt iets heeft gezegd.
Schuld door associatie
Rode haring
Groep A maakt een bepaalde claim. Groep B, met een negatief imago komt in sommige karakteristieken overeen met Groep A. Daarom wordt groep A gezien als geassocieerd met Groep B en wordt nu ook negatief bekeken. Hun claim wordt nu verworpen.
Genetische drogreden
Rode haring
De afkomst van degene die het argument maakt aanvallen.
Vb. “Je zegt dat we meer vrouwen de wetenschap in moeten krijgen? Dat zeg je alleen omdat je zelf een vrouw bent, dus we nemen dat niet serieus.”
Straw man/ Stroman
Rode haring
Wanneer iemand probeert de claim van een tegenstander af te wijzen door deze te verdraaien of verkeerd voor te stellen.
Het kan voorkomen in de vormen van: vervormen, overdrijven, te simpel maken of delen uit hun context halen.
Een stroman is makkelijk omver te werpen.
Vals dilemma
Rode haring
Wanneer iemand een complexe kwestie versimpelt in twee opties, de mogelijk negerend dat er andere opties (of een heel spectrum) kunnen bestaan.
Andere namen: valse keuze, valse dichotomie, zwart-wit, of/of, drogreden van het uitgesloten midden.
Perfectionisme drogreden
Rode haring
Vorm van vals dilemma.
Vb. “Wat heeft het voor zin om zonnepanelen te kopen, als je ook nog met de auto naar je werk gaat?”
Omzeilen van de bewijslast/ verkeerde bewijslast
Rode haring
Wanneer iemand een claim indient, maar in plaats van bewijs te leveren, eisen ze van hun tegenstander dat deze hun claim weerlegt.
Let op: een persoon die een claim maakt, draagt de bewijslast om voldoende bewijs te leveren voor zijn claim. Deze norm is de basis van ons rechtssysteem, het proces van wetenschap en kritisch denken.
Inductiedrogredenen
Argumenten die op een foutieve manier van specifieke gevallen/ observaties naar algemene regels/ ideeën gaan.
Haastige generalisatie
Inductiedrogreden
Wanneer een brede conclusie wordt getrokken op basis van een kleine steekproef of een uitzonderlijk geval.
Het zijn vaak anekdotes.
Kan gebeuren wanneer informatie beperkt is.
Haastige generalisatie kan samengaan met de confirmatie bias.
Andere namen: overhaaste conclusies, argument uit kleine aantallen, overgeneralisatie, bevooroordeelde generalisatie.
Slippery slope
Inductiedrogreden
“Hellend vlak”
Lijkt heel erg op de stroman fallacy.
Een bewering dat een handeling of gebeurtenis zal leiden tot een keten van gebeurtenissen met (te) extreme gevolgen.
Vaak voor de hand liggend maar niet altijd!
Slippery slope kan samengaan met de negativiteitsbias
Misplaatst oorzakelijk verband (‘causation’)
Ervan uitgaan dat de timing van twee variabelen ten opzichte van elkaar op zichzelf voldoende is om vast te stellen dat de ene de oorzaak is en de andere het gevolg.
“Post Hoc, ergo Propter Hoc” = “Na dit, dus door dit”
Correlatie is geen oorzaak/causatie.
