CM5

Question 1

Quelle est la conception de Gurr par rapport à la privation relative?

Answer 1

C’est une privation relative intrapersonnelle : J’ai perçu que je pouvais avoir plus. Mais je reçois moins, je me sens privé.

Question 2

Quelle est la conceptione de Crosby par rapport à la privation relative?

Answer 2

C’est une privation relative interpersonnelle : Comparaison à autrui interindividuelles.

Question 3

Quelle critique fait Tajfel initialement à la TPR (théorie de la privation relative)?

Answer 3

Il parle d’un théorie individualiste qui souhaite appliquer les comportements de groupes en extrapolant les comportements individuels.

Question 4

Quelles sont les quatre types de privation relatives proposées par Runciman (1966)?

Answer 4

Il propose quatre privations relatives en fonction de deux dimensions : (1) satisfaction individuelle (2) satisfaction de groupe.
Sur chaque dimension on établit se ces satisfactions sont + ou -
(1)+ (2) + = Gratifié
(1)+ (2) - = privation fraternelle relative
(1)- (2) + = Privation égoïste personnelle
(1)- (2) - = privation relative double.

Question 5

Quel type de privation relative semble être le plus en lien avec les mouvements de contestation sociale?

Answer 5

Le sentiment de privation relative fraternelle collective.

Question 6

Dans la théorie des relations intergroupes en 5 stades et dans la TIS, quelles sont les conditions qui empêchent la contestation. Qu’est ce que cela sous entend?

Answer 6

T5S : Si la mobilité sociale est possible, pas de contestations.
TIS : Pour un mouvement de contestation il faut qu’il y ait une catégorisation, et la difficulté de passer d’un groupe à un autre (mobilité individuelle.
Cela sous entendrait que c’est l’intérêt personnel qui détermine les comportements groupaux.

Question 7

Quelle distinction peut on faire entre mobilité individuelle et changement social?

Answer 7

La mobilité individuelle implique une modification du statut pour soi ou certains individus d’un groupe, alors que le changement social implique une modification complète des rapports de force entre groupe dans la société.
Le changement social passe par un mouvement social collectif, non individuel.

Question 8

Décrire les résultats de Guimond et Dubé Simard.

Answer 8

La privation relative collective explique mieux l’adhésion au mouvement indépendantiste québecois que la privation collective individuelle. Ce ne sont pas les ambitions personnelles qui déterminent les mouvements.

Question 9

Décrire la Dimension cognitive de la PRC (Privation relative collective).

Answer 9

C’est la perception d’une inégalité plus ou moins grande entre deux groupes.

Question 10

Décrire la Dimension affective de la PRC (Privation relative collective).

Answer 10

Sentiment d’insatisfaction ou d’injustice face à cette inégalité.

Question 11

Quels sont les liens montrés par Guimond et Dubé Simard entre la dimension cognitive, affective et l’adhesion aux mouvements sociaux?

Answer 11

La dimension cognitive entrainerait la dimension affective puis l’adhésion au mouvement. La dimension affective est le médiateur de l’effet de la dimension collective sur l’adhésion aux mouvements sociaux.

Question 12

Expliquer les résultats de Tougas et al (1987) sur la PRC et les attitudes envers les actions positive pour améliorer la situation des femmes.

Answer 12

L’effet de PRCC sur l’adhésion aux actions positives est médiatisé par le PRCA.
Les femmes qui perçoivent des inégalités vont être plus favorable, mais il faut également que cette perception se traduise en émotion d’injustice pour adhérer au mouvement.

Question 13

Expliquer le constat de DelaRey et Raju (1996) sur les PRC et les mouvements sociaux?

Answer 13

De nombreuses études ont pu mettre en évidence l’action de la PRCC et la PRCA sur l’adhésion à un mouvement social.

Question 14

Quels sont les résultats de Dubé et Guimond (1986) sur une étude comportemantale?

Answer 14

La privation relative affective prédit le mieux l’action de contestation sociale. Le comportement d’action en tant que groupe.
La privation double est moins importante que la privation fraternelle seule pour expliquer les mouvements sociaux.

Question 15

Que montre l’étude prospective de Hafer et Olson (1993) en matière de comportements selon le type de privation relative.

Answer 15

PR personnelle prédit des comportements d’affirmation de soi (recherche un meilleur job, formation).
PRC prédit un mois plus tard, des comportements collectifs (pétitions, manifestations).

Question 16

Au vue des résultats concernant la PR personnelle et la PRC? Que dire du continuum Interpersonnel/Intergroupe proposé par la TIS?

Answer 16

Ce continuum est confirmé, les comportements de groupes et les comportements personnels suivent des dynamiques distinctes (Hafer et Olson, 1993).

Question 17

Est il nécessaire que la mobilité sociale individuelle soit impossible pour que les comportements collectifs de contestation émergent?

Answer 17

Contrairement à la TIS et la T5S, la première stratégie n’est pas forcément la mobilité individuelle, il est possible d’envisager des mouvements collectifs même si aucune mobilité individuelle n’a échouée.

Question 18

Quels liens peut on faire entre les résultats de Guimond et al., de Hafer et Olson et le rôle des MPT (mbres les plus talentueux).

Answer 18

Les MPT sont les plus éduqués donc sont plus conscients des inégalités (PRCC) et sont donc plus susceptibles d’éprouver des sentiments de PRCA et donc de s’investir dans un mouvement de contestation. Ces MPT vont s’investir non pas par mobilité sociale bloquée, mais parce qu’ils sont impliqués émotionnellement.

Question 19

Que montrent les études de Ellemers et al. (1997) et Simon et al. (1998) sur l’impact de la perméabilité des groupes sociaux et la motivation envers les mouvements sociaux?

Answer 19

Ils montrent que l’identification au groupe défavorisé peut motiver des stratégies collectives de changement social et ce peu importe si les frontières intergroupes sont perméables ou pas. Ce qui est en accord avec la PRC qui suppose une identification au groupe (cognitif et affectif).

Question 20

Décrire le modèle de Van Zomeren et al (2008) : Social Identity Model of Collective Action.

Answer 20

Selon ce modèle, qui s’appuie sur une méta analyse sur le sujet de l’action collective : Selon eux il y a trois facteurs qui permettent d’anticiper l’action collective : l’injustice (privation relative), l’identité (se sentir appartenir au groupe), et l’efficacité (avoir confiance dans l’efficacité de l’action collective).
Il n’est pas question de mobilité individuelle. Psychologie collective, les gens sont préoccupés par ce qui se passe par rapport à leur groupe. Confirmation de ce modèle par Abrams et Grant (2012) sur le mouvement nationaliste québecois.

Question 21

Que montre les études de Pettigrew et Merteens sur la PR et les attitudes intergroupes?

Answer 21

Le sentiment de PRC est relié à des préjugés anti immigrés et pas la PR personnelle égoïste.

Question 22

Que montre l’étude de Ubranska et Guimond (2018)?

Answer 22

Le sentiment de PRC (Les fr sont moins bien lotis que les immigrés) permet de prédire le vote pour Marine le Pen en 2012.

Question 23

Que montre l’étude de Obaidi et al (2019) sur l’adhésion aux pensées islamistes extrêmes par des musulmans né dans les pays occidentaux?

Answer 23

Le sentiment de PRC est un bon prédicteur de l’adhésion aux actions violentes islamistes (terrorisme).

Question 24

Quel rôle vont jouer les discours de Marine le Pen dans la population?

Answer 24

Va augmenter le sentiment de privation relative collective. Ces croyances vont promouvoir l’extrême droite en France.

Question 25

Décrire la théorie de la privation/gratification Relative.

Answer 25

Il existe une répartition des ressources dans la société, cette répartition débouche sur une comparaison sociale. Cette comparaison sociale va ensuite mener à un sentiment de privation (j’ai moins que) ou de gratification (j’ai plus que). Et ces sentiments vont générer des attitudes et des comportements.

Question 26

Comment s’expliquent habituellement les préjugés en psychologie sociale? Quelle étude vient illustrer cela?

Answer 26

Que des facteurs négatifs : 
Menace de l'estime de soi
Echec personnel
Feedback negatif
Frustration
Privation économique, 
Humeur négative
L'étude de Fein et Spencer (1997) a montré que les préjugés servent à restaurer l'image de soi lorsqu'on reçoit un FB négatif.

Question 27

Que montre l’étude de Guimond et Dambrun (2002) sur la gratification relative?

Answer 27

Dans cette étude les auteurs se sont demandé si la gratification relative augmentait ou diminuait les préjugés.
Les résultats ont montré que la gratification relative augmente les préjugés. En effet, les préjugés ont également une fonction sociale de justification des inégalités, de justification du système (Théorie de la justification du système Jost et Banaji 1994).
Dans une deuxième étude les auteurs ont mesure la privation relative et gratification relative intergroupe. Les résultats obtenus montrent une courbe en V. Les groupes en privation relative collective = > plus mécontents => Plus de préjugés que ctrl.
Les groupes en gratification relative collective => plus satisfaits => Plus de préjugés que ctrl aussi.

Question 28

Quels sont les deux facteurs de régulation des préjugés vus dans les précédentes expérimentations (Guimond et Dambrun)

Answer 28

La GR et PR vont augmenter les préjugés.

Question 29

Décrire l’expérience de Groffman et Muller (1973).

Answer 29

C’est une étude qui s’est intéressé à la gratification relative et la prédisposition à s’engager dans la violence politique. C’était une étude corrélationnelle % Guimond et Dambrun.