Chapter 12 - Blad1

Question 1

Wat is ethiek? En wat is het onderscheid hierin tussen algemene filosofie en politieke filosofie?

Answer 1

• Ethiek is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de analyse van het juiste handelen * Algemene filosofie: hoe een individu moet handelen * Politieke filosofie: richting de samenleving/hoe moet de samenleving zijn/zich gedragen?

Question 2

Wat zijn morele waarden?

Answer 2

Morele waarden zijn principes of ideeën die wij hebben die uitdrukken wat we belangrijk vinden en sturen ons gedrag in relatie tot wat goed en slecht is - Privacy, eerlijkheid, veiligheid, respect voor andere personen en dieren, rechtvaardigheid, gelijke kansen voor iedereen, loyaal zijn - Normen zijn gebaseerd op waarden (normen vloeien voort uit waarden)

Question 3

Wat is het evrschil tussen descriptief en normatief?

Answer 3

Bij descriptief wordt er iets omschreven, terwijl normatief het identificeren van een norm is en kijken hoe men zich daar naar moet gedragen.

Question 4

Descriptief cultureel relativisme

Answer 4

• Het is louter de observatie dat verschillende culturen verschillende waarden en normen hebben - Niemand ontkent deze positie - Er zijn verschillen tussen culturen in termen van religie, voedsel, overheid, etc. - Er zijn verschillen in culturen in termen van moraliteit <br></br> Het heeft<i>niet</i>te maken met ethiek, puur met het bschrijven van cultuur.

Question 5

Normatief moreel relativisme (ethiek)

Answer 5

• Het is niet toegestaan om een waardeoordeel te vellen over de moraliteit van andere culturen - Wat gebeurt in een samenleving kan alleen worden beoordeeld op basis van de moraliteit van die samenleving

Question 6

Hoe is normatief moreel relativisme een reactie op ethnocentrisme en wat is het?

Answer 6

Ethnocentrisme is een term die gebruikt wordt om de neiging te beschrijven waarbij mensen hun eigen etnische groep, cultuur, of nationaliteit zien als superieur ten opzichte van anderen.<br></br><br></br>Dit gebeurde nogal veel in de koloniale tijd, en we komen terug op wat we daar gedaan hebben omdat we niet kunnen stellen dat hetgeen wat we toen deden okay was. Daarom is de opvatting gekomen dat je niet kunt zeggen dat 1 ethiek/moraliteit beter is dan de andere.

Question 7

Wat wordt er mee bedoeld dat normatief moreel relativisme symmetrisch is?

Answer 7

Wij mogen niet oordelen over hen, dus zij ook niet over ons.

Question 8

Wat is kritiek op normatief moreel relativisme?

Answer 8

Als iedereen zijn eigen ethiek heeft, dan heeft ethiek geen zin meer en komt het vakgebied niet van de grond.

Question 9

Wat zijn argumenten<u>voor</u>normatief moreel relativisme?

Answer 9

Het zorgt voor bewustzijn over het bestaan van verschillende moraliteiten Het is een reactie op de omhoudbaarheid van moreel objectivisme. Moreel relativisame promoot tolerantio en dat is goed voor geopolitieke verhoudingen en multiculturele samenleving.

Question 10

Wart wordt er bedoeld met moreel objectivisme, en waarom is het niet houdbaar?

Answer 10

Er zijn geen empirishc emethodes om het te onderzoeken. Als ehtici het als niet eens kunnen worden over “een juiste theorie” , dan is die er misschien ook wel niet. <br></br>

Question 11

Wat zijn argumenten tegen normatief moreel relativisme?

Answer 11

Relativisten <b>overdrijven</b> culturele diversiteit Er is een grote hoeveelheid gedeelde waarden (vertrouwen, vriendschap, moed etc.)en ook geboden (bv. moord en incest) De gulden regel “wat u niet wil dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet” geldt in bijna iedere samenleving.<br></br><br></br> Relativisme <b>negeert diversiteit</b> in/binnen culturen Het lijkt te claimen dat iedereen in een cultuur dezelfde waarden heeft, maar dat is natuurlijk onwaar.<br></br><br></br> Relativisme implicieert dat sommige moreel verwerpelijke daden <b>acceptabel </b>zijn. Oftewel, kunnen we niet gewoon stellen dat sommige acties verwerpelijk zijn? Denk aan holocaust.<br></br><br></br> De relativistische positie over<b>tolerantie</b>is problematisch Er zit verschil tussen respect voor iets kunnen opbrengen en het vedragen. Universele tolerantie is incosistent en leidt tot paradoxen (dan moet je ook tolereren dat je eigen theorie niet klopt en mensen er niet naar handelen). <br></br><br></br><br></br>

Question 12

Wat is eudaimonia

Answer 12

Het hoogste doel volgens deugdethiek

Question 13

Wat is Arete?

Answer 13

deugdzaam zijn, zodat je eudaimonia bereikt.

Question 14

Wat is een deugd?

Answer 14

Een deugd is een positieve karaktereigenschap zoals eerlijk zijn, vriendelijk zijn, of moedig zijn

Question 15

Wat is Fronesis?

Answer 15

Praktisch oordelen, waarmee je deugden toe kunt passen.

Question 16

Wat gebeurt er als je lange tijd duegden toepast

Answer 16

Ze worden uiteindelijk automatisch.

Question 17

Wat is een samenvatting van deugdethiek?

Answer 17

Het hoogste doel is eudaimoniaJe bereikt het door deugdzaam (arete) te zijn.Die deugden leer je van je rolmodellenHet toepassen vereist Fronesis (praktisch oordelen)Uiteindelijk worden deugden automatisch.

Question 18

Wat zijn intellectuele deugden?

Answer 18

• Nieuwsgierigheid • Intellectuele autonomie • Intellectuele nederigheid • Oplettendheid • Intellectuele voorzichtigheid • Intellectuele grondigheid • Open-mindedness • Intellectuele moed • Het doel van deze deugden is om kennis te vergaren

Question 19

Hoezo zijn deugden flexibel?

Answer 19

Wat moedig is in 1 situatie kan laf zijn in een andere situatie.

Question 20

Wat is er nodig om te oordelen hoe, en waneer deugdzaam te zijn?

Answer 20

praktische wijsheid

Question 21

Hoezo hangen deugden af aan de skills en eigenschappen van een persoon?

Answer 21

• Als je rijk bent moet je meer geld geven aan het goede doel dan wanneer je arm bent. • Als je sterk bent moet je meer moed tonen dan wanneer je minder sterk ben

Question 22

Wat is een verschil tussen deugdzaamheid en utilitatisme?

Answer 22

Deugdzaam gedrag moet gemotiveerd zijn door de juiste emoties (dus niet zoals bij het utilitarisme dat het alleen draait om de uitkomst)

Question 23

Wat zijn slechte motivaties voor deugdzaam gedrag?

Answer 23

Virtue signalling (doen alsof je deugdzaam gedrag vertoont, maar je het eigenlijk niet meent/het niet autentiek is) is niet de juiste motivatie bv geld geven aan een zwerver omdat iemand met wie je bent dat goed vindtPlichtsgevoel is ook niet de juiste motivatie

Question 24

Wat is praktische wijsheid (Fronesis)?

Answer 24

• Begrijpen dat deugdzaam gedrag in het midden zit van ondeugdzaam gedrag (structuur) en weten wanneer je de deugd moet inzetten (context) - We moeten de ondeugdzame extremen dus weten te voorkomen (denk aan eten) - Combineren van ervaring en oordeelsvermogen in relatie tot je skills en kunnen

Question 25

WAarom hebben kinder soms geen fronesis terwijl ze wel gul of moedig zijn?

Answer 25

• Je kunt alleen deugdzaam zijn wanneer je de structuur begrijpt * Ze kunnen wel positief handelen, maar dat is niet hoe Aristoteles het bedoelt heeft * Om praktisch wijs te worden is veel levenservaring voor nodig

Question 26

Wat is de volgorde van deugdzaamhandelen (!!)

Answer 26

waarnemen van een morele situatieemotionele reactio praktische wijsheid deugdzaam handelen

Question 27

Is deugdzaamheid aangeboren?

Answer 27

• Je leert om deugdzaam te zijn dmv rolmodellen, we worden niet als deugdzaam geboren (het is dus belangrijk waar je geboren wordt) * Ouders, zussen, broers, leraren, sporters, politici, activisten, vrienden, etc * Hoeveelheid feedback die je van je omgeving krijgt op je gedrag

Question 28

Wanneer heb je eudaimonia bereikt?

Answer 28

• Wanneer je morele deugden zijn uitgekristalliseerd (je bent min of meer de beste verzie van je zelf, constant moreel deugdzaam), en je bent constant deugdzaam, dan bereik je een staat van eudaimonia (geluk, welzijn, floreren -> niet hetzelfde als plezier, want iets doen wat je plezier oplevert is niet altijd deugdzaam)

Question 29

Waarom is plezier en eudaimonia niet hetzelfde?

Answer 29

• Eudaimonia is niet hetzelfde als plezier, want soms is plezier het resultaat van ondeugdzame handelingen (deugden zijn instrumenteel voor eudaimonia) - Plezier is geen waardig doel voor Aristoteles

Question 30

Wat is het verband tussen deugdethiek en consequentialisme?

Answer 30

• Aristoteles’ deugdethiek is dus een soort van consequentialisme: Deugden zijn instrumenteel voor eudaimonia

Question 31

Wat zijn voordelen van deugdethiek?

Answer 31

• Het is intuïtief (voelt goed aan) en appelleert aan veel mensen in allerlei culturen, west en oost Ethiek is vaak rommelig: Moet ik mijn vriendin de waarheid vertellen over haar vreemdgaande vriend? Moet ik spieken tijdens mijn tentamen? Moet ik een abortus plegen? Moet ik meedoen met de demonstraties tegen oliebedrijven?* Deugdethiek geeft de tools om met rommelige situaties om te gaan (geen wetgeving) - Utilitarisme is te rigide en richt zich te veel op regels, deugdethiek doctrine van de gulden midden geeft wat flexibiliteit

Question 32

Wat zijn zwakheden van deugdethiek?

Answer 32

Het is uiteindelijk gericht op het handelende individu: ethiek hoort eigenlijk te gaan over de ander. Maar als deugdzaam zijn goed is omdat het resulteert in eudaimonia, dan is het egoïstisch Utilitarisme is heel precies, deugdethiek is veel minder precies, de flexibiliteit wordt door sommigen gezien als een zwakte Als je niet de juiste voorbeelden hebt gehad, dan kun je niet deugdzaam worden, Dus deugdzaam worden hangt af van je sociale omgeving en dus deels van geluk Als de ontwikkeling van deugdzaam gedrag afhangt van geluk, dan kunnen we mensen die ondeugdzaam zijn niet verantwoordelijk houden voor ondeugdzaam gedrag