Chapter 10 - Blad1 Flashcards
Wat is ethiek? En wat is het onderscheid hierin tussen algemene filosofie en politieke filosofie?
- Ethiek is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de analyse van het juiste handelen * Algemene filosofie: hoe een individu moet handelen * Politieke filosofie: richting de samenleving/hoe moet de samenleving zijn/zich gedragen?
Wat zijn morele waarden?
Morele waarden zijn principes of ideeën die wij hebben die uitdrukken wat we belangrijk vinden en sturen ons gedrag in relatie tot wat goed en slecht is - Privacy, eerlijkheid, veiligheid, respect voor andere personen en dieren, rechtvaardigheid, gelijke kansen voor iedereen, loyaal zijn - Normen zijn gebaseerd op waarden (normen vloeien voort uit waarden)
Wat is het evrschil tussen descriptief en normatief?
Bij descriptief wordt er iets omschreven, terwijl normatief het identificeren van een norm is en kijken hoe men zich daar naar moet gedragen.
Descriptief cultureel relativisme
- Het is louter de observatie dat verschillende culturen verschillende waarden en normen hebben - Niemand ontkent deze positie - Er zijn verschillen tussen culturen in termen van religie, voedsel, overheid, etc. - Er zijn verschillen in culturen in termen van moraliteit <br></br> Het heeft<i>niet</i>te maken met ethiek, puur met het bschrijven van cultuur.
Normatief moreel relativisme (ethiek)
- Het is niet toegestaan om een waardeoordeel te vellen over de moraliteit van andere culturen - Wat gebeurt in een samenleving kan alleen worden beoordeeld op basis van de moraliteit van die samenleving
Hoe is normatief moreel relativisme een reactie op ethnocentrisme en wat is het?
Ethnocentrisme is een term die gebruikt wordt om de neiging te beschrijven waarbij mensen hun eigen etnische groep, cultuur, of nationaliteit zien als superieur ten opzichte van anderen.<br></br><br></br>Dit gebeurde nogal veel in de koloniale tijd, en we komen terug op wat we daar gedaan hebben omdat we niet kunnen stellen dat hetgeen wat we toen deden okay was. Daarom is de opvatting gekomen dat je niet kunt zeggen dat 1 ethiek/moraliteit beter is dan de andere.
Wat wordt er mee bedoeld dat normatief moreel relativisme symmetrisch is?
Wij mogen niet oordelen over hen, dus zij ook niet over ons.
Wat is kritiek op normatief moreel relativisme?
Als iedereen zijn eigen ethiek heeft, dan heeft ethiek geen zin meer en komt het vakgebied niet van de grond.
Wat zijn argumenten<u>voor</u>normatief moreel relativisme?
Het zorgt voor bewustzijn over het bestaan van verschillende moraliteiten Het is een reactie op de omhoudbaarheid van moreel objectivisme. Moreel relativisame promoot tolerantio en dat is goed voor geopolitieke verhoudingen en multiculturele samenleving.
Wart wordt er bedoeld met moreel objectivisme, en waarom is het niet houdbaar?
Er zijn geen empirishc emethodes om het te onderzoeken. Als ehtici het als niet eens kunnen worden over “een juiste theorie” , dan is die er misschien ook wel niet. <br></br>
Wat zijn argumenten tegen normatief moreel relativisme?
Relativisten <b>overdrijven</b> culturele diversiteit Er is een grote hoeveelheid gedeelde waarden (vertrouwen, vriendschap, moed etc.)en ook geboden (bv. moord en incest) De gulden regel “wat u niet wil dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet” geldt in bijna iedere samenleving.<br></br><br></br> Relativisme <b>negeert diversiteit</b> in/binnen culturen Het lijkt te claimen dat iedereen in een cultuur dezelfde waarden heeft, maar dat is natuurlijk onwaar.<br></br><br></br> Relativisme implicieert dat sommige moreel verwerpelijke daden <b>acceptabel </b>zijn. Oftewel, kunnen we niet gewoon stellen dat sommige acties verwerpelijk zijn? Denk aan holocaust.<br></br><br></br> De relativistische positie over<b>tolerantie</b>is problematisch Er zit verschil tussen respect voor iets kunnen opbrengen en het vedragen. Universele tolerantie is incosistent en leidt tot paradoxen (dan moet je ook tolereren dat je eigen theorie niet klopt en mensen er niet naar handelen). <br></br><br></br><br></br>
