Bonus Flashcards
Vilka är argumenten för arvsskatt?
Det viktigaste argumentet är för att undvika en kraftig koncentration av förmögenhet och makt hos en hand full förmögna dynastier. Arvskatten uppmuntrar merokrati då gör att man blir belönad för sina prestationer istället för den positionen man födes in i.
Piketty och Suez såg att nationer med mer progressiva skattesystem för både kapital och förmögenhet hade enorm reduktion av andelen inkomst som kontrollerades av de mest förmögna. De visar alltså att kapitalskatten minskar den långsiktiga koncentrationen av välstånd.
Det tredje argumentet är att barn som får ärva sina pengar blir lata och undviker att arbeta och nå sin egen framgång.
Vilka är argumenten mot arvsskatt?
Det är oetiskt att beskatta de döda
Arvsskatt är en dubbel-beskattning då personerna redan har jobbar och betalar skatt och sedan får skatta igen. Detta argument skulle då också gälla när man köpte något i butiken då de också är en dubbelbeskattning. Man har tjärnar pengar som man skattar på, sedan betalar man skatt när man handlar för dessa.
Det finns ett argument som säger att en förmögenhetsskatt skulle minska incitamenten för att arbeta och föra sin förmögenhet vidare, detta är dock bra substitutionseffekten, det finns också en inkomsteffekt som gör att man blir mer benägen att jobb och spara mer pga en inkomsteffekt.
Det sista argumentet är att en arvsskatt är lätt att komma runt. Man sätter bara up trust-fonds istället till sina barn osv.
Vad är ett huvudargument för att beskatta välstånd snarare än arbetsinkomst enligt David Seim?
Välstånd är mindre mindre normalfördelat län inkomst. Den är har mycket högre grad av skewness.
Vem bär bördan av en av en välståndsskatt?
Om kapitalet är mobilt så kommer inte ägaren av kapitalet att bära bördan.
Flyttar man kapitalet ur landet så är tiden att företag osv flyttar med och folk blir varslade.
Dock har vi bias för att investera i Home Country assets…..
Vad är en risk om man börjar beskatta kapital ackumulations hårt?
GDP kommer att falla eftersom att de är starkt korrelerade.
Sen är kapital också mer mobilt än lön från arbete vilket gör att kapital snabbt flyttar mellan städer och länder om man lägger på en skatt.
Folk verkar dock ha en bias att man investerar i det landet som man bor i. Man sparar i home country assets. Detta gör att folk, även om de flyttar sitt kapital, kommer att investera i företag från hemlandet.
Detta skulle mildra effekten av kapitalflykten.
