Bevisvärdering och kognitiva felkällor Flashcards
Föreläsning
Vilka övergripande principer strävar man efter vid bevisvärdering? (F)
Rättssäkerhet och effektivitet
Likabehandling och förutsebarhet
Vilka problem kan uppstår pga fri bevisprövning? (F)
Frihet kan skapa utrymme för bias och sterotyper
Svårt att uppnå en objektiv metod utan legala regler
Subjektivistiska inslag kan därför förekomma
Vilka felkällor finns vid bevisvärdering? (F)
Kunskapsmässiga fel
Logiska fel
Metodologiska fel
Psykologiska fel
Subjektivistiska fel
Vad är kunskapsmässiga fel? (F)
Bedömarens kunskaper är för ytliga eller för smala. Kan uppkomma för att man har fel utgångspunkt och sätter för stor tilltro till möjligheterna att uppnå objektiv bevisvärdering. Kan också uppstå pga bristande kunskap om de juridiska förutsättningarna.
Det finns två typer av erfarenhetssatser vi använder när vi ska bedöma eller fatta beslut. Vilka? (F)
Allmänna erfarenhetssatser
Särskilda erfarenhetssatser
Vad är allmänna erfarenhetssatser? (F)
Vår samlade livserfarenhet.
Psykologisk schablonkunskap kan vara ett exempel på det, som att man sätter för stor tilltro till icke-verbala reaktioner för att bedöma någons trovärdighet
Vad är särskilda erfarenhetssatser? (F)
Kunskap som inte alla förväntas ha. Sakkunniga används ofta i rättsprocessen för att föra in sådan kunskap.
Vad tycker svenska domare betecknar trovärdighet och tillförlitlighet i en utsaga? (F)
Berättelsen känns äkta och självupplevd
Personen har bra ögonkontakt, öppen hållning och (om det är ett brottsoffer) ett förväntat offerbeteende
Vad är logiska fel? (F)
Att vi drar slutsatser trots att materielt vi utgår ifrån inte tillåter de slutsatserna. Vi fyller i luckor i bevisning t.ex. Kan kopplas till allmänna erfarenhetssatser.
Vad karaktäriserar metodologiska fel vid dömandet? (F)
Ursprungssannolikhet ges för stor betydelse
Kvantitet i bevisning överskuggar dess kvalitet
Brist på motbevisning övertolkas
Vikt läggs vid tystnad/lögn
Hur kan metodologiska fel motverkas? (F)
Genom insikt om den egna metodens begräsningar, utomrättslig kunskap samt en metodisk och strukturerad bevisprövning
Vad är exempel på psykologiska fel? (F)
Misslyckad motbevisning tillåts stärka åklagarens sak, t.ex. spräckt alibi = skuld
Heureka-effekten för ny bevisning
Den som ljuger om något ljuger om allt
Användning av felaktiga lögnsignaler som bevis
Subjektivt bevisvärde accepteras
Etnisk bias
m.m.
