Attraktion Flashcards
Attraktion
Faktorer och mekanismer som kan förklara varför vi attraheras av varandra, en positiv attityd (= en kognition, en affektion, en benägenhet att agera) gentemot någon/något
Attraktion
Trekomponentsteorin, en positiv attityd.
En kognition (förställningar om personen)
Affektion (känslor för den personen)
Beteende (benägenhet att agera på ett speciellt sätt mot den personen)
Evolutionär utgångspunkt attraktion och relationer
- Need to belong/affiliate
Strävar efter att vara tillsammans och efter en “optimal” nivå av samhörighet och ensamhet - Social exclusion
Betonar vikten av att vara socialt inkluderad och att exklusion syns rent fysiskt i hjärnan och emotionellt
Good gene hypothesis
Vi väljer partner utifrån om de verkar ha hälsosamma gener (ansikts - och kropps - symmetri)
Menar att asymmetri kan signalera undernäring, mutation eller infektion
Stöd för att både män och kvinnor föredrar symmetriska ansikten (höger - vänster - symmetri) (dock: symmetri inte korrelerat till hälsa)
Utgångspunkten i evolutionär forskning gällande attraktion
Benägenhet att “gå på” fysisk attraktion har utvecklats för att vi ska kunna välja en frisk partner att föra vidare våra gener med - utseende det man går på
Kvantitativ ensamhet
Få eller inga vänner (inte har några sociala relationer, alone)
Kvalitativ ensamhet
De relationer som saknar något (loneliness)
Ensamhet
Ensamhet, ett subjektivt tillstånd
Känslomässig ensamhet
Social ensamhet
Känsla av en förlust av existerande sociala relationer
Utgångspunkt för attraktion utifrån Consistency & behaviourist forskning
Närhet i tid och rum
Familjaritet
Likhet
Fysisk attraktivitet
Närhet i tid och rum
Möjligheten att få kontakt och ge belöningar
Familjaritet
Vi tycker om det som känns familjärt. Ju oftare man exponeras inför ett stimuli desto mer positivt värderar man det.
Varför?
både emotionella (välbehag) och kognitiva (avlastar mentalt) förklaringar till mere-exposure effekten
Likhet
I attityder och grundläggande värden. Vi tycker om de som är lika oss, och har en gemensam idé om hur världen är.
(1) om vi tycker om någon så föredrar vi att den personen delar våra attityder och (2) vi tycker om de som delar våra attityder.
Varför?
Belönande = de som är lika oss tenderar att ha liknande åsikter och hålla med oss
Förstärkning = stärker vår syn på omvärlden
Förväntan = på att själv bli omtyckt och det ger-
Enklare = samvaro med likasinnade
Matchningshypotesen
Likhet mellan par i fysisk utseende antas bero på att vi väger en potentiell partners attraktivitet mot sannolikheten att den personen skulle vara benägen att bli ett par med den själv
Fysisk attraktivitet
Initialt är fysisk attraktivitet den avgörande faktorn för vidare möten
Attraheras av i genomsnitt ett “normalt” utseende - symmetri
Fysisk attraktivitet är mer betydelsefull än andra variabler såsom intelligens
Fysisk attraktiva personer tillskrivs andra positiva personlighetsegenskaper så som ex. intelligens
Varför blir vi “förblindade” av skönhet?
Vår egen självkänsla och sociala samvaro påverkas och förhöjs
Belönande att umgås med vackra människor
Det finns en stereotyp uppfattning om att skönhet är bra
Varför tycker vi mer om en person än en annan?
Värme - tenderar att tycka om “varma” människor
Kompetens - kompetenta personer är i allmänhet mer attraktiva och vi värderar dem högre
Vad är en vän?
Huruvida man låter sina planer, beslut och aktiviteter vara beroende av den andra
man månar om den andra personens välbefinnande
man själv skall må bra
Self-disclosure
“Självavslöjande”
Går ofta från ytliga ämnen till mer djupare ämnen ju närmare man lär känna varandra
Tendens att återgälda varandra nivå av self-disclosure: att ta upp ämnen som är på samma nivå av ytlighet/djup
Två olika typer av self-disclosure
Beskrivande - hur vi lever, var vi bor, eller vilket lag vi hejar på
Evaluerande - personliga åsikter och känslor
Social penetration model
Vi avslöjar mer ju bättre vi känner, gillar och litar på någon
Disclosure reciprocity
Mellanmänsklig matchning i hur mycket vi avslöjar
Perceived partner responsiveness
Upplevelsen att din partner är responsiv för dina behov ( förklaring av similarity -> attraction?)
Varför vi använder self-disclosure
Öka vår sociala acceptans
utveckling av relationer - från ytliga till mer djupgående relationer
minska obehagskänslor - stressreducerande vid oro
självmedvetande - lyssnaren kan ge värdefull information om en själv
social kontroll - få hållhakar på varandra
self-disclosure viktigt för långvarig intimitet.
Är det alltid positivt med self-disclosure?
Även om det oftast tycks vara socialt belönande med self-disclosure.
Risker:
avspisad av lyssnaren
minskning av oberoende och egen personlig integritet
minskning av kontroll och självständighet
generera eller såra lyssnaren
Könsskillnader i self-disclosure
Både män och kvinnor återgäldar self-disclosure, men kvinnor värdesätter i högre grad än män de som “öppnar” sig.
män upplever sig ensamma om de inte kan öppna sig för sin partner
kvinnor upplever ensamhet om de inte kan öppna sig inför sin partner och sina nära vänner
Kärlek
En kombination av emotioner, kognitiva tankar och beteende som sker i en intim nära relation
Tre-faktorteorin
Menar att upplevelsen av kärlek är en produkt av:
1.Vad som är kulturellt bestämt
2.Närvaron av en lämplig och tänkbar partner
3.Emotionell upphetsning som beskrivs av en själv som “kärlek”
VIKTIGT! Våra fysiska reaktioner är inte alltid särskilda mellan våra olika emotioner - samma hormon - rush oavsett ilska, rädsla eller sexuell upphetsning
Schachter och Singers Teori om emotioner
Menar att upplevd “arousal” tvingar in oss i en orsaks.attribution: att försöka identifiera varför vi upplever upphetsningen
Stenberg kärlekstriangel
Intimitet - värme, närhet, delande
Passion - sexuell attraktion
Commitment - vilja att bibehålla relation
= consumate love
Kärlek kan variera längs dessa tre dimensioner och bilda olika typer av kärlek!
Huvudfynden om vad som korrelerar med tillfredsställelse i relation:
Gemensamt socialt nätverk
Commitment - intention att stanna kvar
God kamratskap
Self-disclosure - en ömsesidig strävan och vilja att öppna sig för varandra
Hot i relation
Svartsjuka
Brist på kommunikation eller en negativ kommunikation - färre belöningar och beröm mer kritik
Barnen - ofta på grund av att man upplever att man förlorar kamratskapet mellan parterna i relationen då barnen kräver sin tid
Rubins särdrag i kärleksrelationer
Mer behov av beroende och samhörighet
Mer benägna att hjälpa partnern i kärleksförhållandet
Mer uppslukad i och mer unik (“jag är exklusiv för dig”) i ett kärleksförhållande
Två pusselbitar för en lycklig relation
God kamratskap
Self-disclosure - en ömsesidig strävan och vilja att öppna sig inför varandra
Communal relationships
Parterna tar hänsyn till varandras behov
Man ser till att den andra har det bra utan att ta hänsyn till vad man själv får
Det ska ske automatiskt
Social exchange theory
Man är mest nöjd i ett förhållande när man får så mycket positiv belöning som möjligt av förhållandet
Strävar efter att minimera sina kostnader och maximera sina belöningar,
comparison level
Avgörande för hur man upplever kostnader och belöningar.
Beroende på vad man har för förväntningar på förhållandet i allmänhet
Alternative comparison level
Avgörande för hur man upplever kostnader och belöningar.
Beroende på vilka kostnader och vinster man skulle kunna få i ett annat förhållande
Equity theory
Man är mest nöjd i ett förhållande när det råder jämvikt mellan parterna med avseende på belöningar.
Strävar att maximera jämvikt mellan belöningar
2 komponenter som avgör nöjdhet enligt equity theory:
Hur tillgången på alternativ ser ut
Hur mycket man investerat, exempelvis barn
Beslut kring vad man ger och tar:
Distributive justice - rättvisan av resultatet av ett beslut
Procedural justice - rättvisan i proceduren av beslutstagandet
Avergeness effect
Man gillar vardagliga/meddelmåtta (average) utseenden
Emotion in relationships model
Nära relationer skapar en miljö som framkallar starka känslor. Enligt denna; relationer hänger på starka, väl etablerade, vida förväntningar på en partners beteende.
Reinforcement–affect model
Modell av attraktion som påstår att vi gillar människor som vi är omkring när vi upplever positiva känslor.
Vad leder Trygg anknytning till?
Man är värd att älskas! Skapar trygghet i vuxen relation.
Vad leder ambivalent anknytning till?
Mycket svartsjuka, otrohet och man vill ofta smälta samman med sin partner. Söker bekräftelse.
Vad leder fearful avoidant till?
Känner obehag i intima relationer, svårt att commita.
Vad leder dissmisive avoidant till?
“relationer är inget för mig”. förneka behov av sociala kontakter men ser bra på sig själv.
