Attention visuelle Flashcards
Overt attention
Déplacement attentionnel avec mouvement oculaire, des saccades suivies de fixations, recherche constante à l’intérieur du champ visuel
traitement attentionné ( manifeste, haut niveau de conscience et bloque accès à l’attention par les autres processus )
influencé par traitement ascendant ( saillance, ce qui ressort ) et par traitement descendant ( connaissances et attentes )
Métaphore de l’attention
C’est un spotlight, un diamètre constant de focus et le centre c’est l’équivalent de la fovéa qui est clair.
Saillance
ce qui ressort par sa couleur, contraste, orientation et mouvement.
Suffisament différent de l’entourage pour attirer notre attention
important pour la survie
Exemples de traitement descendant
Expérience de Palmers où on se rend compte que les gens fixaient plus longtemps un objet qui va à l’encontre de leur attente par rapport à ce qui devrait être dans une cuisine
La séquence de fixation pour se faire un sandwich au beurre de peanuts, on a des attentes et c’est ce qui dirige notre attention pour faire le sandwich
Covert attention
Déplacement attentionnel sans mouvement oculaire
( objets en périphérie du champ visuel )
Traitement automatique : sans intention, sans conscience, en parallèle avec autres processus demandant attention
Expérience de Posner
Pré-indicage
mettre son focus sur le centre d’affichage en ayant les yeux immobiles
essai où on bouge les yeux sont rejetés.
essai valide, invalide ou neutre
prédiction expérience de Posner
Si on trouve une différence entre les 3 conditions, il existe de l’attention focalisé sans mouvement oculaire, on peut déplacer l’attention sans déplacer les yeux
type d’essai influence TR.
Résultat expérience de Posner
Pré-indice influence TR pour détection de la cible
indice valide accélère ( bénéfice )
indice invalide ralentit ( coût )
Interprétation de l’expérience de Posner
Connaissance préalable de la position du stimulus facile le traitement de l’info et accélère la vitesse de traitement
preuve d’attention automatique/ secréte basée sur emplacement car aucun mouvement oculaire détecté
attention est plutôt une lentille de caméra, diamètre variable plutôt que fixe, périphérie floue mais accessible et recherche spécifique concentrée sur EMPLACEMENTS
Expérience de Egly & al.
La théorie d’attention de Posner est incomplète, on porte plutôt attention aux objets et aux lieux des scènes
2 rectangles et bout d’un rectangle est pré-indicé
3 cnds : valide, invalide et même objet et, invalide et objet différent
distance entre les deux extrémités d’un même rectangle = distance de la même extrémité sur deux rectangles
Conclusions de l’expérience de Posner et Egly
Déplacement de l’attention peut être accompagné de mouvement occulaires ou non
Attention possède 2 modes : pour scènes statiques( ou peu d’objets ) et pour environnement dynamique
toute théorie de l’attention visuelle se voulant complète doit inclure
Les deux modes
1er mode : attention pour scènes statiques
attention visuelle basée sur l’emplacement, lentille d’objectif balaie emplacements différents
2e mode : attention pour environnement dynamique
attention visuelle basée sur les objets, le mécanisme se verouille à l’objet/suit ses mouvements
Détection de signal
Détection de l’apparition d’un certain stimulus, incluant les tâches de vigilance et de recherche
Paradigme de recherche visuelle
Balayer un affichage à la recherche d’une cible en ignorant les distracteurs
Lorsque les cibles et distracteurs diffèrent selon les deux caractéristiques ( couleur ET forme )
Si on trouve une des deux caractéristiques c’est automatiquement différent du distracteur, on trouve la cible.
recherche de caractéristique distinctive/recherche parallèle
pop out
le nmb de distracteurs à l’écran et le fait que la cible soit présente ou absente ne change absolument rien dans les TR
Lorsque les cibles et distracteurs diffèrent selon une caractéristique ( couleur OU forme )
Recherche conjonctive
2 caractéristiques apparaissant simultanément sur un même objet
le nombre de distracteurs influence les TR et c’est plus long lorsque cible est absente que présente.
Recherche sérielle auto-terminante
Théorie d’intégration des caractéristiques par Treisman
- Étape préattentive où les objets sont analysés en caractéristiques distinctes
- Étape d’attention concentrée où les caractéristiques identifiées sont recombinées pour chercher une correspondance en mémoire et identifier l’objet
Qu’est ce qu’une dimension
un ensemble de variations qui sont analysés par un sous-système dépendant
un sous-système dépendant pour la couleur, pour la forme etc…
Étape préattentive
Caractéristiques enregistrées tôt automatiquement, et en parallèle
pour chaque caractéristique possible, il existe une carte mentale qui représente la caractéristique
pas besoin d’attention pour analysé les caractéristiques
Étape d’attention concentrée
toutes les caractéristiques dans la même fixation centrale de l’attention sont combinées pour former un objet unique
étape de traitement attentionel
nécessaire pour une recherche conjonctive
Quel est le but des conjonctions illusoires
Montrer la validité de la théorie d’intégration des caractéristiques
Tâche des conjonctions illusoires
présentés 3 lettres entouré de deux chiffres noirs
les lettres sont de couleurs différents
rapporter les chiffres d’abord et ensuite les lettres avec la bonne identité, position et couleur
Résultats conjonctions illusoires
Peu d’erreur dans le rapport de chiffres mais plus dans le rapport des lettres
mélange des caractéristiques présentées
Qu’est ce que montre l’existence de conjonctions illusoires
Preuve de séparation en caractéristiques suivi de recombinaison en un tout
soutien pour la théorie d’intégration des caractéristiques
Processus automatique
processus qui demande peu ou pas d’implication de la part d’un mécanisme conscient, intentionnel à attention limitée
automatique, tel que marcher et lire
Processus conscient et contrôlé
processus se déroulant délibérément avec intention, ouvert à la conscience et nécessitent de l’attention
conduire ou prendre des notes
Effet Stroop
4 conditions
C1 : lire noms de couleurs rédigés en noir
C2 : lire noms de couleurs rédigés en couleur diff
C3 : Nommer couleur d’une forme
C4 : Nommer couleur d’un mot dénotant coul. diff.
Résultats de l’effet Stroop
Aucune interférence dans la tâche de lecture
Dans la tâche de noms de couleur, l’identité du mot interfère avec la tâche
Lire c’est automatique alors que nommer des couleurs c’est contrôlé
Lire interfère avec nommer couleurs
L’inverse ne se produit pas car nommer des couleurs c’est pas une tâche habituelle
Comment les processus sont automatisés ?
Par la pratique
Loi de la puissance de la pratique
La tâche de Shiffrin et Schneider nous dira si le facteur de pratique est suffisant pour que ce soit automatique
Expérience de Shiffrin et Schneider
ensemble mémoire ( cible) comparé au affichage test
2 conditions :
AC –> lettres sont tjrs des cibles et chiffres sont toujours des distracteurs ( recherche sérielle auto-terminant au début )
AV –> 1 ensemble avec seulement lettres OU chiffres et à chaque essai les cibles ou les distracteurs changent ( recherche sérielle auto-terminante au début )
Résultats après pratique extensive pour AC
Devient recherche parallèle
la taille des items et la présence ou absence de cible n’influence plus les TR.
progrès vers automaticité seulement dans cond AC
Résultats après pratique extensive pour AV
Reste une recherche sérielle auto-terminante
plus long de conclure si la cible est absente ou présente et le nmb de comparaison influence les TR.
Quels sont les conditions nécessaires pour que l’automaticité soit atteinte
pratique extensive
association systématique entre un type d’entrée et un type de réponse pour réduire l’info et accélérer la tâche
Charge perceptuelle ( préambule de Eriksen et Eriksen )
effet des items-bruits sur l’identification d’une cible dans un nonsearch task
tâche de flanker : appuie sur 1 si lettre du centre est H ou K
appuie sur 2 si lettre du centre est S ou C
3 type d’item-bruit : même que la cible, réponse compatible et réponse incompatible ( t’amène à appuyer sur un autre touche )
Résultats Eriksen et Eriksen
Même = compatible < Incompatible en terme de temps de réponse
il existe une capacité minimal d’attention
si item-bruit trop près, on le traite qu’on le veuille ou non, la périphérie peut nous ralentir
Charge perceptuelle de Forster et Lavie
Tâche de recherche visuelle ( X ou N ) avec “flanker”
charge basse ( o autour ) vs charge élevé ( partage des caractéristiques avec la cible )
4 types d’essai :
- Compatible ( flanker = cible )
- Incompatible ( flanker pas égale à la cible )
- Impertinent (flanker est un dessin animé)
- Pas de distracteur
on mesure le temps de réponse
Résultats expérience de Forster et Lavie
Les niveaux de difficultés sont validés car les charges ont un effet
Il y a une différence entre incompatible et compatible pour charge basse seulement car une partie de la capacité de traitement qui reste qui permet de traiter le flanker incompatible
pour charge élevée, on ne traite pas flanker incompatible car on est occupé à trouver le X parmi des lettres qui lui ressemblent
item impertinent, plus grand effet lorsque charge est basse encore une fois à cause de la capacité de traitement restante
conclusions sur la charge perceptuelle
on a une capacité minimale que l’on ne peut ignorer ce qui oblige au système de traiter la périphérie ce qui influence rapidité d’identification
charge perceptuelle influence effet des distracteurs : différence compatible et incompatible et effet du distracteur impertinent en situation de charge basse
charge perceptuelle montre capacité maximale
Résultats expérience de Egly & al
Pré-indice influence TR pour détection de cible
Indice invalide ralentit ( coût )
quand indice invalide, TR pour même objet < objet différent
position de l’indice invalide ( même objet ou objet différent ) change l’emplacement de l’attention ce qui influence la vitesse de traitement
Preuve d’attention automatique basé sur les OBJETS
mécanisme de verouillage supplémentaire arrive lorsqu’on porte attention sur un objet on se verouille dessus.
