Agressie & prosociaal gedrag

Question 1

Wat is agressie?

Answer 1

• Gedrag bedoeld om anderen te schaden of pijn te doen
  (terwijl die anderen dat niet willen)
• Geen emotie
• Intentie staat centraal (ongeacht de consequenties)
• Actor weet dat het gedrag kan schaden

Question 2

Wat is indirecte agressie?

Answer 2

Poging om ander pijn te doen zonder duidelijk face-to-face conflict

Question 3

Wat is directe agressie?

Answer 3

Gedrag bedoeld om iemand pijn te doen met een directe confrontatie

Question 4

Wat is instrumentele agressie?

Answer 4

Pijn doen om een ander (niet agressief) doel te bereiken

Question 5

Wat is emotionele agressie?

Answer 5

Schadelijk gedrag dat voortkomt uit boze gevoelens

Question 6

Interpersoonlijke bronnen van agressie

Answer 6

• Provocatie
• Uitsluiting
• Normen en wraak

Question 7

Steam boiler model

Answer 7

• Constante productie van agressieve energie
• Ontlading door externe cue
• Onvermijdelijk
• Na ontlading moet energie weer opgebouwd worden

Kritiek op laatste punt; vaak komt er na agressief gedrag nog meer agressief gedrag

Question 8

Frustratie-agressie hypothese

Answer 8

Agressie als automatische respons op elke blokkade van doelgericht gedrag

Displacement: Frustratie afreageren op iemand die niets met de oorzaak te maken heeft

Agressieve cues verhogen de kans op agressief gedrag bij frustratie

Question 9

Cognitieve neo-associatie theorie

Answer 9

Elke onplezierige situatie leidt tot emotionele agressie in de mate dat deze onplezierige gevoelens oproept

Question 10

Leertheorie

Answer 10

• Agressie als aangeleerd gedrag
• Direct of indirect

Question 11

Pro-sociaal gedrag

Answer 11

gedrag dat bedoeld is om anderen te helpen, ongeacht het motief (exclusief professionele verplichtingen)

Question 12

Welwillendheid

Answer 12

Gedrag bedoeld om anderen te helpen zonder externe beloning

Question 13

Puur altruisme

Answer 13

Gedrag bedoeld om anderen te helpen, maar zonder dat er interne of externe beloning wordt nagestreefd

Question 14

Arousal/kosten-baten model

Answer 14

Visie dat toeschouwers van het lijden helpen om hun persoonlijk leed te verzachten

Question 15

Soorten kosten en baten

Answer 15

Baten/beloning:
Direct: beloning, sociale goedkeuring, prestige
Indirect: delen in de vreugde van de ontvanger

Kosten:
Kosten van helpen: inspanning, gevaar
Kosten van niet helpen: verlies respect van anderen, schuldgevoel, empathic distress

Question 16

Empathie-altruisme hypothese

Answer 16

Wanneer we ons verbinden met de emotionele realiteit van de ander, gevoelens van mededogen, sympathie en tederheid ontstaan. Hierdoor activeren we altruïstisch gedrag dat gericht is op het bevorderen van het welzijn van anderen

Question 17

Pluralistic ignorance

Answer 17

Mensen geloven dat hun eigen gedachten niet overeenkomen met de rest van de omstanders, gedrag van iedereen is gelijk. Iedereen kijkt naar wat de rest doet. (groep is verlamd door besluiteloosheid)

Question 18

Omstandereffect (waarom helpt men niet?)

Answer 18

Stappen om hulp te verlenen:
Noodsituatie opmerken (anderen leiden af)
Situatie interpreteren (ambiguïteit, pluralistic ignorance)
Verantwoordelijkheid (diffusion of responsibility)
Besluiten welke hulp nodig is (incompetentie)

Er wordt vaker geholpen bij:
Gevaarlijke situaties
Onwetende omstanders
Fysiek sterke omstanders
Omstanders die elkaar kennen

Meer omstanders kan juist tot meer hulp bieden

Question 19

3 soorten hulp

Answer 19

Dependency-oriented helping
Geven van een volledige oplossing

Autonomy-oriented helping
Middelen geven om het probleem onafhankelijk op te lossen

Defensive helping
Hoge statusgroep verzekert de eigen positie