8. Revisoransvar 2 Flashcards
Kendetegn
- Revisoren fungerer generelt som offentlighedens tillidsrepræsentant –> varetager ikke kun klientens interesser
- Er det bedste eksempel på et tilfælde, hvor culpaansvaret er objektiveret, da der ikke tages hensyn til individuelle, subjektive undskyldningsgrunde
Ansvarsgrundlaget generelt
- Ansvarsnormen: Skærpet culpaansvar, da revisoren sammenlignes med en kyndig, omhyggelig revisor –> professionsmålestok
- I ansvarsvurderingen indgår god revisorskik
Disciplinæransvar
- RL sanktioneres disciplinært ved Revisornævnet
- Revisornævnet: Uafhængig administrativ klageinstans
o Kompetence:
Behandler klager over godkendte revisorer, der har afgivet erklæringer efter RL § 1, stk. 2 og 3, og som ved afgivelse af erklæringen har tilsidesat sine pligter som offentlighedens tillidsrepræsentant ved at handle i strid med god revisorskik
• Klager over revisors vederlag og kollegiale sager kan ikke indbringes for Revisornævnet
En revisionsvirksomhed kan indbringes for nævnet af Erhvervsstyrelsen, hvis denne har tilsidesat sine pligter, fx manglende kvalitetskontrol el, manglende retningslinjer for uafhængighed
Afgiver ikke generelle udtalelser el.lign. om god revisorskik
Har ikke kompetence til at behandle erstatningskrav mod revisorer
Nævnet forestår selv sagsbehandlingen, dvs. ikke en parts-proces (men høringsprocedure)
o Sammensætning af nævnet:
Formand og evt. næstformand er begge dommere
Mindst 1 statsautoriseret el. registreret revisor
Mindst 1 repræsentant for regnskabsbrugere
Skal være et lige antal revisorer og repræsentanter for regnskabsbrugere
Formand el. næstformand skal deltage i nævnsbehandlingen og mindst 1 statsautoriseret revisor og 1 repræsentant for regnskabsbrugerne
• Udvidet deltagelse, hvis vedrører rettighedsfrakendelse
o Klageberettigede: Myndigheder og alle med retlig interesse (nævnet kan afvise at behandle klager fra personer, der ikke har en retlig interesse)
o Klagens form: Ingen formkrav, men skal fremgå hvad klagen vedrører
o Hvem kan indklages: Statsautoriserede og registrerede revisorer samt revisionsvirksomheder
o Sanktioner: Advarsel, bøde op til 300.000 kr. for person og op til 750.000 kr. for revisionsvirksomheder, rettighedsfrakendelse for enten person el. revisionsvirksomhed, jf. RL § 44
o Frist for indbringelse: 5 år regnet fra den dag, da den pligtstridige handling eller undladelse er ophørt (afbrydes ved indgivelse af klage)
o Orientering: Revisor skal orientere sine kunder senest 4 uger efter modtagelsen af Revisornævnets kendelse (hvis revisor er kendt skyldig)
o Appel: Nævnets afgørelser kan indbringes for domstolene –> ikke muligt at indbringe for anden administrativ myndighed
Responsumudvalget
- Behandler forespørgsler vedr. god revisorskik og rimeligheden honorar
- Spørgeren skal have en retlig interesse –> være direkte part, fx revisors klienter, disses advokater el. offentlige myndigheder
- Parterne formulerer selv spørgsmålene og de forudsætninger, som Responsumudvalget bedes lægge til grund
- Responsumudvalgets udtalelser har afgørende betydning for vurderingen af ansvarsgrundlaget i retssager
- Responsumudvalget kommer med vejledende udtalelser vedr. forhold (der ikke er et disciplinært element)
Syn og skøn
- Udmeldes af retten til brug for retssager
- Bruges særligt ved bevisvurdering, men også ift. vurdering af god revisorskik
- Syn og skøn er afgørende for rettens bedømmelse af ansvarsgrundlag og/el. tab
Edition
Retsvirkninger
- En part kan anmode retten om at pålægge MP el. 3M at fremlægge ønskede dokumenter, jf. RPL §§ 298-300
- Retsvirkninger ved ikke-opfyldelse:
o MP kan ignorere editionspålægget –> dokumentet vil ikke blive en del af sagen og fakultativ processuel skadevirkning, jf. RPL § 344, stk. 2
o 3M kan ikke ignorere editionspålægget –> dokumentet vil blive en del af sagen, hvis 3M er i besiddelse af det
Edition
Krav om formålsbestemthed
o Den part, der fremsætter editionsbegæringen, skal, jf. RPL § 300, stk. 1:
Angive de kendsgerninger, der skal bevises/søges bevist ved dokumenterne –> bestemthedskrav, og
Angive de grunde, hvorpå han støtter, at MP el. 3M er i besiddelse af dokumenterne
o Hvis summen af editionsbegæringen er så vidtgående, at det må karakteriseres som en ”undersøgelsespræget gennemgang” –> afslag, jf. Roskilde Bank
Parten, der begærer edition, kan i stedet opfylde bestemthedskravet ved angivelse af flere alternative bevismæssige formål (”Det søges bevist, at enten A eller B er tilfældet”) –> alternativ formålsformulering
o Afvejningen sker ift. spm. om berettiget oplysning overfor en undersøgelsespræget gennemgang
Edition
Internt materiale
o UP: Hvis dokumentet har ren internt karakter, fordi det er tavshedsbelagt –> kan ikke kræves fremlagt (hensyn: Revisor skal i interne dokumenter dokumentere, at arbejdshandlinger har været i overensstemmelse med god revisorskik ved varetagelse af rollen som offentlighedens tillidsrepræsentant)
o U: Tavshedsbelagt materiale, der har en meget central betydning for sagen –> kan kræves fremlagt, hvis formålet ikke kan nås på anden måde
o UU: Interne og fortrolige dokumenter, der reflekterer bestyrelsens interne forretningsmæssige overvejelser, og hvis hemmeligholdelse generelt har væsentlig betydning –> kan ikke kræves fremlagt, jf. Hafnia
