7. Quelle place pour les élites en démocratie ? Flashcards
2formes de méfiance partie élitiste et participationniste ?
- élitiste : méfiance porte sur citoyens ordinaires, perçus as incompétents + dangereux pour la gouvernabilité –> s’agit de substituer la qualité des élites à la quantité de masses
- participationniste : méfiance porte sur dirigeants de toutes sortes, soupçonnés de collusion aux dépens des intérêts du peuple + dangerous pour la démocra
conception élitiste de la démocratie, représentants ?
- max Weber
- joseph Schumpeter
- giovanni Sartori
Max Wber et l’élitisme ?
- met l’accent sur nécessité du leadership
- moment où communauté atteinte taille supp > 1000iers personnes, dès que tâches exigent des compé techniques, simplement inévitable que personne qui s’adonne à 1 occupation en tant qu’amateur (=dilettante) perde du pouvoir au profit du professionnel
- modernity se caractérise par la diff des sphères sociales requérant la spécialisation des activités eco, poli, scientifique, artis etc
Pourquoi ne peut-on pas confier à l’ensemble des citoyens la charge de toutes les décisions politiques? arguments élitistes :
- incapacité citoyenne à se former une opinion politique rationnelle + fondée (technicisation)
- apathie du citoyen moyen qui ne serait pas un animal poli, MAIS serait absorbé par ses aff personnelles
l’argument de la compétence ?
- pour eux, Etats démocra modernes caractérisés par un système démocra représentatif (+ adéquat qu’1 participatif) –> citoyens n’auraient pas compé ou temps nécessaires pour se former une opinion poli fondée + ratio
- préférable que citoyens participent le moins possible en déléguant aff poli à des élites éclairés + informed
- dans optique élitiste : rôle citoyens limité essentiellement à l’élection de ses représentants
Comment éviter les décisions mal informées ? 1st dude
- J Stuart Mill, 19e, prévoit pondérer poids du vote en fct de l’éducation ou profession, pour protéger régime poli de l’ignorance, brutalité, égoïsme de masse
Comment éviter les décisions mal informées ? 2nd dude
- C Offe suggère de pondérer poids du vote des individus en fct de leur connaissance des enjeux. Soumettre à chaque citoyen un questionnaire au moment du vote, (test de connaissances noté + servira de base à la pondération).
l’irrationalité des foules, qui ? qu’est-ce ?
- Gustave Le Bon + Theodor W. Adorno
- mettent en avant l’irratio qui peut biaiser le jugement du + grand nb de citoyens
manque d’intérêts, apathie politique ?
- R Dahrendorf + N Bobbio : ont souligné les “désagréments” occasionnés par le fait de devoir être un citoyen “complet” (ne pouvant se réaliser qu’au dépens des autres facettes de l’indiv).
Quelle relation entre l’incompétence et l’apathie ?
= l’absence d’intérêt amène l’apathie
- désintérêt qui amène un déficit de connaissance + de compétence
le désintérêt “rationnel”, l’apathie politique a trouvé des explications dans la théorie du choix rationnel :
- semble peu rationnel de participer lorsqu’on sait que notre voix ,e pèsera pas lourd dans la balance (A Downs) OU de se mobiliser si les bénéfices qu’on obtiendra sont les mêmes qu’en laissant charge du travail aux autres (M Olson).
Critiques adressées à l’élitisme ?
“voter en connaissance de cause sur des enjeux requiert-il vraiment davantage de compétences que le vote sur des personnes ou des partis ?”
“après s’être interrogé sur compé des électeurs, pourquoi ne pas se pencher sur celles de leurs repré ?”
les participationnistes, les représentants :
- John Dewey
- Crawford B. Macpherson
- J Habermas
- B Barber
les participationnistes, idée générale ?
- “unanimes à considérer que la parti électo ne constitue pas une forme suffisante de partici politique”
- ”s’opposent à une réduction de l’activité poli à une concurrence entre élites politi, mêmes désignés par les citoyens”
- B Barber : représentation = incompatible avec liberté poli car entraine une délégation + permet pas l’expression de la volonté popul
- “learning-by-doing”
la démocratie délibérative :
Habermas + Rawls (plus généralement autour du débat-sur la légitimité des décisions).
- meilleures décisions = toujours issues d’un dialogue raisonné entre citoyens. S’agit de mettre en place procédures permettant 1 partici de TOUS au débat public
la démocratie délibérative / 4 vertus associées à cette forme de gouv ?
- D Thompson + A Gutmann
1) assurer la légitimité des décisions collectives
2) garantir la publicité des décisions collec
3) face à l’incompatibilité des valeurs morales, délibération reconnait la vertu de chaque position
4) reconnaitre les limites inhérentes à chacune des décisions
critiques faites au participationnisme ?
- “choisissent t-ils bien leur cible en dénonçant méfaits de la représentation parle ?”
- “véritable lieu de décisions = hors de la sphère parle, dans des arrangements entre groupes d’influences”
