6 Correlation and Causation kap 9 og Hva feiler dett folk? kap 10

Question 1

HVA ER KORRELASJON?

Answer 1

Statistisk begrep for i hvilken grad en variabel henger sammen med en annen variabel. vanligvis demonstrert med scatterplot.

En korrelasjon er en avhengighet av verdien til en variabel på verdien av en annen: hvis du kjenner en, kan du forutsi den andre i det minste
sånn omtrent.

Dette er nyttig kunnskap! Men vi kan ikke utlede fra dette at det ene forårsaker det andre.

1) noen korrelasjoner er tilfeldigheter - de har ingenting med hverandre å gjøre.

2) selv når sammenhengen ikke er tilfeldig kan vi ikke alltid vite hvilken retning den går i: Direksjonalitetsproblemet

3) noen ganger kan det være en tredje variabel som forklarer både årsak og virkning: Tredjevariabels problemet

Question 2

Eksempel på positiv korrelasjon:
r= 0.1til 1

Answer 2

De som har lavt brutto nasjonal produkt er mindre lykkelig enn de med høyt brutto nasjonal produkt

Question 3

Eksempel på negativ korrelasjon:
r= -0,1til -1

Answer 3

I landene der flere barn dør er de fleste mer ulykkelig enn i landene der få barn dør

Question 4

EKSEMPLER PÅ TILFELDIGHETER ISTEDEN FOR KORROLASJON

Answer 4

Forårsaker McDonalds inflasjon?

Leder reduserte CO2 utslipp i USA til redusert interesse for Kim?

Burde vi kalle flere babyer “Chad” for å få ned renta?

Blir vi mer sugen på avokado når Bitcoin er dyr?

Question 5

EKSEMPLER PÅ DIREKSJONALITETSPROBLEMET ISTEDEN FOR KORROLASJON

Answer 5

Selvtillit henger sammen med sex appeal ( MAN FOR IKKE MER SEX PGA HAN HAR SELVTILLIT, MAN FÅR IKKE SELVTILLIT, HVIS HAN HAR MER SEX)- det kan vi ikke utlede fra en korrelasjon.

Organisasjoner som gir høy lønn presterer bedre - det kan vi ikke utlede fra en korrelasjon.

Question 6

EKSEMPLER PÅ TREDJEVARIABEL ISTEDEN FOR KORROLASJON

Answer 6

hva kan forklaringen være dersom tid brukt på voldelige spill før man fyller 12 leder til økt fare for kriminalitet som voksen? – De som fikk spille ubegrenset voldelige spill og de som blir kriminelle har en ting til felles: Dårlige foreldre

Klassisk professor-vits: I det siste har jeg begynt å lure på om jeg er allergisk mot lær fordi hver gang jeg våkner med skoene fortsatt på har jeg så fryktelig vondt i hodet.

Question 7

Retning og styrke på en korrelasjon er nyttig å vite. Forklar.

Answer 7

Regresjonslinje viser retning, opp mot høyre positive korrelasjon, ned mot høyre negative korrelasjon.

Jo mer undersøkte har lignende mening jo sterkere korrelasjonen blir.

Hvis meningene skal varieres, men mest av folk svarer ish likt blir det svak eller moderat styrke på korrelasjon.

Hvis svarene er helt tilfeldige da blir det ingen korrelasjon.

Question 8

HVA ER Årsakssammenheng? causalitet

Answer 8

Det som ikke hadde skjedd, hadde det ikke vært for årsaken

Årsakssammenhengene er ikke som billiardkuler som treffer hverandre (deterministisk), men sannsynligheter som går opp og ned (probabilistisk).

F.eks - ansatte med en karismatisk leder har større sannsynlighet for å være motiverte enn ansatte med en ukarismatisk leder.

Det er ikke deterministisk kausalitet - vi kan se ansatte med karismatiske ledere som er demotivert, og vi kan finne ansatte med ukarismatisk leder som er veldig motivert.

Men sannsynligheten er større eller lavere avhengig av hva slags leder de har.

Question 9

DISPOSISJON vi er gode til å finne årsakssammenhenger.

Answer 9

Mennesker er vanvittig gode til å finne årsakssammenhenger. Hjernen din er en årsaksdetektor.

Vi er til og med så gode at vi lett kan oppleve årsakssammenhenger der det i realiteten ikke er noen ( vi ser på skrekkfilmen der er stille, og plutselig vindu slår. Det er pga vind og ikke pga spøkelse)

Et viktig eksempel på dette er våre problemer med regresjon mot middelverdien.
Utfall har en tendens til å være gjennomsnittlige. ( amatør golfer treffet med 1 forsøk. det er tilfeldighet og han skal ikke gjøre det samme igjen neste gang)

Johnnys øl og kyllingvinger har et knallår, og setter omsetningsrekord. Hva er det mest sannsynlig at vil skje med omsetningen neste år?

Det er alltid mest sannsynlig at neste verdi vil være nær gjennomsnittet.

Question 10

Ulike typer årsakssammenhenger

Answer 10

Kjede
Gaffel
Overdeterminering
Epifenomen
Betinget sammenheng
Kollisjon

Question 11

KJEDE

Answer 11

En årsakskjede -
A leder til B leder til C
Hale og medforfattere demonstrerer at pene folk har større suksess i akademia.

Men suksess i akademia avgjøres av publikasjoner i fagfellevurderte tidsskrift. Og vurderingen er alltid anonym. Hvordan kan attraktivitet da spille en rolle?

Det viser seg at pene folk(A) får flere og bedre samarbeidspartnere(B), hvilket leder til flere publikasjoner(C), hvilket leder til større suksess (D)

Question 12

GAFFEL

Answer 12

Eksempel på gaffel sammenheng: Hvor god helse du har vil påvirke hvor mye du reiser, hvor mange par ski du har, og hvor mye du ser på TV

En ting ( helse) forårsaker så mye andre ting.

Question 13

OVERDETERMINERING

Answer 13

Det motsatte av gaffel er overdeterminering, mange årsaker til samme utfall.

hvis militær må skyte en person men så militær skal ikke føle seg dårlig, sette de 9 person til å skyte en. Så de senere kan sove bedre med å tanke på at ikke min kul drepte den ene.

Question 14

EPIFENOMEN

Answer 14

Før trodde man at kaffe forårsaker kreft. Det viste seg senere at grunnen til at dataene indikerte en korrelasjon mellom kaffe og kreft var at røykere nesten alltid tok en røyk når de tok en kaffe. Jo flere kopper kaffe, jo mer røyk, jo mer kreft. Kaffen er et epifenomen.

Question 15

BETINGET SAMMENHENG

Answer 15

Varierte arbeidsoppgaver leder til arbeidsglede og engasjement, men bare hvis de ansatte har mestringstro og et ønske om personlig vekst i jobben.

Hvis jobben er bare en kortsiktig plan for penger, og man mest av alt vil slippe stress, vil ikke nye og varierte arbeidsoppgaver ha en positiv effekt.

Question 16

KOLLISJON

Answer 16

I NBA er det ingen sammenheng mellom høyde og prestasjon. De laveste spillerne er like gode som de høyeste. Betyr det at høyde ikke spiller noen rolle i basketball?

Nei, de er bare alle veldig høye; i gjennomsnitt 198 cm. Den laveste er 180 cm.

Tone lurer på hvorfor kjekke menn så ofte ikke er morsomme. Men Tone kan ha skapt denne illusjonen selv. Hun ville aldri datet en stygg mann med mindre han har var veldig morsom. Hun utsetter derimot ikke kjekke menn for slik filtrering. ( collider stratifisering seleksjonbias, pugg)

Question 17

Hvordan kan vi fastslå årsakssammenheng med sikkerhet?

Answer 17

RANDOMISERING kontrol gruppe og eksperiment gruppa osv

Hvis ikke vi kan eksperimentere, er regresjonsanalyser nest best.

Question 18

HVA ER REGRESJON?

Answer 18

Er en analysemetode som brukes for å undersøke forholdet mellom en avhengig variabel og en eller flere uavhengige variabler. Formålet er å forstå hvordan endringer i uavhengige variabler påvirker den avhengige variabelen. Regresjon kan også brukes til å lage prediksjoner basert på disse forholdene.

Question 19

HVA ER RANDOMISERING?

Answer 19

Randomisering er for kausale slutninger det sjarm er for romantikk. Hvis du har det, trenger du ingenting annet. Og hvis du ikke har det, hjelper det ikke hva enn du ellers måtte ha.

Question 20

Illusorisk korrelasjon

Answer 20

Fenomenet der en beslutningstaker føler det er en sammenheng mellom to variabler, men den i realiteten ikke er noen sammenheng der.

Refererer til en feilaktig oppfatning av at det eksisterer en sammenheng mellom to hendelser eller variabler, selv om ingen reell kausalkobling eksisterer. Dette kan føre til feilaktige antakelser om årsakssammenhenger der ingen egentlig er til stede. Illusoriske korrelasjoner kan oppstå av flere grunner, inkludert tilfeldigheter, biased persepsjon eller manglende kunnskap om statistiske prinsipper.

Eksempler:
Illusorisk korrelasjon: En person kan legge merke til at hver gang de ser en svart katt, opplever de en uflaks eller en uønsket hendelse.
Realitet: Det er ingen kausalkobling mellom å se en svart katt og å oppleve uflaks. Dette er basert på tilfeldigheter og kan skyldes selektiv oppmerksomhet til negative hendelser når en svart katt er til stede.

Question 21

RTC

Answer 21

Forkortelse av gode eksperimenter
RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS

Question 22

Hva slags prediksjonteknikk Paul Meehl oppdaget at konsekvent vant over hvilken annet metode?

Answer 22

aktuarisk prediksjon er som regel bedre en klinisk.

Psykologen Paul Meehl studerte nøyaktigheten til to typer prediksjon klinisk og aktuarisk.

Question 24

Positive ting som skjer i nå tiden.

Answer 24

På den ene siden gjør vi enorme vitenskapelige gjennombrudd
*mRNA Vaksiner
*Kvantum-datamaskiner
*Vellykkede forsøk på fusjonkraft

Question 25

Negative ting som skjer i nå tiden.

Answer 25

*At djevelen kan ta bolig i kroppen din
*Spøkelser, ånder og hekser
*Kommunikasjon med døde mennesker og dyr
*Astrologi
*Holocaust fornektelse
*Quanan; politikerne er pedofile, torturerer barn og drikker blodet deres
*Politikerne er egentlig firfirsler fra en annen planet
*Vaksiner forårsaker autisme (og har microchip i seg for overvåking)

Question 26

Det som neppe er problemet (men som mange peker på)

Answer 26

*Sviktende logisk sans - det har de, men folk tror ikke Hillary drikker babyers blod fordi de er dårlige på logikk

*Sosiale medier - de får skylden for alt, men tradisjonelle medier og w.o.m. sprer også fake news

*Folk liker å tro på gale ting fordi det gir dem trøst og mening, ok - men hvordan finner man trøst og menig i helt sprøe ideer?

Question 27

Tre bedre forklaringer på alt rart som folk tror på

Answer 27

*Motivert resonnering og min-side effekten
*Ulike former for tro
*De tvilsomme sannheters psykologi

Question 28

Motivert resonnering:

Answer 28

Ofte tror vi på det vi har lyst til å tro på.
Bekreftelsesfellen er en del av den motivert resonering

Sannheter du liker: KAN jeg tro på dette?

Sannheter du ikke liker: MÅ jeg tro på dette?

caffe fremmer brystkreft- kvinner tenker må jeg tro på det jeg vil ikke tro på det osv

vider B eller 13 hvis du er betalt for å se tall du vil lette etter nummerne mens de som er betalte å lette etter tall vi altid se tall.

Question 29

Myside bias

Answer 29

En spesifikk form for motiver resonnering er “min-side effekten”, når det som motiverer oss er tilhørigheten til en gruppe.

Myside bias: Vår oppfattelse av verden er påvirket av hvilket lag vi heier på, f.eks når fotballfans ser samme takling helt ulikt

En kulturell utfordring her er at flere og flere spørsmål har fått en politisk undertone, f.eks bruk av ansiktsmasker under covid

samme med venstre og høyre partier i usa (VENN ELLER FIENDE)

Question 30

Ulike former for tro

Answer 30

hvis du virkelig tror at Covid vaksinene var Bill Gates sin plan for å gi oss 5G mikrochip i blodet burde du ikke løpe rundt og desperat advare folk om dette?

hvis du tror er barn er drept av politikerne burde du ikke dra å skjekke?

Question 31

VI HAR 2 TYPE AV TRO..

Answer 31

TESTBAR TRO + DISTAL TRO

Question 32

TESTBAR TRO

Answer 32

TESTBAR TRO omhandler mennesker og objekter vi ser hver dag
Stopper bilen hvis den er tom for bensin?
Dukker Odd opp på dugnaden i morgen?
Får jeg hull i tennene hvis jeg ikke pusser?
Folk har stort sett korrekt tro i dette domenet - det må de ha, for virkeligheten er en streng lærerinne.

Question 33

DISTAL TRO

Answer 33

DISTAL TRO omhandler folk og objekter vi ikke kan interagere med direkte
Ting og folk langt i fortiden og langt i fremtiden
Det som er langt borte, og utilgjengelige for oss
Det som er for mikroskopisk til å oppdage, eller for kosmisk til å vite om
Metafysiske sannheter om andre dimensjoner, virkeligheter og bevisstheter
Her er det vi tror narrativ, ikke “riktig/galt” påstander.

I Gamle Testamente kan man lese at en snakkende slange fristet Eva til å spise frukten fra kunnskapens tre

Question 34

MAX Weber mente at :

Answer 34

vår rasjonelle og vitenskapelige måte å forstå verden på er “avfortryllende”. Effektiv, men grå og kjedelig.

Question 35

Men noen spørsmål vil alltid bare kunne ligge i sonen for distal tro

Answer 35

Hvorfor er vi her på jorden?
Hva skjer når vi dør?
Hva vil det si at noe er trøndersk?
Her kan man ikke si at noe er rett eller galt, dette handler om mening og identitet

Question 36

De tvilsomme sannheters psykologi

Answer 36

De tre formene for tvilsomme sannheter treffer vårt kognitive apparat godt:
Pseudovitenkap
Paranormale fenomen
Medisinsk tullball

Question 37

Vanskelig å se forskjell på vitenskap og pseudovitenskap

Answer 37

De faktiske verktøyene vitenskapen bruker, som randomiserte eksperiment, statistiske analyser og fagfellevurdering vet få om (og de fleste syns det er kjedelig)

De fleste “viten-sentere” viser vitenskapen som en form for magi. det syns folk er veldig kult.

Men det er ikke vitenskap.

Question 38

Våre intuisjoner passer godt for å tro på spøkelser og ånder

Answer 38

Intuitive dualister: Vi kan lett se for oss at våre sinn kan finnes uten kroppen.

Intuitive essensialister: Vi fornemmer en ubeskrivelig kvalitet som gjør oss til oss.

Intuitive teologer: Vi føler alt skjer for en grunn, og at det er en mening med alt.

Question 39

Vi er godt designet til å tro på medisinsk tullball

Answer 39

Vi føler oss bedre når vi får en behandling, uansett om denne er effektiv eller ikke. Den gir håp og ro.

Vi mistolker regresjon mot middelverdien som faktisk evidens for klinisk effekt.

Vi kan fortolke kroppens signaler veldig ulikt, avnhegig av hva vi tror: Se for deg følelsen du har i kroppen på slutten av en knallhard treningsøkt. Tenk deg at du våknet en natt, med den følelsen? Da ville du trodd du holdt på å dø.

Question 40

Direksjonalitetsproblemet og tredjevariabel problemet

Answer 40

Definisjon på direksjonalitetsproblemet: Dette problemet oppstår når det er vanskelig å fastslå retningen av kausaliteten mellom to variabler. Med andre ord, det er usikkert om variabel å forårsaker endringer i variabel B, eller om det er variabel B som forårsaker endringer i variabel A. Dette kan føre til tvetydighet når man forsøker å forklare sammenhenger mellom variabler.

Eksempel: Hvis det er en positiv sammenheng mellom antall timer studert og karakterene på en eksamen, er det ikke klart om å studere mer fører til bedre karakterer, eller om studenter som allerede har høyere karakterer, har en tendens til å studere mer.

Definisjon tredjevariabel: Dette problemet oppstår når det er en tredje variabel som påvirker både den uavhengige variabelen (A) og den avhengige variabelen (B). Denne tredje variabelen kan forklare den observerte sammenhengen mellom A og B, og uten å ta hensyn til denne variabelen, kan man feilaktig konkludere med at det er en direkte kausal sammenheng.

Eksempel: Hvis det er en positiv sammenheng mellom iskremsalg og drukningsulykker, kan det være fristende å konkludere med at iskremsalget forårsaker drukningsulykker. Imidlertid kan begge disse variablene være påvirket av en tredje variabel, som for eksempel sommervarme, som fører til økt iskremforbruk og økt bading, og dermed økt risiko for drukningsulykker.

Question 41

I følge Upton Sinclair, når er det spesielt vanskelig for person å forstå noe?

Answer 41

når hans lønn avhenger av at han ikke forstår det.

Question 42

Ekspressive rasjonalitet

Answer 42

måten vi resonner på politisk betente spørsmål ofte ikke har et mål for å avdekke sannhet, men å signalisere tilhørighet og verdi til vår gruppe.