1 og 2 - Basale Prinsipper og Rasjonalitet og irrasjonalitet

Question 1

Forklar Deskriptiv og Normativ tenking

Answer 1

Deskriptiv: Hvordan mennesker faktisk tenker
Normativ: Hvordan mennesker burde tenke

Viktig Deskriptiv-modell - To prosseser:
System 1: Rask, følelser, impuls, vane, tro
System 2: Sakte/ressurser, refleksjon, planlegging, problemløsning

Question 2

Forklar Bekreftelsesfellen

Answer 2

Også kalt Confirmation Bias. en kognitiv snarvei - menneskelig tendens til å søke, tolker og husker informasjon på en måte som bekrefter våre forhåndsoppfatninger/ eller hypoteser. Dette kan være på bekostning av informasjon som motsier vår eksisterende tro. Eksempler kan ses overalt, til politiske synspunkter til vennlige uenigheter.
Leter ikke etter objektive fakta, tolker informasjon slik at det støtter det man allerede tror på, husker kun detaljer som støtter det du tror på og ignorerer informasjon som utfordrer det du tror på. Konsenterer om suksesshistorier, overser data som støtter motsatt.
Algorytmer - jo mer du leser/ser på en ting, jo mer info får du som støtter denne meningen. *Fake news

Question 3

Forklar konjunksjonsfeilen

Answer 3

Kalles også conjunction fallacy. Vi bedømmer sannsynligheten for at to ting som passer sammen har større sannsynligheten enn for hver av disse. (Linda eksempelet - feminist og bank - Mer sannsynlig bare bank.)

Question 4

Hva er rasjonalitet?

Answer 4

Evnen til å bruke kunnskap for å nå et mål. (Steven Pinker: Vi burde følge fornuften)
Måten en intelligent aktør burde resonnere i henhold til målene. Disse normative modellene kommer fra logikk, filosofi, matematikk og AI, og er vår beste forståelse av den “korrekte” løsningen på et problem og hvordan vi finner det.

Referer til evne eller egenskap til å handle, tenke eller ta beslutninger på en logisk, veloverveid og fornuftig måte. En rasjonell person søker å handle i samsvar med klare mål, preferanser eller interesser ved å veie kostnader og fordeler, analyserer informasjon og velger alternativer som best tjener deres mål.

Question 5

Hva er representativitets-heuristikken?

Answer 5

Mental snarvei - bedømmer sannsynligheten for en hendelse basert på hvor representaiv eller typisk det virker i forhold til en bestemt kategori eller stereotyper. Denne brukes ofte når mennesker skal vurdere sannsynligheten for en hendelse uten å utføre en grundig statistisk analyse. Kan føre til systematiske feil og bias.

(Eksisterende prototyper i ditt sinn)
Eksempel: Linda - representativt beskrevet som liker å lese, så vi går ut i fra at hun jobber som professor og ikke ansatt i bank.

Representativ heuristikk fokuserer på hvor godt noe passer inn i en kategori eller prototyp

Question 6

Hva er Wason Card Selection Task?

Answer 6

Psykologisk eksperiment - teste personens evne til å oppdage feil i logikken -> “Hvis P, så Q”.
4 kort - “Hvis Konge på ene, så And på andre”. Vi snur anden, når vi burde snu elgen. Bare 10% gjør dette.

-Et psykologisk eksperiment designet for å avdekke en persons evne til å oppdage feil i logikken. Deltakerne presenteres med fire kort, hver med et nummer på den ene siden og en bokstav på den andre, Basert på en gitt regel . som “ Hvis et kort har en vokal på den ene siden, har det et partall på den andre “ , må deltakerne avgjøre hvilke kort de må snu for å bekrefte regelen. Forskning vider at i mange tilfeller søker deltakerne etter bevis som bekrefter regelen i stedet for å prøve å motbevise den. Dette er et klart eksempel på bekreftelsesfellen.

Question 7

Postmodernistisk filosofi/ kristisk teori:

Answer 7

Flere tradisjoner i akademia har et kritisk og/eller avvisende syn på fornuft, kalles også postmodernistiske tradisjoner og kritisk teori.
Kritisk til ideen om objektive sannheter.
Hvis alt er relativt og alt er subjektivt - problem?
Motargument:
sirkulære argumenter - Hvis alt er relativt - er påstanden i seg selv relativ?
- Moralsk skjevhet - egen sannhet - f.eks Holocaust?
- Følger i praksis som regel vitenskapen - bruker antibiotika til barna sine når de er syke.

Thomas Nagels argument: Hvis noen fremmer fornuftbaserte argument for sin sak, så innrømeer de implisitt at fornuft har en verdi.

MEN! viktig poeng: Selv om vi mener at objektiv sannhet finnes, betyr det ikke dette at vi påstår å kjenne den, eller at alt vi tror på er sant. Men hvis objektive sannhet finnes, kan vi lage prinsipper for hvordan vi skal tilnærme oss denne.

Question 8

Viktig prinsipp: Dersom vi skal tilnærme oss objektive sannheter må vi tåle mennesker og ideer vi er uenige med:

Answer 8

• Kansellering av en person vinner ikke en debatt
• synspunkt du synes er grusomme må møtes med overbevisende motargument, ikke krav om å nekte motstanderen talerett.
• Hvis ikke,hva skal du gjøre dersom du noen gang blir kansellert selv? Hvilke prinsipper vil du appellere til?
• Det er naturlig å føle seg sikker i sin sak, men det gjør motparten din også, og ingen av dere er ufeilbare.

Galileo Galilei - hevdet jorden roterte rundt solen, ble dømt til døden 1610. Kunnskap og moral vil fortsette å utvikle seg fremover også.

Question 9

Hva er temporal målkonflikt?

Answer 9

Referer til en situasjon der individuelle eller organisatoriske mål som er satt for kortsiktig sukess, kan være i konflikt med mål som er satt for langsiktig sukess. Denne konflikten oppstår når det oppstår spenning mellom umidddelbare behov eller mål, og de langsiktige strategiske målene.

Prioriteringer over tid, mange målkonflikter: Marshmallow eksperimentet - er det alltid irrasjonelt å prioritere nærliggende mål? (Behøver eksponensiell avkastning for å utsette belønningen.

Shane Frederic - 3400 nå eller 3800 om 1 måned? 3800 = 280% økning. De fleste valgte 3400.

Question 10

Fortell om og hvem som utførte marshmallow eksperimentet?

Answer 10

Marshmallow eksperimentet, utført av psykolog Walter Mischel på 1960-tallet, var en studie i selvkontroll og utsatt tilfredsstillelse.
Hovedfunn
1. Utsatt tilfredsstillelse: Barna ble gitt et valg mellom å ta en marshmallow umiddelbart, eller vente i 15 minutter og få to marshmallows. Noen barn klarte å vente, mens andre ikke gjorde det. Dette viste at noen barn har evnen til å utsette tilfredsstillelse.
2. Langsiktige effekter: Mischel fulgte opp med barna flere år senere og fant ut at de som hadde klart å vente på to marshmallows, generelt hadde bedre livsutfall. De hadde høyere SAT-scorer, lavere nivåer av stoffmisbruk, bedre sosiale ferdigheter, og var generelt bedre til å håndtere stress.

Question 11

Si noen teknikker for å ta bedre langsiktige valg

Answer 11

• Forhåndsbestemme (Ta valget på forhånd), distraksjon, visualisering (Se for deg premien), Fjerne valg (f.eks ikke ha sjokolade hjemme).
  Odyssevs Selvkontroll
  Fjerne kunnskap -

Question 12

Er det alltid irrasjonelt å prioritere et nærliggende mål over et langsiktig mål?

Answer 12

Det spørs: Hvor mye trenger du belønningen nå?
Hvor god avkastning for å vente?
Hvor mye usikkerhet om fremtiden?
Behøver eksponensiell avkastning for å utsette belønningen.
2 Typer feil: For langsiktig (Spare til du dør) og for kortsiktig (Bruke alt med en gang)
- Vi er som regel kortsiktige

Question 13

Overdreven langsiktighet:

Answer 13

Feil: Å være for langsiktig kan føre til manglende tilpasningsevne i møte med endrede forhold. Det kan også føre til at man overser kortsiktige muligheter og risikoer.
Eksempel: Å spare for pensjon er en langsiktig investering, men hvis dette fører til at man forsømmer viktige kortsiktige behov, som helse, utdanning eller karrierevekst, kan det være problematisk.

Question 14

Overdreven kortsiktighet:

Answer 14

Feil: Å være for kortsiktig kan føre til impulsive beslutninger, mangel på planlegging og forsømmelse av langsiktige mål. Det kan også bidra til manglende evne til å håndtere fremtidige utfordringer.
Eksempel: Å ta opp for mye forbruksgjeld for å kjøpe noe ønsket her og nå, uten å vurdere langsiktige konsekvenser, kan være en kortsiktig tilnærming.

Question 15

Forklar Frederic: Cognitive Reflection Task

Answer 15

-er en kort serie med spørsmål designet for å vurdere en persons evne til å overstyre imuplsive eller intuitive svar og engasjere seg i bevisst og reflekterende tenkning. Bruke system 2 istedenfor system 1

Shane Frederic - fant at vi er som oftest for kortsiktig. Bruker system 1, som gjør at vi velger feil svar.

Vil du ha 3400 nå eller 3800 om en måned? De fleste velger 3400 nå. 3800 om en måned gir avkastning på 280 %. Kritikk: trenger penger nå.

De som strever med Frederic cognitive task er som regel mer kortsiktige. Vi strever med ekspnensiell vekst (finnes ikke i naturen)
(5 av 6 minst 1 feil, 1 av 3 fikk alle feil.)
(Eksponensiell vekst bias)

Question 16

Hva er intuisjon

Answer 16

Intuisjon er et begrep som ofte brukes for å beskrive en form for umiddelbar forståelse eller kunnskap som kommer uten bevisst resonnement eller inferens. Det er en slags “magefølelse” eller “indre stemme” som gir oss innsikt eller veiledning om noe, ofte uten at vi kan forklare hvorfor eller hvordan vi kom til den konklusjonen.

Egenskaper ved Intuisjon
Umiddelbarhet: Intuisjon er ofte umiddelbar, det vil si at den kommer til oss plutselig og uten forvarsel.
Uforklarlig: Vi kan ofte ikke forklare hvorfor vi har en bestemt intuisjon. Det er som om svaret eller løsningen bare “dukker opp” i vårt sinn.
Ikke-rasjonell: Intuisjon er ikke basert på logisk resonnement eller analyse. Det er mer en følelse eller en fornemmelse enn en tanke.

Question 17

Forklar nærsynt (Myopic) Reversering av preferanser?

Answer 17

Når vi uansett må utsette belønningen, endrer vi preferansene. f.eks. Vil du ha 3400 om 1 år eller 3800 om 1 år og en måned?

Question 18

Kan det være rasjonelt å være gal?

Answer 18

Gal/Ute av stand til å gjøre noe annet. I forhandlingssituasjoner - Chicken - krig.

Question 19

rasjonell uvitenhet

Answer 19

Oddysev
spoiler alert
kjøpe bare sunne ting, så når vi har craivings vi har bare noe sunt å snække.
å ikke finne ut hvilken kjønn er baby
dna tests
doble blind forskning
sjåfør som vet ikke kode.

Question 20

Forklar Philip Tetlocks tabuer:

Answer 20

Polynesisk ord for forbudt. En rekke spørsmål, umoralske og onde. Det rasjonelle å gjøre er å ikke svare og å bli fornærmet av spørsmålet i seg selv.
1. Forbudt baserate, Tabubelagte avveineinger : Vil du bruke 10 mill på å redde et barn eller gi utstyr til et sykehus som kan redde flere?
2. Taboo trade of: Bytte nyre mot penger
3. Kjettersk kontrafaktisk tilstand: Hva
ville skjedd hvis realiteten forandres? Hvem ville du giftet deg med hvis jeg døde?

Question 21

Kognitiv nisje:

Answer 21

Mennesker utviklet seg for å fylle “kognitiv nisje”: evnen til å overliste naturen med språk, sosialitet og kunnskap.

Question 22

David Hume:

Answer 22

• Fornuften kan ikke fortelle oss hva målet burde være, bare hvordan vi kan nå målet.
• Mente fornuften er, og alltid burde være følelsens slave
  Det er hverken irrasjonelt eller rasjonelt å verdsette forelskelse over andre hensyn. Det er bare en preferanse.

Question 23

Fjerne kunnskap/Rational ignorance

Answer 23

Kan være rasjonelt å fjerne kunnskap. Eksempel: Ikke sjekke fond, Ikke vite kjønnet på barnet når du er gravid.
Spoiler alert
Ignorance is bliss.

Question 24

Moralitet:

Answer 24

refererer til prinsippene og verdienes system som guider individuelle eller kollektive vurderinger hva som er rett eller galt, godt eller dårlig. Moralske normer former vår oppfatning av hva som utgjør et etisk handlingsvalg og gir grunnlaget for å evaluere adferd i henhold til disse normene. Moralitet er en kompleks og mangfoldig dimensjon av menneskelig erfaring, og forskjellige kulturer trosretninger og individer kan ha ulike oppfatninger av hva som er moralsk riktig og galt.

Den Gyldne Regel: George Bernard Shaw:
Do not do unto others as you would have others do onto you. They may have different taste.
(Platon - Hvis gud, hvorfor drepe barn)
Jon Rawls teori: The principles of justice are chosen behind a weil of ignorance.
Spinoza: Those who are governed by reason deisere nothing for themselves which they do not also desire for the rest of human kind.

Question 25

Ultimate og proximate mål

Answer 25

Proximate: sult, tørst, begjær, engstelse
Ultimate: Overlevelse og reproduksjon

Evolusjonspsykologer eropptatt av organismens proksimate og ultimate mål. Hva mener de at genene dine ville vært opptatt av:
At du skal overleve og reprodusere deg

Question 26

Liberal Paternalisme:

Answer 26

Sunstein og Thaler har popularisert deres tilnærming til valgarkitektur - kalles også - Dult, Nudge,

(Arbgiver oppretter sparing for ansatte, ansatte må aktivt inn for å avslutte, gjør det som oftest ikke - nudge)

Question 27

Kategorisk Imperativ: Hvilken filosof skrev ideen?

Answer 27

Kant

Question 28

John Rawls: Uvitenhetens slør:

Answer 28

Mente at for en besluting skal være rettferdig burde beslutningen ideelt sett ikke vite hvilken side han selv har ifordelingsspørsmålet.
Kalles: Uvitenhetens slør

Question 29

Hvordan legge til rette for at vi lettere avdekker sannheter?

Answer 29

Tillate et stort rom for motstridende ytringer, Repsktere de vi er uenige med, Fremme saklig debatt og diskusjon.

Question 31

illusory correlation

Answer 31

post hoc confirmation.
8.12 på klokka
hospital admissions during fullmoon. predictions in dreams osv