6 Flashcards
Is affectieve betrokkenheid (emotionele betrokkenheid) belangrijk bij een tekst volgens sadoski
Ja want tekstdelen die aansprekend zijn, worden beter onthouden dan tekstdelen die belangrijk gevonden worden
Wat is een cruciale tekstvariabele volgens sadoski
Concreetheid
1. “De dikke jongen at een pizza met salami”
2. “De hypothese werd niet bevestigd door de experimentele resultaten”
–Zin 1 is concreet: kun je ook zien (ruiken…)
–Zin 2 is abstract: alleen verbaal te representeren
Wat is de dual coding theory
Cognitieve verwerking van informatie bestaat uit twee systemen:
–Verbale systeem (talige verwerking)
– Non-verbale systeem (verbeelding dubbele verwerking (beide codes) leiden tot beter begrip en beter onthouden
Hoe werkt concrete taal bij de dual coding theory
concrete taal → beter begrijpen en onthouden
concrete taal → roept verbeelding op
Hoe kan je concreetheid betrekken bij tekstontwerp
1: gebruik specifieke concrete taal
2: Concretiseer abstracties door moeilijke begrippen uit te leggen en voorbeelden te geven
3: Personaliseer: trek de lezer in de verbeelde situatie door zelf-referentie
Wat zijn eisen voor een informatieve tekst
Algemeen bij informatieve/instructieve tekst: tekst moet feitelijk juist en volledig zijn
* Anderson: tekstinhoud moet aansluiten bij schema (culturele voorkennis)
* Kintsch: structuurmarkering en inhoud moeten aansluiten bij mate van voorkennis
* Sadoski: affectieve betrokkenheid van de lezer bewerkstelligen door concreet
taalgebruik
Uit welke 3 onderdelen bestaat levendigheid
Concreetheid: Naar zintuiglijke zaken verwijzend
Emotionele interessantheidL De beschreven gebeurtenis raakt de lezer persoonlijk
Nabijheid: Gebeurtenis in directe omgeving, nabije tijd, nabije vertelinstantie
Uit welke 3 onderdelen bestaat nabijheid
Spatieel: in je straat of aan de andere kant van de stad
Temporeel: een uur geleden of vorig jaar
Sensorisch: je was erbij vs. het stond in de krant
Waar ging het onderzoek van hustinx over
In hoeverre heeft de mate van concreetheid van argumenten invloed op een sociaal oordeel, wat is de
rol van details, en in hoeverre speelt emotionaliteit in details een rol
Onderzoek of een moeder nog voor haar kind kon zorgen door verschillende teksten met verschillende concreetheid te geven
Wat was het resulataat uit het onderzoek van hustinx
Concreetheid in taalgebruik kan invloed hebben op de lezer: voor oordelen, en
voor recall
Bij oordelen over geschiktheid was er alleen een effect dat concrete tekst met details beter was dan abstract
Net geen effect voor alleen concrete
En geen effect voor concrete tekst met affectieve details
Dus:
–Bij concreetheid is het toevoegen van details wenselijk!
–Dat hoeven geen affectieve details te zijn.
Bij recall is concreetheid op zichzelf genoeg. Bij alles was er een effect
–Toevoegen van (affectieve) details dus niet nodig
–Wel bewijs voor Dual Coding; geen bewijs voor Availability Heuristic?
Wat is het availability heuristic en hoe speelt dit een rol bij dual coding
Mensen baseren hun oordeel op de relevante feiten die in het geheugen op dat moment beschikbaar zijn
Door ‘dubbele’ opslag in geheugen, is de informatie die relevant is voor het sociale oordeel gemakkelijk toegankelijk en beschikbaar
Wat was het onderzoeksontwerp en de afhankelijke variabelen van het onderzoek van hustinx
Hoe geschikt is deze moeder om te zorgen voor haar kind
Argumenten voor en tegen
Argumenten voor en tegen met details
Argumenten voor en tegen met affectieve details
Alles was abstracte tekst tegen concrete tekst
Dus concrete argumenten voor tegen abstracte argumenten tegen en andersom
Afhankelijke variabelen:
Oordeel over geschiktheid
Recall
Waarom had het onderzoek wel een effect voor dual coding
Bij de recall-taak (waar mensen iets moesten onthouden) bleek dat concrete taalgebruik altijd hielp, ongeacht of er extra details aan werden toegevoegd.
Dit past precies bij Dual Coding, want concrete woorden roepen makkelijker mentale beelden op, waardoor ze beter worden onthouden
Waarom had het onderzoek geen effect voor availability heuristic
Bij de oordeeltaak (waar mensen moesten beoordelen hoe geschikt een tekst was), was er alleen een effect als concrete tekst ook extra details had.
Concrete tekst zonder extra details had géén effect.
Dit klopt niet met de Availability Heuristic, want als die van toepassing was, zou concreetheid op zichzelf al moeten leiden tot een sterker oordeel (omdat concrete woorden makkelijker te herinneren zijn)
