5. Från publik till praktik Flashcards
Varför fungerar det sämre att prata i termer av publik i relation till den sociala medie-dokumentation/skildring som Humphreys diskuterar?
Traditionellt sett innebär “publik” en passiv mottagare av innehåll, exempelvis åskådare vid en teaterföreställning eller tittare av en TV-sändning. På sociala medier är detta mer komplext.
Användare är inte bara konsumenter av innehåll utan också aktiva skapare. De interagerar genom att gilla, kommentera, dela och producera eget material.
Detta skapar en dynamisk och interaktiv miljö där gränsen mellan skapare och publik suddas ut.
Vad menar Humphreys självet som narrativ på sociala medier?
Humphreys diskuterar begreppet “självet som narrativ” för att beskriva hur människor formar och presenterar sina identiteter på sociala medier.
Genom att välja vilka bilder, texter och händelser de delar skapar människor ett narrativ eller en berättelse om sig själva för sin onlinepublik. Detta narrativ kan vara medvetet konstruerat för att förmedla en viss bild eller känsla av ens identitet, eller det kan vara mer spontant och autentiskt.
-T.ex. En person delar regelbundet bilder och berättelser från sina resor runt om i världen på plattformar som Instagram och Facebook. Genom att dela dessa inlägg skapar personen en berättelse om sitt liv som resenär och äventyrare.
Vad menas med att medier och andra företeelser blir “osynliga” med tiden?
Medier blir självklara och därmed osynliga
- När medier och andra företeelser blir “osynliga” innebär det att de integreras så starkt i våra vardagsliv och rutiner att vi inte längre är medvetna om deras närvaro eller betydelse.
- Till exempel kan teknologier som tidigare var nya och spännande med tiden bli så vanliga och inarbetade i våra liv att vi inte längre tänker på dem medvetet när vi använder dem.
- Det blir en del av det normala och vi tar det för givet.
- Denna “osynlighet” inträffar när vi** inte längre reflekterar** över teknologins eller medias påverkan på våra handlingar, tankar och beteenden eftersom vi har vant oss vid dem och de har blivit en naturlig del av vår vardag.
Resonera kring hennes argument om att delandet av vår vardag på sociala medier både är för andra och för oss själva
Humphreys argumenterar för att delandet av vår vardag på sociala medier tjänar både andra och oss själva på flera sätt.
För oss själva:
* Vi skapar vår egen identitet via det vi publicerar och visar på sociala medier, dock skapas den i samspel och genom tolkandet av andra.
* Självbilden är en medvetet utvald del av oss själva
* Detta kan vara ett sätt att uttrycka vår personlighet, intressen och värderingar och att få bekräftelse eller feedback från vårt sociala nätverk.
För andra:
* Skapa och upprätthålla sociala band och relationer. Humphrey jämför facebookstatusar med dagböcker från 1800-talet som lästes av hela familjen.
* Visa att vi bryr om oss vad andra tycker: bjuder in till interaktion
* När vi delar våra vardagsliv på media förs vi närmare varandra, en känsla av intimitet. Vi kan känna igen oss i andra och känna oss som en del av ett socialt kollektiv.
* skapa en känsla av närvaro och delaktighet, även när vi är fysiskt åtskilda.
Har Humphreys ett transmissions- eller ritualperspektiv på “media accounting”? Hur motiverar hon?
- Transmission: meddelandet handlar bara om att skicka information genom en nyhet. Tv-sändning.
- Ritualperspektiv: innehåll ej viktigt utan ritualen i sig är det viktiga där man delar med sig av det vardagliga. Kommunicera för kommunicerande skull.
Humphrey menar att mediepraktiker på sociala medier oftast är ritualer (ritualperspektivet).
Det är ritual för en del människor att lägga ut maträtter de äter, när de går ut och promenerar, är de får nya jobb osv. Transmissionsperspektivet skulle snarare säga att inlägg är till för att sända ut ett budskap till mottagarna, men Humphrey menar att så nödvändigtvis inte behöver vara fallet för de flesta. Snarare sker det mer eller mindre per rutin.
Humphreys motivation:
* Hennes fokus på de* sociala och kulturella aspekterna av medieanvändning*: speciellt på sociala band och gemenskap.
* Sociala medier är inte bara för BBC att livetweeta krigsnyheter. Det är för människor att dokumentera + dela sina liv, skämt, bilder, likes med varann. The medium is the message.
* Det *stärker sociala band *och gemenskap, snarare än bara en överföring av information.
* Humphreys betonar hur medieanvändning är inbäddad i människors dagliga rutiner och sociala handlingar.
* Till exempel, när folk delar bilder på sociala medier eller diskuterar tv-program de har sett, är dessa aktiviteter mer ritualistiska och handlar om att upprätthålla sociala relationer och delta i gemensamma kulturella praktiker.
