4.Buchkapitel Flashcards

1
Q

Insufficient Justification

A

= Kognitive Dissonanz führt zu interner Handlungsveränderung, wenn eine Belohnung dafür zu klein war.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quasiexperiment

A

Keine zufällige Aufteilung, man verwendet bestehende Gruppe. KEINE Randomisierte Aufteilung, Vergleiche der gemessenen Variablen, empfindlicher in interner Validität als Experiment. Keine Äquivalente Kontrollgruppe möglich.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Key Tasks in Intervention Designen:

A

Problem identifizieren, Lösungen entwickeln, Ziele setzen

und Intervention designen und Intervention umsetzen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Program Logic Modell

A

Erklärung wie welche Aktivitäten zum Erreichen welcher Ziele führen soll

und wie diese widerum zum Erreichen des Endziels führen soll. Kausale Zusammenhänge darlegen und auf Theorien basieren. Angeben welche Komponenten der Intervention welchen Beitrag leisten und welche Effekte auftreten sollen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Process evaluation

A

= hat Evaluation Zielgruppe erreicht,

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Ineffektive Intervention: The Cambridge-Somerville Project

Prävention von Kriminalität bei Jungen eines gefährdeten Quartiers in der Nähe von Boston

  • Methode
  • Ergebnisse
  • Erklärung
A

Methode: 250 Jugenlichen in Kontrollgruppe, 250 Jugendliche in Interventionsgruppe. Intervention dauert 5 Jahre und die Interventionsgruppe erhält Unterstützung wie Hausbesuche von Fachpersonal, akademische Unterstützung, psychiatrische und medizinische Aufmerksamkeit sowie Sommercamps

Ergebnis: Nach 40 Jahren war kein besserer Lebensstil bei der Interventionsgruppe erkennbar – in manchen Bereichen war sie sogar schlechter.

Erklärung: Stigmatisierung wegen der Intervention, andere Umweltfaktoren waren trotzdem stärker, ausserhalb des Programms eher wenig Unterstützung, Reactance (Wenn Menschen sich in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlen sträuben sie sich dagegen und Intervention ist dann eher unwirksam.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

ð Komasaufen unter den Studenten reduzieren und Verletzungen, die aus zuviel Alkoholkonsum resultieren, minimieren

Alkoholprobleme auf dem Campus reduzieren: NIU Intervention

  • Problem identifizieren
  • Lösung entwickeln
  • Ziele setzen und Invention designen
  • Intervention umsetzten
  • Intervention evaluieren
  • Ergebnis
A

Problem identifizieren: Bingedrinker haben höhere Wahrscheinlichkeit für Probleme in der Schule, ungeschützten sex, Verletzungen zu erleiden oder aggressives Verhalten zu zeigen

Lösung entwickeln: Die Basis ist die social norm theory (Menschen tendieren sich so zu verhalten, wie sie meinen sei es die Norm in bestimmten Situationen). Diese falsche Normannahme hat ihren Ursprung im False consensus (Menschen tendieren zu denken, andere seien gleich wie sie selber also Bingedrinker glauben die anderen seien es auch) und die pluralistic ignorance (Verhalten oder Denken der anderen sei anders als das eigene also wenn man denkt die anderen trinken mehr obwohl das nicht der Fall ist)

Ziel setzen und Intervention designen: Bingedrinking reduzieren und Anzahl Verletzungen die aus Alkoholkonsum resultieren eindämmen. Ebenso die falsche Normvorstellung korrigieren. Einsetzen von Medien und Glaubwürdigen Personen zur Übermittelung.

Intervention umsetzen: Immer in Herbstsemestern, damit neue Studenten nicht von Anfang an falsche Vorstellungen hatten

Intervention evaluieren: Vor und Ende Studienjahr Befragungen machen.

Ergebnis: In ersten Jahren: Reduktion von Hochrisikotrinkern aber keine Reduktion von Verletzungsrisiko. Nach 10 Jahren: Hohe Reduktion von wahrgenommenen Bingedrinking und tatsächlichem Bingedrinking sowie Reduktion von Verletzungen die auf Alkohol basieren.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Was ist eine intervention?

A
  • Strategie, um Verhalten von Menschen zu beeinflussen, um soziale Probleme zu lösen.
  • Meist ist eine Veränderung des Verhaltens das Ziel, aber man kann mit einer Intervention auch das Wissen erhöhen oder Einstellungen verändern.
  • Kann ganze Gruppen/ Organisationen ansprechen doch am Schluss müssen sich die einzelnen Individuen verändern.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Persönliche Interventionen:

A

Werden von uns im Alltag benutzt, um sich selbst oder anderen Personen zu helfen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Programm Interventionen:

A

Aktivitäten, die sich mit einem sozialen oder praktischen Problem befassen und das Ziel haben, negative Konsequenzen zu reduzieren, eliminieren oder vorzubeugen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Trial Interventionen:

A

Testen die positiven Konsequenzen von Interventionen; Programm-Effizienz-Studien:

  • Forscher entwickeln eine Studie um eine mögliche Interventionsstrategie zu testen
  • eine Organisation startet ein Pilotprojekt um die Effektivität zu messen, bevor die Intervention eingesetzt wird.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Unterschied precipitating factors und perpetuating factors

A

Es gibt precipitating factors (haben das Problem ausgelöst) und perpetuating factors (enthalten das Problem, verhindern Lösung).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

In welchem Stadium der Entwicklung einer Intevention macht man eine Bedürfnsianalyse?

A
  1. Problem identifizieren
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

unterscheid goals und objectives

A

Goal: Hauptziel der Intervention

objective: Zwischenziele um Goal zu erreichen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Wann macht man ein program logic modell?

A

Beim Intervention planen, beim Setzen von Zielen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Warum und wie soll man Intervention evaluieren?

A

Wissenschaftlich

Eine Intervention stützt sich auf eine Theorie. Durch die Evaluation der Intervention kann somit die Annahmen der Theorie getestet werden.

Ethisch

Die Leiter einer Intervention sind dafür verantwortlich, festzustellen, ob die Vpn tatsächlich die erwarteten Vorteile erhalten und ob die Intervention nicht beabsichtigte, negative Konsequenzen hat.

Finanziell

Es muss nachgewiesen werden, dass sich die teuren Investitionen in eine solche Intervention auch tatsächlich gelohnt haben.

Programm Entwicklung

Durch die Evaluation von Interventionen kann daraus das effektivste Programm entwickelt werden.

17
Q

Gründe warum Exp. Gruppe beim Sommereville Intervention teilweise SCHLECHTER abschloss als Kontrollgruppe

A

Verglichen mit der schwierigen Umwelt, der die Jungs ausgesetzt waren, waren die manipulierten Faktoren zu schwach. Möglicherweise wurden die Jungs durch die Intervention stigmatisiert, d.h. andere schätzten sie aufgrund dieser Studie als kriminell ein, was zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung führte. Ein andere Grund könnte sein, dass sie von ihrem Umfeld weniger Hilfe erhielten, weil sie ja bereits Hilfe durch die Intervention erhielten.

18
Q

Ganz allgemein: Was kann alles zu einem Programm-Misserfolg führen?

A
  • program logic model mangelhaft
  • schlechte Durchführung
  • Reaktanzbei den Teilnehmern= Widerstand gegen Einschränkung von Handlungs und Einstellungsfreiheit (wenn unter Druck Verhalten zu ändern)
  • Unvereinbarkeit zwischen Intervention und kulturellem Kontext. Z.B. Präventionsprogramme gegen HIV/AIDS in der Schule gelten als beste Programme. Dies funktioniert aber nicht in Ländern, wo Kinder nicht zur Schule gehen können.
19
Q

Development evaluation

A

= Neue Erfahrungen sammeln, wenn Intervention neu ist und keine Ähnlichen Interventionen zum Vergleich da sind.

20
Q

Outcome Evaluation (Ergebnis)

A

Folgt nach der Prozessevaluation. wie gut wurden die Unterziele erreicht? Hat Intervention auch die Zielsetzungen erreicht?

21
Q

Evaluation: Tru/fasl

“Häufig führt eine Evaluation zu einer Revision des logischen Modells der Intervention und anschliessender Änderung der Ziele, Unterziele und der Aktivitäten”

A

jou

22
Q

Wenn Intervention als Quasi-Experiment ausgeführt wurde ist es nicht so klar ob die Resultate wirklich wegen der Intervention waren -> Interne Validität ist X

A

tiefer als bei Experiment,

23
Q

NIU Alkoholintervention

Um mögliche andere Ursachen für das Abnehmen der Trinkrate auszuschliessen wurde Trinkraten von anderen U.S. Colleges während der selben Zeit erhoben -> XXX- Design, da dies eine nicht äquivalente Vergleichsgruppe war.

A

Quasi-Exp.Design

24
Q

NIU Alkoholintervention

Beispiel für eine Intervention mit qualitativer Messmethode:

A
  • Befragungen: Welche Trinkstrategien, Erfahrungen von Nicht-Alkoholtrinkenden, Tipps um Alkohol zu wiederstehen, wo ist sweet spot…

=> negative Kampagnent da denken sie es betrift sie nicht, viele Strategien, was würde ihenn helfen den Alk. Konsum zu reduzieren…?