4.1 Flashcards
1
Q
Sozialer Einfluss – Gehorsam (obedience): Milgram
- Experiment
A
- Konföderierter als angeblich Lernender, Vp als angebliche Lehrerin
- VL mit Laborkittel fordert zu Strafen auf
- Stromstöße von 15 Volt bis 450 Volt in 15-er Abständen
- Anweisung, weiter zu machen
- > 62.5% geben max. Stromstärke von 450 Volt!
- > Durchschnitt bei 367,5 Volt
2
Q
Wieso zeigt Studie (Milgram) „Gehorsam“?
A
- Keine Anzeichen von Spass
- Physiologische Erregung (Flecken, Nervosität)
- Anweisungen werden bei Abwesenheit des Vl nicht befolgt
- > die meisten brauchen die extra-Anweisungen
3
Q
Gehorsam - Einflussfaktoren
A
Personal: -> Ältere Studien – wenig:
- Autoritäre Persönlichkeit (F-Skala von Adorno)
- Militärdauer
- Alter
Neuere Studien:
- Agreeableness (Verträglichkeit)
- Collectivist > indidividualist
4
Q
Gehorsam - Einflussfaktoren: Situational
A
- Räumliche Nähe: getrennter Raum/selbst Hand auflegen!
- > praktische Implikation: Sitzordnung bei Mobbing-Fällen
- Anwesenheit und Autorität/Legitimität des Versuchsleiters
- Graduelle Eskalation -> Dissonanztheorie
- Fragmentiert: Einer gibt Aufgabe, anderer Schock -> erhöht Gehorsam
- Modell für Ungehorsam -> Reduktion auf 10% max. Schock
- Berger (2014) ergänzend: Zeitdruck
5
Q
Gehorsam (Milgram) - Kritik
A
- Experimentelle Vorgehensweise -> Plausibilität für Vp
- Übertragbarkeit (haben im Holocaust nicht ganz andere Faktoren eine Rolle gespielt?)
- Ethik
6
Q
Gehorsam - Relevanz für Schulkontext
A
- Wieder: Gibt es das „böse Kind“ oder das „böse Verhalten“?
- Durch Kenntnis solcher Studien Sensibilität für Mechanismen (z.B. Rolle von räumlicher Nähe) schärfen
- Aspekt der Nähe beachten -> Sitzordnung
- Insb. Aspekt der „graduellen Eskalation“ berücksichtigen – wehret den Anfängen
- Wenn z.B. schon missachtender Ton im Klassenzimmer geduldet wird, ist Schritt zu missachtender Handlung nur „15 Volt mehr“ und nicht Entscheidung für „90 Volt“.
- Wieder: Modelle für Ungehorsam einführen
7
Q
Zwischenzusammenfassung - Vorlesung
A
- Hilfe, u.a. D&L, Attr., kin-selection und Nähe, Reziprozität, Kosten-Nutzen (Zeitdruck), Stimmung
- Methodisches, u.a. Korrelation vs. Experiment
- Die Macht der Situation: Stanford-Gef. Exp.
- Bedingungen für Mögen/interpersonale Attraktion:
- Nähe: Festinger‘s Wohnheimstudie
- Vertrautheit: Zajonc Mere Exposure/Salienz: Moreland
- Ähnlichkeit: Newcomb
- Attribution (Kontrollierbarkeitsdimension)
- Aussehen (Dodge, Försterling)
- Self-confirmation (Snyder)
- Vorurteile
- Sherif -> Aronson: Jigsaw-Technik
- Tajfel/Turner (minimal group-paradigm -> criss-cross)
- Allport-Kontakt
- Konformität und sozialer Einfluss
- Sherif/Asch
- Minderheiteneinfluss: Moscovici
- Hollander; Alltagstechniken
- Gehorsam (Milgram)
8
Q
Nachtrag zu Milgram: (Konzeptuelle) Replikationen
A
- in BRD (Film)
- Repliziert bis 150 Volt
- In virtual reality
- Repliziert in holländischer Studie mit „Beleidigungen“ -> 92% nutzen maximale Stressstufe!
- Repliziert (81%) in franz. Studie mit TV-Moderator in game-show
- Gehorsam gegen geltende Bestimmungen bei Krankenschwestern bei Ärzten