2. Derechos y obligaciones de los socios

Question 1

Que dice el articulo 321 del derecho de la informacion en la SA? A que 5 cosas tiene derecho de obtener informacion el accionsita?

Answer 1

Artículo 321(Derecho de información en la SA)
Los accionistas tendrán el derecho de obtener informes escritos o copias de:
1) La nómina de integrantes del directorio y del órgano de control así como de los respectivos suplentes.
2) Las resoluciones propuestas por el directorio o el administrador en las asambleas de accionistas y sus fundamentos.
3) La lista de accionistas inscriptos para asistir a las asambleas y la de quienes asistieran a ellas.
4) Las actas de asamblea.
5) El balance general (se realiza una vez al año), memoria del órgano administrador e informe del fiscalizador, si lo hubiera.
Si el órgano administrador rehusara proporcionar total o parcialmente la información o copia solicitada, el accionista podrá pedir al Juez que la ordene. En este caso, todos los gastos y honorarios serán de cuenta del administrador o de los directores omisos, los que responderán personal y solidariamente entre ellos.

Entonces, aunque llame la atención la bajada de no dar más información, realmente no hay amparo legal para pedirlo; la ley le da muy pocos elementos a los socios con respecto a la información.

Question 2

Como funciona el derecho de administracion?

Answer 2

Por el hecho de poner una cuota en la sociedad, no me da derecho de ser director de la sociedad y por ende no hay derecho de administrar y el socio sabrá los números una vez al año mediante el balance general.
Ser socio tiene acotado por ley, salvo pactar lo contrario, los derechos. Si vamos a un juez, este se va a ceñir a lo pactado y por ello, para canalizar esta situación, **se debe pactar. **

Question 3

Como es el derecho a cobrar dividendos?

Answer 3

Nuestra ley protege al accionista estableciendo el dividendo mínimo obligatorio (DMO); como mínimo el 20% del resultado neto se debe distribuir entre los accionistas.
Se establecieron excepciones únicas acumulativas, es decir que se tienen que cumplir todas, para que no se distribuya el DMO:
1. Hay una mayoría del 75% de los accionistas que no quiere distribuir dividendos.
2. Razones o motivos fundados para no hacerlo.
3. Haya una conformidad del órgano de control —si es que lo hay—i.e. un síndico o comisión fiscal de control interno que vote a favor de que no se distribuyan dividendos.

Question 4

Como funciona el derecho de voto?

ver bien el teorico para entender

Answer 4

OBLIGATORIO
SAS puede ser plural y SA no.

La ley establece que quieren ejercer el derecho de voto de forma abusiva deben responder por los daños y perjuicios causados.
Hay derecho a que si un tema no está dentro de los puntos a tratar en la asamblea, se puede decir que no se puede tratar. Ahora, si esto sucede y el accionista no se opone a tratar el tema, el resto puede votar y como estaban todos presentes, se jode :)
Además, si no alcanzo el 20% del capital integrado, no tengo posibilidad de pedirle al directorio convocar a una asamblea. Por cuestiones como estas es importante pactar cuestiones en los contratos.

Question 5

Que es el derecho de impugnar?

Answer 5

Se pueden impugnar con 90 días de plazo las decisiones de la asamblea invocando las razones. Luego se verá si se da la razón o no.

Question 6

Como funciona el derecho a receder?

Answer 6

Los socios, frente a ciertas decisiones de la asamblea, tienen la posibilidad de receder, es decir de bajarse. Refiere a bajarse del negocio, es decir, ceder sus acciones. Cuando cede sus acciones se le debe de pagar su parte al socio, por lo que se debe de evaluar el valor de sus acciones.
La ley establece distintas hipótesis (no en una norma), relacionadas a decisiones en la asamblea que tengan cierta gravedad (aumento de capital, transformación de sociedad, fusión), que le dan este derecho a los socios. De todos modos, los socios pueden establecer causales distintas a la ley

Question 7

como funciona el derecho a la preferencia?

Answer 7

En la SA y SAS es un derecho que se materializa solo frente a una emisión de nuestras acciones; aumenta el capital. Si no existiera este derecho, al momento de una decisión en la asamblea me pueden licuar mi parte.
Este derecho, en las SA y SAS, no obliga a venderle las acciones a mi socio ni tampoco a comunicarlo. Ahora, si hago un acuerdo de accionistas y nos obligamos recíprocamente a darle preferencia a los socios que ya están a la hora de vender, es otra cosa ya que como dijimos, la ley no lo establece.
Tienen 30 días para ejercer este derecho y tienen 30 días más para el derecho a acrecer, el cual es inmediato al derecho de preferencia.
Es necesario aumentar el capital para corregir una situación, por ende se emiten nuevas acciones. Son 4 socios, se da el plazo para que cada uno deba poner su parte para aumentar el capital, pero uno de ellos no quiere poner plata. A partir de acá a 30 días se da el derecho a acrecer para el resto de los socios. Este derecho es para que quien quiera pueda tomar la parte de quien se bajó; puede suceder que los 3 quieren acrecer y se deberá dividir la parte en 3.

Question 9

Quienes tienen la prohibicion de competir con la sociedad?

Answer 9

Los socios no tienen por ley la prohibición de no competir con la sociedad, mientras que los directores y administradores si la tienen.

Question 10

Cuales son los 6 instrumentos para solucionar posibles conflictos en una sociedad?

Answer 10

1. intervencion judicial
2. impugnacion de asambleas
3. mediacion o arbitraje
4. accion de exhibicion de libros
5. designacion de un sindico u organo interno de control
6. regimen de inoponibilidad de la personalidad juridica

Question 11

Que es la intervencion judicial? Art 184

Answer 11

Cuando administradores de la sociedad realicen actos o incurran en omisiones que la pongan en peligro grave o nieguen a los socios o accionistas el ejercicio de derechos esenciales, procederá la intervención judicial como medida cautelar.
También será admisible cuando por cualquier causa no actúen los órganos sociales o cuando actuando, no sea posible adoptar resoluciones válidas.

*Frente a una acción, puedo pedir una intervención sea como medida cautelar o también puede ser por la hipótesis de un bloqueo; no se puede decidir cómo destrabar un conflicto y se aplica la intervención como medida autosatisfactiva. Es un mecanismo judicial restrictivo que permite sobre ciertas hipótesis graves de violación de derechos, ingresar un tercero elegido por un juez con funciones determinadas por dicho juez.
El criterio del juez debe ser restrictivo, es decir, no puede ser tomado a la ligera, sino que haya que demostrar la relevancia del caso. Se designan grados de intervención para ver el nivel de relevancia.

Question 12

Cuales son los 4 pasos (de menos a mas grave) que puede tomar un juez cuando interviene?

Answer 12

1. Mero veedor: La intervención más suave es un “Veedor” que suele ser un profesional que se mete en la compañía, pide información, analiza y saca conclusiones. El alcance de su cometido va a estar limitado al caso ya lo que solicita el juez.
2. Ejecutor de medidas concretas: hace aquello por el cual se hace la intervención. Por ejemplo se pide la intervención judicial porque no se entrega info; esta persona hace que la info se entregue y por esto la intervención judicial puede ser una medida autosatisfactiva
3. Coadministrador: toma decisiones con el administrador; es alguien que va a participar de los directorios que haya metiendose en el seno de la sociedad.
4. Desplazamiento de las autoridades: se saca a los administradores y se pone a otros designados por el juez.

Question 13

Requisitos para realizar una intervencion. Art 185

Answer 13

El peticionante acreditará su condición de socio o accionista, los hechos invocados y el agotamiento de los recursos previstos en el contrato social.
*
acreditar condición de socio
explicar los hechos
agotar los recursos del contrato social
Contragarantía: Como toda medida cautelar se debe ofrecer una contragarantía. El juez nos va a conceder una intervención pero cómo puede generar daños en la sociedad, el socio que pide la intervención debe hacerse cargo ofreciendo algo en garantía como un aval bancario o una hipoteca.
Es una medida grave y hay casos en Uruguay pero generalmente no son efectivas. Normalmente se utiliza como medida de presión para lograr una negociación. *

Question 16

Que es y como funciona la impugnacion de asambleas? Art 365

Answer 16

Cualquier resolución de la asamblea que se adopte contra la ley, el contrato social o los reglamentos, o que fuera lesiva del interés social o de los derechos de los accionistas como tales, podrá ser impugnada según las normas de esta Sub-Sección, sin perjuicio de la acción ordinaria de nulidad que corresponda por violaciones a la ley.

*Cualquier accionista que hubiera votado en contra o no hubiera estado presente tiene derecho de impugnación. La norma es bastante amplia porque refiere a cualquier decisión de la asamblea que lesione la ley, los reglamentos, etc puede ser impugnada.

Para impugnar una resolución de la asamblea se tiene que realizar un proceso judicial en un plazo máximo de 90 días desde la resolución. Para convocar a una asamblea hay una serie de formalidades (i.e. violaciones de derechos como el abuso del poder de voto) por ende si los descuido EJ avisar por wpp, si falta alguno se genera conflicto si se celebra igual o no ya que si quiere luego el que no fue puede impugnar. *

Question 17

Que es la mediacion o arbitraje? Cuales son sus ventajas y sus desventajas?

Answer 17

Son mecanismos de solución de controversias que no están en la ley por ende, se deben dar por acuerdo de partes sea en un acuerdo de accionistas o en un estatuto; dentro del contrato o del convenio de accionistas, los mismos socios establecen una forma de solucionar las eventuales controversias o conflictos a futuro. Acuerdan que si suceden, se van a someter a un proceso de mediación o arbitraje evitando la justicia “común”.
El arbitraje es una forma tradicional para la resolución de conflictos. En las SA cada vez más se está utilizando por la especialización de los árbitros. Se utiliza cuando la mediación no sirvió, entonces el árbitro debe decidir qué hacer.

Ventajas del arbitraje:
Rapidez
Expertise del árbitro: tiene conocimientos y capacidad técnica en el área

Desventajas:
Proceso costoso - se puede pactar que quien pierda paga o que sea 50/50

Question 18

Que es la accion de exhibicion de libros? Art 339

Answer 18

La exhibición total de los libros de la sociedad tanto de los exigidos por el Código de Comercio como de los previstos por esta ley, podrá ser ordenada por el Juez cuando lo soliciten accionistas que representen por lo menos el 10% (diez por ciento) del capital integrado y se indiquen actos violatorios de la ley o del contrato social o existan fundadas sospechas de graves irregularidades cometidas por cualquiera de los órganos de la sociedad, acreditándose el agotamiento de los recursos previstos en el contrato social y en la ley.
Lo importante es que es un mecanismo judicial previsto en la ley, se debe reunir el 10% del capital integrado, con sospechas de graves irregularidades y agotar las vías internas. La acción de exhibición es general, es decir, el juez va a establecer que un perito acceda a toda la información de la compañía.

Question 19

Como es la designacion de un sindico u OIC?

Answer 19

Alguien controla e informa acerca de la gestión del directorio. Es un órgano de control con mucha responsabilidad y prestigio, aunque también es un órgano caro.
El funcionamiento orgánico implica la existencia de un choque de intereses.
La conclusión del caso es que si uno es accionista minoritario en Uruguay está bastante jodido. La recomendación es protegerse mediante mecanismos internos para hacer control, hacer seguimiento, pueda tener un auditor, etc.

No es una acción judicial, es un mecanismo que la ley establece para controlar por ende no necesariamente es un instrumento para solucionar los posibles conflictos.

Question 20

Como es el regimen de inoponibilidad de la personalidad juridica? Art 189

Answer 20

Podrá eliminarse la personalidad jurídica de la sociedad, cuando ésta sea utilizada en fraude a la ley para violar el orden público, con fraude y en perjuicio de los derechos de los socios, accionistas o terceros (disgregar).
Se deberá probar fehacientemente la efectiva utilización de la sociedad comercial como instrumento legal para alcanzar los fines expresados.

Es una acción regulada en la ley de forma muy sencilla pensada generalmente para acreedores. Se busca prever la situación que la persona jurídica fuera utilizada para fraude. Permite correr el velo de la persona jurídica y atribuirle responsabilidad a quienes están detrás. De esta forma se pueden perseguir los bienes de la persona física para cumplir con las obligaciones derivadas del fraude.
La declaración de inoponibilidad sólo producirá efectos respecto del caso concreto en que ella sea declarada. A esos efectos, se imputará a quién o quiénes corresponda.