פסיכולוגיה אבולוציונית Flashcards
הגדר מיתוס הבדלים בין המינים – הגרסה של הפסיכולוגיה האבולוציונית
ההבדלים בין המינים הם תוצאה של הלחצים האבולוציוניים השונים על נשים ועל גברים שנובעים מהאסימטריה ההורית
בהשקעה בצאצאים.
על פי פסיכולוגיה אבולוציונית,
מבחינה אבולוציונית, תרומת המינים ברבייה היא שונה
הסבר
נשים משקיעות בצאצאיהן הרבה יותר מגברים – אישה נושאת את
ההיריון, יולדת ומניקה, לעומת הגבר שתרומתו מסתכמת בתרומת הזרע בלבד
על פי פסיכולוגיה אבולוציונית,
מדוע נשים פיתחו יכולות טיפוח וטיפול?
כיוון שנשים מטפלות בילדים הן פיתחו יכולות טיפוח וטיפול (nurturing .(
שרה הארדי טענה שנשים לא רק יולדות ומניקות
אלא גם צריכות לגדל את ילדן עד לכדי בגרות, מה שלוקח שני עשורים ואף יותר.
על פי פסיכולוגיה אבולוציונית,
מדוע גברים הפכו אגרסיביים יותר ופיתחו יכולות מרחביות?
כיוון שגברים עסקו בציד
הגדר אסטרטגיות הפוכות של רבייה
מצד הגברים
מטרת הגבר הינה להזדווג עם כמה שיותר נשים ולהרבות בצאצאים. היות ותרומת הגבר
לרבייה היא בסך הכול זרע, האסטרטגיה שלו היא הפוכה מן האישה – הוא אינו בררן, ואין התייחסות לגנטיקה של האישה
(בהקשר זה, גם אונס ע”פ תיאוריות מסוימות יכול להיות חלק ממטרה זו של הגברים למצוא כל זיווג, אם כי ישנו ויכוח על כך).
הגדר אסטרטגיות הפוכות של רבייה
מצד הנשים
אסטרטגית הרבייה של נשים היא לבחור בקפידה את בן הזוג, כך שיהיה בעל גנים טובים ויוכל לספק לאשה ולצאצאיה מזון,
תמיכה והגנה.
נשים בוחרות בקפידה את אב צאצאיהם, שכן יש להן מעט ילדים וחשוב להן שכל ילד יהיה מובחר. בנוסף,
חשוב להן שהאב יוכל לעזור להן לגדל את הילדים, לכן מעדיפות מישהו בעל משאבים, כוח וכו’.
מה התוצאה של אסטרטגיות הפוכות של רבייה?
הגברים, כדי להיות אטרקטיביים לנשים, פיתחו נטייה לאיסוף משאבים וכוח; כיון שהיו צריכים
להתחרות בגברים אחרים על גישה מינית לנשים, פיתחו גוף גדול וחזק, ונטייה להיות אגרסיביים, תחרותיים ונוטלי סיכונים;
כדי להבטיח שהם לא משקיעים את משאביהם ההוריים בצאצאים שאינם שלהם, פיתחו נטייה לשלוט במיניות הנשים ולחוות
קנאה מינית
תיאוריית הפסיכולוגיה האבולוציונית ו מסבירה מבנים שונים בתרבות שלנו כפי שהיא כיום על ידי הסברים אבולוציוניים, וגורסת כי הבדלי
המגדר והפטריארכיה כפי שאנו מכירים אותם כיום נובעים מהטבע שבגברים ובנשים שנוצר מן האבולוציה
נכון או לא נכון?
נכון
מהי הביקורת על הפסיכולוגיה האבולוציונית?
הנקודה הביקורתית החשובה ביותר היא שזה לא משנה – כל הדיון של הפסיכו’ האבולוציונית, לפיו הסדר החברתי הקיים
מתאים לנטיות שטבועות בגברים ונשים גנטית, לא אמור להיות רלוונטי לנו או לגרום לנו לחשוב שההבדלים האלו מוצדקים.
מהן טענות נוספות המחלישות את התיאוריה האבולוציונית?
- למרות שכל היונקים מתחילים מאותה נקודת מוצא (היריון, הנקה, לידה), מספר הפתרונות הוא עצום
- הסיפור האבולוציוני אינו מדעי
- כתלות בסביבה, אותו גנוטיפ יכול לגרום לפנוטיפים שונים מאד
- הסיפור האבולוציוני עצמו מוטה מגדרית
- לכל כלל יש יוצא מן הכלל
- העדויות הקיימות מחברות פשוטות המתקיימות כיום/בעבר הקרוב ומפרימטים אחרים לא תומכות בסיפור האבולוציוני
הזה
מדוע הסיפור האבולוציוני עצמו מוטה מגדרית?
- התייחסות בעיקר ללחצים אבולוציוניים על זכרים והתעלמות מהנקבות או הנחה שהן השתנו בהתאם לאינטרסים של הזכרים
- מתן ערכיות גבוהה יותר לפעולות שגברים מבצעים
- התייחסות לציד כבסיס להתפתחות האנושית
מהן עדויות מחברות פשוטות שאינן תומכות בגישה האבולוציונית?
- נקבות בטבע מסוגלות לדאוג לעצמן ולצאצאיהן
- בחברות עם יותר משני מגדרים, מה שקובע את המגדר של האדם הוא התפקיד שהוא עושה, ולא המין
הביולוגי שלו. מכאן שעצם ההנחה על חלוקת משאבים היא נכונה, אך אין הדבר אומר שחלוקת תפקידים בהכרח גוררת
פטריארכיה. החשוב הוא שלא כל החברות האנושיות הן פטריארכליות - המחשבה שנשים צריכות לגדל את הילד עד לבגרות אינה מתממשת בפועל. נראה שמה שהאם חייבת לעשות היא עושה,
אך בעניינים אחרים גם אנשים נוספים בקבוצה יכולים לעזור והם אכן עושים זאת. - אין קורלציה בין מידת השליטה במיניות נשים ומידת ההשקעה של אבות בילדיהם. אם הסיפור נכון, ככל שאב ישקיע יותר
בילדים כך נצפה שהוא ישלוט מינית יותר בנשים שלו, אולם לא נמצאה קורלציה שכזו - אסטרטגיות הזיווג בפרימטים סותרות נטייה של גברים להזדווג עם נשים רבות כדי להרבות בצאצאים
מהן אסטרטגיות הזיווג בפרימטים?
- Monogamy
- Polygyny
- Polyandry
- Multi-male, multi-female
הגדר
Monogamy
זכר אחד ונקבה אחת בקשר זוגי אקסקלוסיבי לאורך זמן ממושך
הגדר
Polygyny
זכר אחד ומספר נקבות בקשר אקסקלוסיבי לאורך זמן ממושך