Week 6

Question 1

Wat zijn drie gevolgen van de integratie van retorica binnen de pragma-dialectiek?

Answer 1

• Een beter begrip van de proessen die zich afspelen in de argumentatieve werkelijkheid.
• Uitbreiding van de mogelijkheden om de reconstructie te rechtvaardigen.
• Uitbreiding van de mogelijkheden om de evaluatie te rechtvaardigen.

Question 2

Wat is de standaarddefinitie van een drogreden?

Answer 2

Een redenering die geldig lijkt maar het in feite niet is.

Question 3

Welke problemen kent de moderne benadering van drogredenen?

Answer 3

• Ontbreken algemene rechtvaardigingsgrond en toepassing criteria op normen voor evaluatie.
• Drogreden wordt ook gebruikt voor redelijke gevallen; soms niet drogredelijk.

Question 4

Wat is de definitie van een drogreden in de pragmadialectiek?

Answer 4

Elke overtreding van een discussieregel die de oplossing van een meningsverschil kan belemmeren.

Question 5

Wanneer is er sprake van een drogreden als ontsporing van strategische manoeuvre?

Answer 5

Als het retorische doel de overhand neemt op het dialectische doel leidt dit vaak tot een drogreden.

Question 6

Wat behelst het redelijkheidscontinuüm waarmee bepaald kan worden of er sprake is van een overtrede discussiregel?

Answer 6

• Uitgaan van deugdelijke tegenhanger van elke drogreden.
• Deugdelijkheidscriteria hangen af van kritische en persuasieve doelen van de partijen en van de context waarin de discussie plaatsvindt.

Question 7

Wat is de bijdrage van strategisch manoeuvreren aan de evaluatie van argumentatie?

Answer 7

• Verklaring van het potentieel persuasieve karakter van de drogredenen
• Basis voor het ontwikkelen van criteria voor het identificeren van drogredelijke argumentatie.
• Verheldering relatie tussen deugdelijke en drogredelijke argumentatieve zetten.