Week 3 - the individual experience

Question 1

Twee obstakels in de voortgang van het bestuderen van mentale gezondheidsproblemen

Answer 1

(de moeilijke cyclus van van iets abstract iets concreets maken tussen diagnostic literalism and reductionism)

Diagnostic literalism
- mental health problem is NOT the same as the given diagnosis
- taking mental health diagnosis for mental health problems
- diagnosis is not the same as natural kinds (discovered categories, like gold)

Reductionism
- het uitzoeken van een systeem/ding door alle losse onderdelen te bestuderen.
- kan niet voor complexe systemen: daar zijn interacties/relaties voor nodig!
- it bottoms out: op gegeven moment valt er niets meer te snappen: phenomenen van hogere orde hebben een verklaring op hogere orde nodig! CONTENT MATTERS

Question 2

Nosology/taxonomy

Answer 2

Finding groups in diseases: it is hard!! Omgaan met de classificatie van ziekten is erg moeilijk.

Question 3

Mental disorder: reductionisms view

Answer 3

Emergent bezit wat voortkomt uit interactie van factoren. Je kunt de factoren los allemaal bestuderen, maar je zult de stoornis niet begrijpen door de componenten te bestuderen.

Question 4

Accepting that mental health problems are very complex: why do symptoms co-occur? 2 theories:

Answer 4

1: Common cause theory
- 1 ding in het midden, wat de symptomen veroorzaakt
- interventie moet focussen op dat ene ding, common cause
- een symptoom is een indicator van een onderliggende ziekte

2: Network theory
- mentale stoornissen worden veroorzaakt door systemen van biopsychosociale processen binnen mensen over tijd
- verschillende dingen, omgeving en symptomen, beïnvloeden elkaar!
- mentale stoornis is een emergent bezit: interventie moet focussen op symptomen!