Week 1 - Geschil en Burgerlijk Proces

Question 1

Wat is een ander woord voor geschil?

Answer 1

Een geschil wordt ook wel een onenigheid of een ruzie genoemd.

Question 2

Welke drie vormen van buitengerechtelijke geschiloplossing kennen we?

Answer 2

1. Mediation
2. Bindend advies
3. Arbitrage

Question 3

Leg in hoofdlijnen uit hoe mediation in zijn werking gaat.

Answer 3

Partijen gaan op zoek naar een onafhankelijke derde. Onder leiding van de mediator treden partijen in onderhandeling over het geschil. Uiteindelijk sluiten partijen een overeenkomst. Omdat het vrijwillig is, behouden partijen vaak goede banden met elkaar.

Question 4

Leg in hoofdlijnen uit hoe het proces van bindend advies in zijn werking gaat.

Answer 4

Partijen sluiten onderling een vaststellingsovereenkomst. Hierin spreken zij af dat zij hun geschil voorleggen aan een onafhankelijke derde en dat beide partijen gebonden zijn aan deze uitspraak.

Question 5

Welke twee vormen van bindend advies kennen we?

Answer 5

1. Zuiver bindend advies
2. Onzuiver bindend advies

Question 6

Wat is een zuiver bindend advies?

Answer 6

Bij een zuiver bindend advies schakelen partijen een adviseur in om een geschil te voorkomen.

Question 7

Wat is een onzuiver bindend advies?

Answer 7

Bij een onzuiver bindend advies schakelen partijen een adviseur in om een bestaand geschil op te lossen.

Question 8

Kan een advies verkregen door middel van een bindend advies nog worden aangetast?

Answer 8

Art. 7:904 BW
Indien de vaststellingsovereenkomst in strijd is met de redelijkheid en billijkheid met het oog op de wijze van tot standkoming of de inhoud, dan is deze vernietigbaar.

Question 9

Hoe wordt een bindend advies ten uitvoer gelegd?

Answer 9

Art. 3:296 BW
Bindend advies levert geen executoriale titel op. Hierom zal de partij naar de rechter moeten gaan en hier nakoming van de verbintenis moeten vorderen.

Question 10

Leg in hoofdlijnen uit hoe het proces van arbitrage in zijn werking gaat.

Answer 10

Partijen stellen een onafhankelijk arbitraal panel op. Deze bestaat vaak uit twee juristen en één deskundige. Er gaat een procedure lopen (hoeft niet Nederlands recht te zijn). Uiteindelijk zal een arbitraal vonnis volgen.

Question 11

Noem vijf voordelen van arbitrage.

Answer 11

1. De beslissing kan worden opgedragen aan een deskundige, waardoor deze niet opgeroepen hoeft te worden.
2. Arbitrage is sneller dan de gewone rechtsgang.
3. Er is geen verplichte procesvertegenwoordiging.
4. Eis van openbaarheid geldt niet, het is besloten.
5. Mogelijkheid om arbitraal vonnis in het buitenland ten uitvoer te leggen.

Question 12

Noem vijf nadelen van arbitrage.

Answer 12

1. Indien er sprake is van een gecompliceerd geschil, zal dit dikwijls meer tijd kosten dan de gewone rechtsgang.
2. De arbiter heeft als deskundige vaak geen juridische deskundigheid.
3. De overheidsrechter kan er nog aan te pas komen.
4. Arbitrage is duurder dan de gewone rechtsgang.
5. Vaak is toch een advocaat nodig, gelet op de complexiteit.

Question 13

Wat kan een partij doen als zijn wederpartij zijn verplichtingen uit een arbitraal vonnis niet nakomt?

Answer 13

Art. 1062 Rv
De partij kan naar de rechter gaan. De rechter kan hier verlof tot tenuitvoerlegging verlenen aan het arbitrale vonnis. Dit verlof wordt ook wel een exequatur genoemd.

Question 14

Wat kan een partij doen als zijn wederpartij zijn verplichtingen uit een mediation-overeenkomst of een bindend advies niet nakomt?

Answer 14

De partij kan naar de rechter gaan. Hier kan hij een vordering indienen tot nakoming van de vaststellings- of mediationovereenkomst.

Question 15

Wat zijn de drie minimale eisen welke men aan het procesrecht kan stellen?

Answer 15

1. De uitspraak moet inhoudelijk goed zijn.
2. Procedurele rechtvaardigheid. De weg naar de uitkomst toe dient rechtvaardig te zijn.
3. De uitspraak moet binnen een redelijke termijn zijn.

Question 16

Tussen welke twee soorten procedures wordt een onderscheid gemaakt?

Answer 16

We kennen de verzoekschriftprocedure en de dagvaardingsprocedure.

Question 17

Hoe heten de partijen in de verzoekschrift- en de dagvaardingsprocedure?

Answer 17

In de verzoekschrift procedure heb je verzoeker en belanghebbenden. In de dagvaardingsprocedure heb je een eiser en een verweerder.

Question 18

Hoe dient iemand gedagvaard te worden?

Answer 18

Art. 111 Rv jo. art. 45 Rv
Iemand wordt gedagvaard bij exploot die door een daartoe bevoegde deurwaarder wordt bezorgd.

Question 19

Vaak zie je dat de eiser een dagvaarding met een lange termijn mede deelt aan de gedaagde. Welke reden heeft dit?

Answer 19

Door het dagvaarden van de gedaagde wordt laten zien dat de eiser serieus is. Wanneer er een lange termijn is gekozen, is dit gedaan met het doel dat het geschil toch nog buitengerechtelijk opgelost zal worden.

Question 20

Vanaf wanneer is een geding aanhangig?

Answer 20

Art. 125 Rv
Een geding is aanhangig vanaf de dag van de dagvaarding.

Question 21

Op het moment van aanvang dient het geding ingeschreven te worden op de rol. Wat houdt de rol in?

Answer 21

Je hebt een vaste dag waar de rechtbank alle dossiers gaat nalopen om te kijken of er een volgende stap gezet moet worden. De rol is de agenda van de rechtbank van die dag.

Question 22

Hoe wordt de omvang van het geschil bepaald?

Answer 22

Art. 23 Rv
De rechter beslist over wat de partijen hebben gevorderd of verzocht.

Question 23

In het exploot van de dagvaarding moeten de gronden worden vermeld. Waar bestaan deze gronden uit?

Answer 23

1. Blote feiten. Dit zijn feiten die zonder juridische kwalificatie kunnen worden vastgesteld.
2. Feitelijke grondslagen. Dit zijn juridische kwalificaties van de situatie.
3. Rechtsgronden. Wetsartikelen waar de partij zich op beroept.

Question 24

Wat kan een gevolg zijn wanneer de gedaagde niet verschijnt?

Answer 24

De eiser kan vragen om een verstekvonnis. Dit houdt in dat de rechter gaat vaststellen dat de gedaagde niet is verschenen en of de gedaagde behoorlijk is opgeroepen. Als dit het geval is, kan de rechter de vordering toewijzen. Dit is een eindvonnis.

Question 25

Wat houdt het dialectische model in?

Answer 25

Het dialectische model houdt in dat de ene partij iets zegt en dat de andere partij hier iets tegenin brengt.

Question 26

In de conclusie van antwoord kunnen twee vormen van verweer worden aangevoerd. Welke twee kennen we en wat houden deze in?

Answer 26

1. Exceptief verweer. Je stelt dat de rechter niet bevoegd is om over het geding te oordelen. Deze moet je direct aanvoeren.
2. Principaal verweer: inhoudelijke verweren over waarom een vordering niet toegewezen mag worden.

Question 27

Wat volgt nadat de gedaagde gedagvaard is?

Answer 27

Na de conclusie van antwoord van de gedaagde (art. 128 lid 2 Rv) volgt een mondelinge behandeling, gevolgd door, indien dit nodig wordt geacht, een conclusie van repliek en dupliek (art. 132 lid 2 Rv).

Na de conclusie van antwoord van de gedaagde volgt een conclusie van repliek en een conclusie van dupliek (art. 132 lid 1 Rv). Indien het nodig wordt geacht, volgt hierna nog een mondelinge behandeling (art. 87 lid 8 Rv).

Question 28

Nadat een gedaagde gedagvaard is, kunnen hier een conclusie van antwoord, conclusie van repliek, conclusie van depliek en een eis in reconventie volgen. Leg uit wat deze begrippen inhouden.

Answer 28

In de conclusie van antwoord kan de gedaagde zijn standpunten onderbouwen (art. 128 Rv).
In de conclusie van repliek kan de eiser reageren op de conclusie van antwoord (art. 132 lid 1 eerste volzin Rv).
In de conclusie van dupliek kan de gedaagde reageren op de conclusie van repliek (art. 132 lid 1 tweede volzin Rv).
De gedaagde kan een eis in reconventie instellen. Hierbij stelt hij een vordering in tegen de eiser. Beide vorderingen worden gelijktijdig behandeld (art. 136 Rv).

Question 29

Welke vier onderhandelingsprincipes kennen we?

Answer 29

1. Performatieve onderhandeling
2. Positionele onderhandeling
3. Probleemoplossende onderhandeling
4. Transformative negotiation

Question 30

Wat houdt de onderhandelingsvorm ‘performatieve onderhandeling’ in?

Answer 30

Partijen gaan in dialoog met elkaar over hun conflict. Het doel is dat de partijen elkaar begrijpen en dat hierdoor partijen open gesteld worden voor de mogelijkheid van een ander gezichtspunt door wederzijdse bereidheid om te luisteren.

Question 31

Wat houdt de onderhandelingsvorm ‘Positionele onderhandeling’ in?

Answer 31

Partijen delen weinig informatie met elkaar en treden in onderhandeling. Elke partij heeft een beginpunt, een streefpunt en een stoppunt. Deze delen de partijen niet met elkaar. Het individuele belang van de partij staat voorop en er is een escalatierisico.

Question 32

Wat houdt de onderhandelingsvorm ‘Probleemoplossende onderhandeling’ in?

Answer 32

Partijen zijn op zoek naar een compromis waar zij beide beter van worden. Hierom delen zij veel informatie met elkaar. Partijen concentreren zich op hun primaire belangen en schuiven de minder belangrijke zorgen aan de kant.

Question 33

Wat houdt de onderhandelingsvorm ‘transformative negotiation’ in?

Answer 33

Partijen transformeren zich in de positie van elkaar. Deze onderhandelingsvorm wordt vaak gebruikt bij scheiding, wanneer partijen boos zijn op elkaar.

Question 34

In welke twee gevallen heeft bindend advies voorkeur boven arbitrage?

Answer 34

1. Wanneer partijen een goede verstandhouding in stand willen houden.
2. Er bestaat overeenstemming over de feiten er hoeft enkel een juridische vraag beantwoord te worden.

Question 35

Wat is de essentie van het arrest HR Feitelijke grondslag?

Answer 35

Ambtshalve aanvulling rechtsgronden, Art. 25 Rv
X voert in een geding aan dat hij recht heeft op een geldbedrag. Hiervoor heeft hij verschillende rechtsgronden aangevoerd. Naast de aangevoerde rechtsgronden heeft het Hof de rechtsgrond ongerechtvaardigde verrijking onderzocht.

De Hoge Raad geeft aan wanneer de rechtsgronden ambtshalve aangevuld kunnen worden. Dit is toegestaan wanneer een partij zodanige feitelijke stellingen aanvoert dat deze toewijzing van de vordering kunnen rechtvaardigen op de door de rechter bij te brengen grond.