VI. Tumačenje i šire

Question 1

Višeznačnosti riječi tumačenje

Answer 1

1) postupak / proizvod
2) apstraktno / konkretno
3) spoznaja / odluka
4) tumačenje / pravo konstruiranje

Question 2

Tumačenje in abstracto

Answer 2

usmjereno na tekstove - utvrđivanju normativnim tekstom izraženog ili logički impliciranog smisaonog sadržaja
- predmet: cijele norme

Question 3

Tumačenje in concreto

Answer 3

usmjereno na činjenice

• podvođenje konkretnog činjeničnog stanja pod područje primjene eke in abstracto utvrđene norme
• predmet: predikati

Question 4

Spoznajno tumačenje

Answer 4

• utvrđivanje različitih mogućih značenja normativnog teksta (na temelju jezičnih pravila, različitih tehnika tumačenja)

Question 5

Vrste odlučuje tumačenja (decizivno)

Answer 5

• izbor određenog značenja i odbacivanje preostalih
  1) standardno odlučuje tumačenje - izbor jednog od značenja u okviru značenja utvrđenih spoznajnih tumačenje
  2) stvaralačko tumačenje - pripisivanju teksta novog značenja, neobuhvaćenog spoznajnim načenjem

Question 6

Po čemu je pravo dvostruko neodređeno?

Answer 6

1) pravni poredak kao takav

2) svaka njegova norma

Question 7

Kako je pravni poredak neodređen kao takav?

Answer 7

nije jasno koje mu norme pripadaju zbog višeznačnosti normativnih tekstova

Question 8

Koji su razlozi za nepodudarnost odredaba i normi?

Answer 8

1) mnoge odredbe alternativno izražavaju više normi
2) mnoge odredbe impliciraju više značenja
3) sustav je prepun neizraženih normi

Question 9

Koji, osim objektivnih, su još izvori višeznačnosti?

Answer 9

1) raznovrsnost metoda tumačenja
2) pravna dogmatika
3) osjećaji pravednosti tumača

Question 10

Metode tumačenja

Answer 10

1) uobičajeno značenje riječi
2) navodna namjera zakonodavca
3) a contrario (zakonodavac nije spomenuo paprike)
4) analogija (rajčice su s gledišta ratio legisa slične paprikama)
5) argument razdiobe (razjed javnog prijevoza - gradski i izvangradski)

Question 11

Zašto su još norme neodređene?

Answer 11

ne zna se koja činjenična stanja pripadaju području primjene - neizbježna nejasnost predikata

Question 12

Koja 3 značenja može imati pravna praznina?

Answer 12

1) tehnička
2) normativna
3) vrijednosna

Question 13

Kako utječemo na normativne praznine tumačenjem?

Answer 13

1) spriječiti
2) stvoriti
3) ne možemo popuniti nakon tumačenja

Question 14

Kada postoji tehnička praznina?

Answer 14

nedostaje norma koja je uvjet za djelovanje neke druge norme

Question 15

Vrijednosna praznina

Answer 15

kada ne postoji norma koja bi po tumaču etički trebala postojati

1) ne postoji pravedna norma
2) uređenje nije u skladu nečeg što se zahtjeva nekom drugom pozitivnopravnom normom
- zakonodavac nije u obzir uzeo bitnu razliku između 2 različita činjenična stanja (primjer malih i velikih trg. društava)
- zakonodav je porpustio na isti način urediti neki drugi razred činjeničnih stanja koje tumač smatra da je u bitnome jednak prvom

Question 16

Šta kaže dogma o potpunosti

Answer 16

svaki pravni poredak bi nužno trebao biti potpun skup pravnih normi

Question 17

Što se prijeti sucu u pravnoj državi

Answer 17

1) da izbjegne odluku

2) da donese novu

Question 18

Koju normu sadrže svi pravni poredci?

Answer 18

načelo slobode - sve što nije zabranjeno, prešutno je dopušteno, ako nema, onda ima praznine jer ponašanje nije kvalificirano

Question 19

Koja je premisa rasuđivanja

Answer 19

jedna ili više izraženih normi čine premise rasuđivanja, neizražena norma je zaključak

Question 20

3 vrste neizraženih normi/rasuđivanja

Answer 20

1) izražene iz izraženih normi putem logičkih rasuđivanje s premisama koje su izražene norme
2) izvedene iz izraženih normi na temelju nededuktivnih, logički nevaljanih obrazaca rasuđivanja
(primjer državljanstva i prava)
3) neizražene norme koje su izvedene ili iz spoja izraženih normi i dogmatskih pretpostavki ili neposredni samo iz dogmatski pretpostavki

Question 21

Kad se upotrebljava pravna znanost?

Answer 21

1) posve vrijednosno neutralnog diskursa o pravu

2) za označavanje stvarno postojeće pravne doktrine

Question 22

3 različite upotrabe riječi primjena

Answer 22

1) primjena odredbi - pripisati joj značenje
2) primjena pravila - uporabiti ga kao premisu u deduktivnom rasuđivanju čiji je zaključak pojedinačan i konkretan
3) primjena načela - konkretizirati načelo, uporabiti ga kao premisu u rasuđivanju

Question 23

Kakve moraju biti sudske odluke

Answer 23

1) obrazložene

2) obrazložene na temelju postojećih pravnih normi

Question 24

Sudačko rasuđivanje

Answer 24

1) unutarnje opravdanje

2) vanjsko opravdanje

Question 25

Unutarnje opravdanje je

Answer 25

deduktivno rasuđivanje strukturirano

1) prva premisa je pravilo (Ubojice treba kazniti)
2) činjenični sud kojim se opisuju činjenice slučaja (Pettar je počinio djelo x)
3) podvodeći iskaz (djelo x predstavlja ubojstvo)
4) zaključak je pojedinačlan i konkretan propis

Question 26

Vanjsko opravdanje

Answer 26

skup rasuđivanja, obično nededuktivnih putem kojim sudac opravdava premise unutarnjeg opravdavanja

Question 27

Tumačenjski argumenti

Answer 27

opravdava se odabrano tumačenje koje se primjenjuje

Question 28

Konstruktivni argumenti

Answer 28

opravdava se ona ili ova vrsta pravnog kontruiranja kao

a) postojanje vrijednosne praznine
b) formuliranje neizraženih normi kako bi se popunila pravna praznina
c) rješavanje antinomije
d) ponderiranje ustavnih načela
e) stvaranje vrijednosnih hijerarhija

Question 29

Razlike zakonodavnih i sudskih akata s materijalnog gledišta

Answer 29

a) zakon ima normativni, opći i apstraktan, sadržaj / presuda ima pojedinačan i konkretan
b) zakon je rezultat akta volje, presuda plod dvostrukog akta spoznaje
c) zakonodavstvo e djelatnost koja nije usmjerena na slijeđenje unaprijed određenih ciljeva
d) pravosuđenje je logički ovisno o zakonodavstvu

Question 30

Sporno kod materijalnog

Answer 30

a) zakoni često nisu samo opći i apstraktni (zakoni odluke, formalni zakoni)
b) i zakoni se mogu gledati kao primjena ustavnih normi
c) pravosuđenje nije puka primjena postojećih normi
d) pravni sustav nije potpun

Question 31

Formalno razlikovanje zakonodavstva i pravosuđenja

Answer 31

a) prema vrsti organa
b) postupku stvaranja
c) strukturi dokumenta u kojem su sadržani
d) pravnom uređenju

Question 32

Kada je riječ o obliku organa

Answer 32

• zakon obično potječe od kolegijalno predstavničkog organa čije se članove bira na izborima
• presuda potječe od birokratskog organa (suce se bira putem natječaja)

Question 33

Kada je riječ o postupku stvaranja akata

Answer 33

• zakon je rezultat osebujnog postupka odlučivanja koji samostalno pokreće zakonodavni organ, pravilo većine, javnost sjednica
• presuda je rezultat parničnog postupka kojeg pokreću adresati odluke

Question 34

Kada je riječ o strukturi dokumenata

Answer 34

• zakon je normativni akt

- presuda je obrazložen akt, obrazloženje je njen sastavni dio

Question 35

Kada je riječ o pravnom uređenju akata

Answer 35

• zakon ima sposobnost djelovanja erga omnes

- presuda ima sposobnost djelovanja samo inter partes

Question 36

Zakonodavni rezervat

Answer 36

1) suci su nadležni isključivo za formuliranje pojedinačnih i konrektnih propisa - inter partes, nemaju karakter obvezujućeg presedana
2) sucima je zabranjeno izricati arbitrarne presude koje nisu utemeljene na postojećim zakonskim normama
3) zabranjeno je stvarati nove norme koje nisu svedive na postojeće zakone
4) zabrajenjo je odbiti primjenu neustavnih zakoan

Question 37

Pravosudni rezervat

Answer 37

1) zabrana pojedinačnih zakona

2) donoseći zakone kojima se utječe na već pokrenute ili okončane sudske sporove