Vetenskapens gryning Flashcards
Hur var äldre tiders sätt att förklara händelser i naturen?
De förklarades med ändamålsförklaringar då man ansåg att händelser i naturen var ett resultat av gudars intentionala handlingar.
På vilket sätt bröt den joniska naturfilosofin mot äldre tiders sätt att förklara händelser i naturen?
Man hade ett mer fysikaliskt synsätt, att det fanns fysiska förklaringar till det som händer. Detta ingav en känsla av påverkan, att man kan göra någonting åt det som orsakar.
På vilket sätt påverkade, enligt Johansson, Atens begränsade demokrati vetenskapens framväxt?
Demokratin främjar förekomsten av argumentation (eftersom att tjänster tillsätts efter demokratiska val). För att vinna ett val måste man övertyga andra om att man är bäst lämpad.
På samma sätt menar Johansson att forskare måste argumentera; för sin metods lämplighet, varför forskningen är viktig, varför man kan dra sina slutsatser och så vidare. Demokrati är alltså viktig för vetenskapen.
Beskriv, med exempel, Aristoteles insikt angående logisk giltighet.
Aristoteles insikt gällande logisk giltighet var att giltigheten i argumenten snarare är baserade på argumentens form än innehåll.
Exempel logiskt giltigt:
Premiss 1: Alla A är B
Premiss 2: Alla B är C
Slutsats: Alla A är C
Exempel logiskt ogiltigt:
Premiss 1: Några A är B
Premiss 2: Inga B är C
Slutsats: Inga A är C
TENTAFRÅGA
Beskriv Euklides insats inom matematiken (nyckelord: axiom).
Euklides insåg att de matematiska sanningarna kunde härledas från ett antal axiom. På grund av detta blev matematiken en deduktiv vetenskap. Om deduktionen sker korrekt på ett logiskt sätt skapar man nya satser som är självklart sanna.
Detta ledde fram till ett axiomalt vetenskapsideal.
Vad är axiom?
Självklart sanna satser som inte behöver berättigas.
Vad är en deduktiv vetenskap?
En vetenskap/filosofi där man försöker deducera nya satser ur axiom
Vad betyder deducera?
Härleda
Vad är det axiomala vetenskapsidealet?
Att all vetenskap bör bygga på ett antal axiom där nya sanningar deduceras från.
Är inte applicerbart på psykologi, där empiri istället tillämpas (alltså vetenskapliga prövningar).
På vilket sätt skulle man uppnå kunskap enligt ett medeltida tankesätt?
Att sanningen fanns i de klassiska skrifterna, den enda sanna källan till kunskap.
Hur ändrades detta tankesätt under 1500-talet?
Den polska astronomen Kopernikus menade att man istället kan nå kunskap genom egna observationer. Med hjälp av observationer ifrågasatte han den geocentriska världsbilden till förmån för den heliocentriska.
Detta är grunden till det empiriska synsättet.
