Verhandlungslösungen

Question 1

Coase-Theorem

Answer 1

Jede präzise Festlegung von Eigentumsrechten führt zu einer pareto-effizienten Internalisierung externer Effekte, sofern die Beteiligten vollständig informiert sind und die Art der Verhandlung eindeutig spezifiziert ist

Question 2

Probleme Verhandlungslösungen

Answer 2

Anzahl der Geschädigten ist sehr groß

-> Transaktionskosten können eine Einigung verhindern/ökonomisch ineffizient machen

-> Trittbrettfahrerverhalten bei Geschädigten (zahlen keine Kompensation, profitieren trotzdem wenn andere zahlen)

-> Informationsasymmetrien: Verhandlungspartner kennen GN/GK-Fkt der anderen Partei nicht; möglicherweise keine Einigung

-> keine eindeutige Zuteilung der Eigentumsrechte

Question 3

Zu was führen Verhandlunglösungen?

Answer 3

Verhandlungen zw. Verursachern und Geschädigten führen OHNE staatliche Eingriffe zum Wohlfahrtsoptimum

sofern:
- Staat Eigentumsrechte anfänglich eindeutig festlegt
- Staat geltende Rechtsposition schützt
- keine Transaktionskosten

-> Gleichheit der Grenzzahlungsbereitschaften aller Beteiligten (Grenzschäden = Grenzvermeidungskosten; Wohlfahrtsoptimum),
uabh. von Anfangsverteilung Eigentumsrechten

• Verteilung Eigentumsrechte hat distributive, aber keine allokativen Auswirkungen

Question 4

Gemäß dem Coase Theorem führt jede präzise Festlegung von Eigentumsrechten zu einer pareto effizienten Internalisierung externer Effekte und damit zu einem Wohlfahrtsoptimum. Warum ist es trotzdem nicht egal, wem die Eigentumsrechte zugeordnet werden?

Answer 4

• Beeinflusst die Einkommensverteilung
• Nachfrage abhängig von Einkommen (Einkommenseffekt)

Question 5

Wann ist eine Verhandlungslösung das geeignete Instrument für die Internalisierung von externen Effekten bei hohen oder bei niedrigen Transaktionskosten und warum?

Answer 5

Bei niedrigen, ansonsten sind Abgaben und Steuern sinnvoller, da
wahrscheinlich keine Verhandlung stattfinden kann