Kosten-Nutzen-Analyse Flashcards

1
Q

Verfahren zur monetären Bewertung von externen Effekten bzw. Präferenzermittlung

A
  • Direkte Verfahren (über „ stated preferences “; z.B. Befragungen, Auswahlexperimente)
  • Indirekte Verfahren (über revealed preferences)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Was gibt es für indirekte Verfahren?

A
  • Vermeidungskostenmethode (Defensive Expenditures / Averting Behavior)
  • Transportkostenmethode (Travel Cost
  • Hedonischer Preisansatz (Hedonic Pricing)
  • Analyse von Daten aus der Unternehmensrechnung
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Direkte Verfahren

A

Versuch, monetären Wert einer Umweltveränderung
durch Befragung von individuellen Zahlungsbereitschaften (WTP = willingness to pay ) oder Entschädigungsforderungen (Akzeptanzbereitschaften) bei Betroffenen dieser Umweltveränderung zu ermitteln

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Direktes Verfahren - Vorteile

A

Befragte können sämtliche Wertschätzungsaspekte der Umweltveränderungen in WTP ausdrücken
-> möglich, nicht nur realisierten monetären Wert, sondern auch erwartete (hypothetische) Umweltveränderungen zu erfragen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Direktes Verfahren -
Nachteile

A
  1. Abstraktionsproblem: schwierig, Wertschätzung
    für Umweltbereiche in Geldeinheiten auszudrücken; unrealistisch durch hypothetische Natur
    (Befragte ohne monetäre Konsequenzen durch Angabe)
  2. Sorgfaltsproblem: fraglich, wie gründlich wahre monetäre ertschätzung der Umwelt ermittelt
  3. Trittbrettfahrerproblem: Anreize, ihre WTP aus strategischen Gründen falsch anzugeben, wenn mit Konsequenzen zu rechnen
  4. Angaben anfällig für Verzerrungen verschiedener Art: Anchoring, soziale Erwünschtheit

-> Direkte Verfahren führen häufig zu Überschätzung des Wertes von Umweltveränderungen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Indirekte Verfahren

A

Versuch durch Beobachtung von Verhaltensänderungen (+ dadurch ausgelöste Veränderungen ökonomischer Größen) als Folge von Umweltveränderungen) auf ihre monetäre Bewertung dieser Umweltveränderungen zu schließen
- Anhaltspunkte:
Kosten oder Preisveränderungen, die sich für Betroffenen durch deren Anpassung an Umweltveränderung ergeben

  • tendieren generell zur Unterschätzung von monetären
    Umweltwerten
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Indirekte Verfahren -
Vorteil

A

Verfahren auf Basis bestehender Preise und tatsächlicher
Transaktionen vorgenommen
-> liefern unmittelbar monetäre Bewertung

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Indirekte Verfahren - Nachteil

A
  • ausschließlich gebrauchsnutzenorientiert
  • lassen wichtige Wertkategorien und Konsumentenrente unberücksichtigt
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Generelle Probleme aller Verfahren

A

1) Informationsproblem
2) Äquivalenzproblem

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Äquivalenzproblem

A

Direkt oder indirekt ermittelte, individuelle Zahlungsbereitschaft nicht unbedingt mit tatsächlichem, individuellem Wert oder Nutzen gleichzusetzen
(abhängig von Kaufkraft/individuellen Einkommen)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Informationsproblem

A

Individuelle Wertschätzung für Umweltleistungen hängt vom Informationsstand der Befragten ab:

  • Fehlende Kenntnisse über Ursache-Wirkungs- Zusammenhänge führen zu niedrigeren Zahlungsbereitschaften
  • Falsche Einschätzungen können übertriebene Zahlungsbereitschaften erzeugen
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Ermittlung von Schadens(-vermeidungs-)kosten

A

Aus tatsächlichen Ausgaben, zur Vermeidung von Umweltschäden/Erzielung Umweltverbesserung, auf Höhe der monetären Wertschätzung schließen

  • Beispiele:
    Lärmschutzfenster, Trinkwasseraufbereitung, Wiederaufforstung
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Messung von Marktpreisdivergenzen (Hedonic Pricing)

A
  • Umweltqualitätsveränderungen widerspiegeln sich in
    Preisunterschieden = Maßstab für Umweltwertschätzung
    -> Beobachtung realer Transaktionsdaten erlaubt implizite Bewertung einzelner (Umwelt)eigenschaften
  • Beispiele:
    Preisunterschiede bei Produkte aus umweltschonender Produktion (Öko-Produkte)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Ermittlung von Reisekosten / Aufwandsmethode (Travel Cost)

A
  • Versuch der Veränderung des Freizeit/Erholungswertes z.B. von Parks aufgrund Umweltveränderungen an
    Veränderung des Aufwands (insbesondere Reisekosten) messen, den Besucher auf sich nehmen
  • Regressionsanalyse liefert funktionalen Zusammenhang zw. Besuchshäufigkeit einzelner Besucher (aus bestimmter Entfernungszone) und ihren Reiseaufwendungen (Reisekosten und -zeit)
  • Nachfrage = Folge einer Veränderung der Qualität des Umweltbereichs verschieben
  • ausgelöste Differenz aus Konsumentenrenten = monetäre Bewertung der Qualitätsänderung des Umweltbereichs
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Monetarisierung externer Effekte: Fazit

A

1) Aussagekraft monetärer Bewertungen beschränkt

  • grobe Abschätzung über Wert von Umweltbereichen - i.d.R. gesicherte Erkenntnisse, ob eher Unter- oder Überschätzung

2) Grobe Orientierung für die Umweltpolitik

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Probleme Schaden(-vermeidungskosten)ansatz

A
  • Maßnahmen zur Schadensvermeidung reduzieren nur Schäden; verbleibende Restschäden nicht erfasst
  • nicht immer nur Umweltqualitätsverbesserungen , sondern auch andere Wohlfahrts/Nutzeneffekte

-> nur Teil der entstandenen Kosten dem Wert der Umweltverbesserung zugerechnet, Abgrenzung jedoch schwierig

  • Ermittelte Vermeidungskosten = Sanierungskosten; Options/Existenz/Vermächtniswerte werden nicht widergespiegelt

–> Schadens(-vermeidungs-)kosten nur untere Schranke für Wertschätzung ggü. Umweltveränderungen angesehen

17
Q

Probleme Hedonic Pricing

A
  • Erfordert z.T. unrealistische Annahmen, bei Immobilien z.B. umfangreiche Wahlmöglichkeiten
  • Hohe Datenmenge erforderlich
18
Q

Probleme Aufwandsmethode

A
  • Umfangreicher Datenerhebungsaufwand
  • Nicht-Berücksichtigung von Opportunitätskosten
  • Annahmen, z.B. dass Besuche nicht noch weiteren Zielen dienen
19
Q

Wann ist die Kosten-Nutzen-Analyse in der Praxis von besonderer Bedeutung?

A

Vor allem bei öffentlichen Projekten von Bedeutung, wenn bspw. entschieden wird, ob eine Umgehungsstraße gebaut werden soll oder nicht

20
Q

Was ist das Grundprinzip des Groves-Mechanismus?

A

Der „Trick“ des Groves-Mechanismus besteht darin, dass die Höhe der Zahlung unabhängig von der Antwort ist, sofern die Zahlung durchgeführt wird

-Es besteht somit kein Anlass zu strategischem Verhalten. Die dominante Strategie ist es die Wahrheit zu sagen, sodass das Freifahrerproblem überwunden wird