Validitet inom Kvalitativa Studier

Question 1

Vilken typ av validitet fokuserar man mest på inom kvalitativa studier?

Answer 1

Ekologisk validitet
- Till vilken grad resultatet representerar den riktiga verkligheten
Att kunna generalisera är viktigt också
- Erfarenheter inom ett område kan vara likt erfarenheter inom ett annat område eller behandling

Question 2

Negativ “case” urval

Answer 2

Syftar på att identifiera orsaker till motsägelser eller utmana fynd eller teorier
- Letar upp det som inte passar in
En person upplever inte smärta på samma sätt som resterande deltagare

Question 3

Beskrivande validitet

Answer 3

• Hur faktiskt och representant man skriver om fenomenet man har undersökt
• Användning av flertalet metoder eller olika källor
• Forskaren måste ha tillräckligt med information och data för att beskriva fenomentet på ett tillförlitligt sätt

Question 4

Förklarande validitet

Answer 4

• Slutsatserna som tas är giltiga och grundade på datan men även den grad forskare rapporterar betydelser från deltagarna
• Använder deltagarnas sätt att förklara saker i resultatet
• Användning av teoretiska perspektiv eller modeller for att tolka data och dra slutsatser

Question 5

Teoretisk validitet

Answer 5

Matchar teorin and datan, stödjer dem varandra?

Question 6

Feedback från deltagare

Answer 6

• Ge feedback eller kommentera om hur rätt och sanningsenligt fynden är (utifrån deltagarnas perspektiv)

Question 7

Feedback från granskare eller kollegor

Answer 7

• Använda sig av expertis utanför studien for att granska kvaliten på studien, om evidensen för tolkingen är stark osv.